Below are the 20 most recent journal entries recorded in Formal semantics in Moscow's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, March 24th, 2009
9:12 am [mitr]	Требуется учебник Бюринга Дорогие москвичи! Пришлите мне, пожалуйста, учебник Бюринга. Он был на "анафорическом" диске. Адрес: mitrenina на gmail.com (13 Comments |Comment on this)
Friday, March 20th, 2009
9:23 pm [mitr]	Кенни В книге Баха "Формалные лекции по неформальной семантике" упоминается некто Кенни, но нет его/ее инициалов. Никто их не знает? (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 10th, 2009
3:05 pm [mitr]	Вопрос про Variable binding Пытаюсь разобраться, как с помощью кванторов (и тех местоимений, которые они связывают) узнавать, что происходило какое-то передвижение. Но английские примеры как-то не очень хорошо сочетаются с русским языком (вместо английского his у нас возникает возвратоное метоимение). Где можно почитать, как это работает в русском? Может быть, кто-то мог бы привести здесь несколько простых примеров для русского? (его... каждый...t) (9 Comments |Comment on this)
Saturday, January 10th, 2009
4:59 am [schreibermm]	Одушевленное и Неодушевленное. Друзья, как вы считаете, где проходит граница между одушевленным и неодушевленном в русском языке? Существуют ли объективные критерии, по котрым можно определить какой-либо объект, как относящийся к живому или неживому миру. Прескриптивисткая позиция мне известна, то есть то, что пишут в учебниках. Меня скорее интересует вопрос почему именно так, принцип, которым руководствуется носитель языка относя предметы к живому или неживому миру. Почему например слова робот, кукла одушевленные, а манекен нет? (1 Comment |Comment on this)
Friday, January 9th, 2009
12:10 pm [mitr]	Просьба Дорогие семантики! Не мог бы кто-то, у кого есть, отсканировать/сфотографировать и прислать мне ЗАДНЮЮ ОБЛОЖКУ книги Эммона Баха Informal lectures on formal semantics? Мы должны срочно перевести ее, так как макет русского издания уже готов. Мой адрес mitrenina на джимэйле-ком. (8 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 3rd, 2008
10:40 pm [bylin]	непонятное "какой-то" здравствуйте дисклеймер! наверное, мой вопрос лежит скорее в области формальной семантики, но любая другая семантика, которая может помочь, приветствуется не исключено, что я опять спрашиваю глупость, но мне не стыдно мне необходимо знать, что значит "какой-то" в предложениях подобных следующим: Звонил мне какой-то Митрохин, что-то просил Краем уха он услышал что какие-то ляо находятся на грани вымирания Он обосновался в каком-то Рыбачем Она теперь какая-то отжигальщица в "Плутоне" это не то обычное "какой-то", которое, присоединяясь к общему имени, выдает одного индивида из множества, этим общим именем обозначаемое ("какая-то учительница приходила, но я не знаю, какая именно") и не оценочное "какой-то", которое значит "неуважаемый, плохой" ("будет мне еще какой-то петя делать замечания") это что-то, что, как я понимаю, значит, что говорящему про объект или тип неизвестно ничего, кроме названия - примечательно, что в большинстве таких примеров на общее имя просятся кавычки очень это неэксплицитное у меня ощущение, может, кто-то сможет помочь мне сделать его более проартикулированным? (4 Comments |Comment on this)
Thursday, November 27th, 2008
6:28 pm [bylin]	вопрос, наверное, наивный но я решила не стесняться наивных вопросов а каков семантический тип генерических иг? типа мышь - млекопитающее может ли статься каким-то образом что тип мыши - e? где бы почитать про это работу, в которой излагается версия, с которой сейчас более-менее все согласны? еще один вопрос. наивный тоже, еще более. "именные сказуемые" - они же e,t, верно? насколько я помню и понимаю типа петя - врач спасибо (Comment on this)
Tuesday, November 25th, 2008
4:46 pm [bylin]	balanced constructions в русском языке скажите, а есть ли в русском языке конструкции вроде английских NP or no NP, as AP as AP can be, X and X alone, как в следующих примерах: (1) Water or no water — I’m not hiking in this heat. (‘NP or no NP’) (2) Sue is as crazy as crazy can be. (‘as AP as AP can be’) (3) I’ll talk with the president, and the president alone. (‘X and X alone’) считается, что переменные составляющие должны совпадать, но не вполне. просто синонимы не годятся: (4) *Water or no H2O — I’m not hiking in this heat. (5) ?? likelihood or no probability но у одной из составляющих может внутри приключиться эллипсис, или она может быть эллиптирована целиком: (6) War with Iraq or no War, Innocent People are likely to die. (7) ...its willingness to print this story, anonymous source or no, would seem to suggest there’s some legitimacy to it... в одну из составляющих может попадать экспрессивное прилагательное (в отл от простого дескриптивного интерсективного например): (8) Water or no fucking water — I’m not hiking in this heat. (9) *I’m not hiking in this heat — cold water or no water! также возможны перестановки внутри этих составляющих в том случае если они содержат сочинение: (10) their society is as secular and neutral as neutral and secular can be. вывод делается такой: -------- In the construction NP or no NP (as AP as AP can be, X and X alone), the NPs (APs, Xs) must have identical descriptive semantic content. -------- /это в Potts et al 2008 и Pullum and Rawlings 2007, но у них чуть по-другому, ссылки полные могу дать если вдруг кому-то надо/ кстати не очень я в итоге понимаю, почему же тогда нельзя (4-5)! ну ладно ВОПРОС: что можно считать аналогом таких конструкций в русском языке? у чего такие же свойства? что-то все не то приходит в голову спасибо за внимание! (Comment on this)
Thursday, October 2nd, 2008
6:13 pm [bylin]	ищу литературу простите, наверное, это все где-нибудь можно найти, но совершенно сейчас нет возможности нормально искать, вдруг у кого-то есть под рукой или кто-нибудь знает, где быстро найти: Chung, Daeho. 1999. 'On Wh-Doubles in Korean'. In Eoneohag/Journal of the Linguistic Society of Korean 25: 281-301. Gil, David. 1988. 'Georgian Reduplication and the Domain of Distributivity'. In Linguistics 26: 1039-1065. Gil, David. 1995. 'Universal Quantifiers and Distribuity'. In Emmon Bach et al. (eds.) Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer, 321-362. Gil, David. 2005. 'From Repetition to Reduplication in Riau Indonesian'. In Bernhard Hurch (ed.) Studies on Reduplictaion. (Empirical Approaches to Language Typology 28). Berlin: Mouton de Gruyter, 31-64. уф, и еще целая книжка Landman 2000 "Events and plurality" вот такие глупости, простите еще раз если вдруг что-то есть, пришлите, пожалуйста, на bylinina gmail com и напишите здесь, что отправили + вопрос: а что написано про неопределенные местоимения в латыни, образованные редупликацией вопросительного, типа quid-quid? какие-нибудь исследования их семантики? а вообще - придумана ли уже семантика для таких штук? (3 Comments |Comment on this)
Sunday, April 6th, 2008
2:35 am [3akx]	Universal Density of Measurement Спасибо за две бывшие только что конференции! (организаторам, участникам!) Ещё хочу сказать, что в субботу буду рассказывать про работу Danny Fox & Martin Hackl «Universal Density of Measurement» (2006, из Linguistics and Philosophy). На семинаре НПММвЯ в МГУ в 14:30. Название: Аксиома плотности присуща универсальной грамматике (Upd.: the handout.) Вопрос. Почему нельзя: (1) *How many kids do you not have? (2) *I have the amount of water that you don't. (3) John has very few children. *He only has more than THREE (children). (4) и «John has more than 3 children.» не может сообщать (в качестве следствия (импликатуры)), что «John doesn't have more than 4 children.» ? В то время как можно: (1') John didn't read many of these books. Which books did John not read? (2') I have an amount of water that you don't. (3') John has very few children. He only has THREE (children). (4') и «John has 3 children.» обычно сообщает (в качестве следствия), что «John doesn't have 4 children.» Ответ. При попытке вывести значения этих выражений грамматика наталкивается на противоречие (ещё перед тем, как передать их нашему мышлению). Это объяснимо тем, что грамматика построена в соответствии с предположением, что упорядоченные множества, служащие для измерения количеств, являются плотными. Аксиома плотности упорядоченного множества: для двух элементов всегда найдётся ещё один, который будет между ними («между» — в смысле заданного порядка). ( чуть пояснения ) Философия. Такая особенность устройства грамматики укладывается в представление об ограниченности вычислительных возможностей грамматики: предположение аксиомы плотности должно вести к упрощению работы грамматики. Это наблюдение даёт ещё один пример из ряда понятий (а именно «плотное упорядоченное множество»), которые нельзя явно увидеть в окружающем мире; всегда работали в глубинах устройства языка человека; когда-то были найдены и формально определены математиками и плодотворно использованы. (Comment on this)
Friday, March 28th, 2008
8:26 pm [virgofelix]	лекция Крифки, среда 02.04 В среду 02.04 состоится доклад Манфреда Крифки (ZAS, Humboldt Universitaet zu Berlin) на тему "Approximate Interpretation of Number Words: A Case of Strategic Communication". Доклад пройдет в аудитории 957. Начало в 14:30 (!) Приглашаются все желающие! (1 Comment |Comment on this)
Thursday, March 27th, 2008
3:34 pm [isya]	У ФСИМа наконец-то появилась программа - простите, что заставили всех так долго ее ждать. К сожалению, очень сложно заранее сделать программу, когда получение визы в Россию требует не только потратить много сил и времени, но и определенной удачи...  В итоге конференция займет всего один день, субботу 5 апреля, вместо заявленных первоначально двух. ( программа ) В этом году конференция будет проходить в ABBYY. Если Вы хотите придти, ничего особенного делать не нужно, но лучше написать об этом организаторам на fsim4.submissions@gmail.com или лично мне, Игорю Яновичу, на Igor_Y собака abbyy.com - или отметиться в комментарии к этому посту. Ничего особенного от такой заявки не требуется - просто Ваше имя и affiliation.  Такая "регистрация" нужна по двум причинам. Во-первых, для того, чтобы у Вас точно не было проблем с попаданием внутрь ABBYY, а во-вторых, Ваши письма/комментарии очень помогут нам понять, на какое количество слушателей нужно рассчитывать, то есть сколько понадобится хендаутов, кофе, стульев, и т.п., чтобы всем на конференции было удобно и хорошо.  Собственно регистрации и регистрационного взноса на конференции не будет, приглашаются все желающие! (4 Comments |Comment on this)
Friday, February 1st, 2008
6:47 pm [vadimkmm]	объявление Барбары Парти I have found out that my RGGU course will meet on SATURDAYS, 12:15 - 3:30 (lecture plus seminar), starting Feb 9. (That was not my preference, and I'm unhappy that it conflicts with the Uspensky-Pentus seminar at MGU, but that's the time that has been assigned to my course.) And I have set up the web page for the course with a preliminary schedule and with links to some of the readings. The web page is here: http://people.umass.edu/partee/RGGU_2008/RGGU08_formal_semantics.htm (3 Comments |Comment on this)
Saturday, January 26th, 2008
12:48 pm [ermite_17]	К носителям русского языка Какова Ваша реакция на хотя бы некоторые из следующих предложений ( Read more... ) (13 Comments |Comment on this)
Thursday, January 24th, 2008
11:27 pm [isya]	Semantics without Borders International Conference: Semantics without Borders The University of Bielsko-Biala, Poland, September 11-13, 2008. Abstracts are due April 30, 2008 (500 word max) Send abstracts to aturula@ath.bielsko.pl and humgin4@yahoo.co.uk Additional information INTERNATIONAL CONFERENCE SEMANTICS WITHOUT BORDERS, BIELSKO-BIAŁA, POLAND, SEPTEMBER 11-13, 2008, I CIRCULAR The University of Bielsko-Biala (Institute of English in cooperation with Institute of General Linguistics and Methodology of Humanistic Research) is pleased to announce the organization of an international conference Semantics without borders: morphemes, words, constructions, texts. The conference will take place in Bielsko-Biala, Sept. 11-13, 2008. The venue will be the University of Bielsko-Biala, ul. Willowa 2. Dear friends and colleagues, There is considerable agreement among modern linguists that, except for (perhaps!) phonology, meaning is central to all units and levels of language analysis. Over the last three decades we have seen unprecedented growth in the awareness of the crucial importance of meaning in both morphology, and syntax and discourse, which has been accompanied by a comparable growth in the number of theoretical attempts at explaining the semantic aspects of various phenomena characteristic of those fields of linguistic research. Of particular interest seem to be those proposals which seek to account for the emergence of meaning in terms of general cognitive and/or conceptual operations, such as schematization, metaphor, metonymy and conceptual blending. In addition, the recent advances in neuroscience have made it possible to empirically test the increasing number of explanatory hypotheses by looking at our cognitive and linguistic brain. Computer simulations have also become more and more sophisticated. Although much progress has already been made, most of us know that the real quest for answers has only just begun. The new findings and theories appear almost on a daily basis; therefore, it is extremely important that we meet and share the current results of our research as often as possible – in order to be better informed, sometimes criticized and challenged, but above all to find new stimulation and inspiration. We have no doubt that a lot of this stimulation and inspiration will also come from our plenary lectures, presented by four distinguished scholars: Ewa Dabrowska Klaus Uwe-Panther Margaret Winters Jordan Zlatev As organizers of this conference, we hope to create a friendly and comfortable atmosphere for a high level formal and informal exchange of ideas, suggestions and results in various linguistic fields. We are a comparatively young university, but Bielsko-Biała seems to be an ideal place for this kind of meeting and we hope all the participants will not only profit from our conference because of its academic merits, but also because they find the stay here relaxing, as well as socially and culturally rewarding. Papers are invited in the following areas of research: - semantics in morphology (polysemy of affixes, semantics of grammatical cases, conceptual integration in compounds, acquisition of morphology etc.) - lexical semantics (theories of word meaning and semantic representation, cognitive principles in historical semantics, semantic relations, acquisition of lexical meaning, etc.) - semantics of grammar (grammaticalization, construction grammar, metaphor and metonymy in grammar, acquisition of syntax) - construction of meaning in context (cognitive foundations of pragmatics, semantics of speech acts, grounding in grammar, scenarios, frames and spaces in meaning construction, body in communication, intersubjectivity, acquisition of pragmatics) - motivation and embodiment of language This list is not exhaustive. Abstracts of papers (max. 500 words) should be sent exclusively by e-mail to the following addresses: aturula@ath.bielsko.pl and humgin4@yahoo.co.uk The deadline for reception is April 30, 2008. Participants will be notified of the acceptance of their papers. The length of the presentation will be 20 minutes, followed by 10 minutes for discussion. The conference fee is 150 EUROS; for participants from currency problem countries: 200 PLN. The conference fee covers only the cost of participation in the conference. Details of payment and the registration form will be sent with the II Circular, in March 2008. Contact addresses: Institute of English: dr Krzysztof Polok sworntran@interia.pl mgr Slawomir Konkol stawek@yahoo.com (Comment on this)
Sunday, January 20th, 2008
12:34 am [bhp1]	My semantics course at RGGU this semester I've put a note in my own journal about my forthcoming semantics course at RGGU -- the main topic this year (after the usual introductory lectures) will be anaphora.  Suggestions about things that would be good to include are more than welcome. Send me e-mail with ideas, and pass the word around to anyone interested about what the main topic will be this year. Guest presentations will also be welcome from any of you who are or have been working on anaphora. Current Mood: cheerful Current Music: Schumann, 5 Stuecke im Volkston, Rostropovich and Britten (Comment on this)
Monday, January 14th, 2008
2:31 pm [bylin]	modals and conditionals again ангелика кратцер выложила первую главу своей будущей книги о модальности и условных конструкциях это переработанная статья "What must and can must and can mean" насколько я поняла, драфты глав будут выкладываться по мере готовности (Comment on this)
Saturday, December 1st, 2007
9:15 pm [petrark]	Новый электронный журнал Semantics and Pragmatics is a peer-reviewed open access journal. The main content is high quality, original, self-contained research articles on the semantics and pragmatics of natural languages. While our target audience is primarily academic linguists, we expect to also publish material by, or of relevance to, philosophers, psychologists, and computer scientists. Current Mood: calm Current Music: Bruckner, Symphonie Nr. 8 c-moll (Eduardo Chibas) (Comment on this)
Thursday, November 22nd, 2007
3:28 pm [bylin]	CSLI Lecture Notes а вот кое-какие бесплатные книжки в PDF (12 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 26th, 2007
11:54 pm [isya]	семантический спецкурс В этом семестре я читаю в МГУ спецкурс "Логика устройства формально-семантических теорий". Название довольно условное, и о чем будет спецкурс, можно лучше понять из официального объявления. Как обычно, everybody is welcome. Все материалы спецкурса будут выкладываться на этой страничке. Сейчас там можно найти то самое официальное объявление и первый хендаут, а через несколько дней там же появится информация о времени занятий и аудитории - пока с ними непонятно. (4 Comments |Comment on this)