marxorg [shraibman]

Данный текст  не отражает точку зрения ОМ, а является приглашением к дискуссии 

...Недавно мне был задан вопрос - какова была идеология кронштадских повстанцев в 1921 г. Ответ на этот вопрос не столь прост, как может кому-то показаться на первый взгляд. Обычно те, кто его задает, стремятся поставить "во главе восстания" одну из оппозиционных организаций - эсеров, левых эсеров, меньшевиков или анархистов. Так они приходят к банальным теориям заговора. Между тем, даже ВЧК избегала столь однозначных оценок. По прочтении партийных документов этой эпохи складывается впечатление, что для большевиков идейная природа мятежа не была особенно ясной.

…В апреле 1921 г Владимирский губком обратился в ЦК РКП (б) с письмом, в котором подчеркивалось, что члены губернской парторганизации, возвратившиеся с подавления Кронштадского мятежа, “вынесли из этой истории весьма тяжелые впечатления”, которые отразились на всей организации в форме всеобщей апатии к работе и растерянности. В первую очередь, коммунистов, использованных для подавления кронмятежников, поразила массовость восстания и участие в нем не только ВСЕХ рабочих, но и ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ КОММУНИСТОВ. Далее, отмечалось в письме, поразило отсутствие связи кронштадцев с белогвардейским Западом и даже факт отказа от предложенной Финляндией помощи войсками и продовольствием. И что окончательно потрясло коммунистов, так это “массовые расстрелы рабочих и матросов-кронштадцев, потерявшие смысл необходимого, может быть, террора в силу уже того, что они проводились негласно”.

Кронштадтское восстание - лишь один из многих эпизодов той борьбы, которая развернулась и в обществе и внутри партии большевиков в 1920-1921 гг. Фактически в России в этот период времени зарождается движение, которое распространялось и в Германии и Голландии под именем "коммунизма рабочих советов" (ратекоммунизма). Но если в Германии и Голландии это течение, насчитывавшее сотни тысяч пролетариев, организованных в фабричные советы, нашло своих сильных теоретиков в лице Отто Рюле, Антона Паннекука и др., то в России этого не произошло... 

Читать дальше здесь
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/oppoozrab-1.shtml

marxorg [jescid]

Собственно про связь с западом...Ещё смешнее то, что во время восстания работало Кронштадское радио в руках мятежников, которое вовсю вещало о событиях внутри крепости и призывала на свою сторону всех, до кого доходило вещание (Финляндия — само собой):
«Гельсингфорсский «Путь» сообщал 17 марта: «...В Териоки прибыло множество финляндских и иностранных журналистов, откликнувшихся на призыв кронштадтского радио посетить восставшую крепость. Но до сих пор организация посещения наталкивалась на известные трудности»

Однако несмотря на эти «известные трудности», некоторые корреспонденты все же успели побывать в мятежном Кронштадте. О беседе с С. Петриченко, состоявшейся 12 марта, сообщала «Воля России»{440} . Другие эмигрантские газеты перепечатывали интервью, взятые в Кронштадте одним финским журналистом{441} , [130] корреспондентом «Чикаго трибун»{442} и некоторыми иными. Связь с мятежной крепостью устанавливалась, что называется, напрямую, но... но очень скоро многочисленные корреспонденты, собравшиеся на финском берегу, получили неограниченные возможности брать интервью у главарей и рядовых участников мятежа, когда 8 тыс. их бежало из Кронштадта, взятого советскими войсками. Вот тогда эмигрантская печать запестрела разного рода материалами, которые (при критическом, разумеется, к ним отношении) действительно представляют собой исторический источник для изучения внутреннего положения мятежной крепости»

Эмигранская пресса, кстати, получалась тогда и в России и в множестве экземпляров (т.е. и у нас и у них) вполне сохранилась. Вот почему про Кронштадт так трудно врать. Даже троцкисты во Франции, помнится, избегали этой темы — там у них про Кронштадт брешут только либералы.
Один бедный Магидка на весь когда-тошний СССР старается, при том все другие у него кликуши, разумеется. А то, вдруг, его самого назовут тем, кем он является :)