mahmud_pozvonit

В журнале игромания работают очень крутые поцаны ( картиночки )
Информация предоставлена юмористически-развлекательным ресурсом луркморье, где так же упоминается о майском номере где замечены тролли и корованы, и было бы просто замечательно если бы кто-то доставил сканыс меня сотни нефти и паки с лолями

происходит короче говоря какой-то совсем удивительный постмодернизм
бывший, насколько я понимаю, глагне редактор журнала страны игр бодро озалупляет журнал страна игр

Так вот. Второй июньский номер сыплет с обложки окаменелостями, окаменевшими еще в каменном веке: «революция в жанре», «игры (про) настоящих мужчин» и т.п. Рядом на корточках изображен тот самый настоящий мужчина в возрасте преимущественно от шестнадцати лет. Судя по выражению лица и позе, только что выпустивший хуймужской половой член изо рта и присевший на него же (замалевано белым, но сидеть так без опоры всё равно невозможно).

браво, киса, моя школа

В журнале нет НИ ОДНОГО предложения, написанного без ошибок. Буквально. Нет ни одной статьи, которая обнаружила бы у авторов наличие головы знакомство с основами журналистики. Нет ни одной фразы без клише.

собственно, "нет ни одной статьи, которая обнаружила бы знакомство с основами журналистики" у автора этого текста, так что все нормально - симметрия и гармония

дополнительная тонкость - ссылку на вышесказанное нашел в комментариях у врена
врен, привет

тут как бы фишка в том что он так НЕ разговаривает
вообще не выражается и таких заявлений никогда не делает

я думаю жорнал навигатор поехал в командировку на Е3
пришел на интервью с уиллом райтом, а уилл райт уже ушел давно и на его месте сидит негр-уборщик

журнал навигатор такой - ээ, простите, а где уилл райт?
а негр и отвечает - Я УИЛЛ РАЙТ, СУКА!

( онли и форева, школота негодуэ )

Возможно я что-то не так понял, но автора (Алину Жигунову) смущает отсутствие в симсах анальных зондов?

блять как говорится ты можешь по-разному относиться к религии
но при этом совсем необязательно орать что ты мудак

конструктивно-яойная кинокритика из междупланетного журнала игромания в исполнении копрогнома кирилал алехина

откровения о функции режиссера (чтобы вы не гадали: все приписываемые режиссеру деяния на самом деле обязанность исполнительного продюсера): «Худшим режиссером планеты» Болла может называть только тот, кто не понимает функций режиссера. Вообще-то он администратор, управленец, чья работа — следить за суетой на площадке. Первые полвека кинематографа продюсеры меняли постановщиков так же часто, как девушки меняют трусы-недельку, по несколько человек за проект, и не всегда вспоминали о них в титрах. И правильно делали. С тех пор как режиссера начали ставить во главу угла, не так уж много управленцев создало бессмертные картины. Режиссер не творит, а управляет, и в этом смысле Болл довольно подкованный специалист. Несмотря на плохую репутацию, он организует съемки двух-трех картин в год, его фильмы выходят четко по плану, а компания неизменно оказывается в плюсе. - так, если под проектом понимать съемочный период, то это от трех месяцев до года. часто же меняют трусы-недельки девушки в воображении кирилла алехина

жизненные наблюдения: Боллу не важно, о чем снимать, главное — организовать эти съемки; любую тему он раскручивает бесстрастно и вежливо, с резиновой улыбкой водителя, протягивающего права сотруднику ДПС. - ни один из водителей никогда не улыбается, протягивая права сотруднику ДПС, чек ер фактега, дурачок

Фейл не из игропрессы, а из примкнувшего к ней журнала "АнимеГид", но в комьюнити больше недели постов не было - Андрей, решите сами, пропускать или нет. Внимание привлекли названия фильмов в этом материале:



Ну, "шербурбургские" - просто забавный мелкий ляп (автор явно не мог сообразить, "шербурские" они или "шербургские"), а вот с рецензируемым фильмом все интереснее. Во-первых, во всех русскоязычных источниках, которые читал, его называли "Воробьем", в англоязычных - "Sparrow", Google Translate при копировании в него оригинального китайского названия тоже переводит его как "воробей"; в конце концов, поиск яндексом по "джонни то ласточка" ничего не дает, поэтому совершенно непонятно, откуда она вообще взялась. И, во-вторых, птица появляется в фильме примерно на второй минуте; не будучи орнитологом, все же рискну заявить, что воробья она напоминает куда больше, чем ласточку. А в связи с этим появляется любопытное ощущение, что рецензент если и смотрел фильм, то на десятикратной перемотке.
В конце концов, только этим получается объяснить еще и то, что нехитрый сюжет удостоился у него определения "практически неуловимый".

не то чтобы это был чрезмерный фэйл, ( но )

Публиковался году в девяносто восьмом-девятом, не помню.
Ахуй везде.

( Деревня Мортал )

игрожурам с какого-то никому не известного сайта http://ogl.ru EA Russia не выслала Sims 3, и они спели об этом песенку:

ох извините меня конечно
я наверное совсем не чуткий и не женственный и фактега у меня не ок
но вот это выстегнуло что-то ужасным образом



то есть детям сразу ответили на все жизненные вопросы - и про косплей, и про гомосятину
кстати интересно, по этой теме надо экзамен сдавать в школе мультимедийного журналиста Мультижыр?

Еще один отрывок из рассказа "нашего всего".

[Unknown LJ tag]

Журнал Gameplay #6, 2009, страница 17:




Журнал Gameplay #6, 2009, страница 18:

Что то СИ публиковать совсем какую то жуть стала
( Моя бабушка читает газету  )

Мицгол разродился трогательным проклятием в наш адрес, а у нас в программе сегодня чистосердечное признание, сделанное Иваном Жилиным в "Навигаторе" за февраль 2002 года:



Вероятно, это типа ирония - но как-то для нее текст выглядит на удивление серьезным, не находите?

На этом серию "анналы Навигатора" заканчиваю. Во-первых, в больших количествах это все начинает походить на некрофилию, во-вторых, одной из причин появления серии был синдром дипломника (хотелось заниматься чем угодно, лишь бы не речью на защиту), а вчера диплом на тему "Блоги как источник информации для журналиста" защитил. Среди приведенных в нем примеров случаев, когда при подготовке материала журналист обращался к блогам, есть вот такой:



Чмоки всем в этом чате.

Практически все игровые журналисты, начиная разговор о той или иной игре, сперва стараются аккуратно объяснить читателям место предмета разговора в игровой индустрии, найти точки соприкосновения, обозначить трэнды. Больше всего в этом преуспели ребята из ag.ru. Ваш покорный слуга с удивлением обнаружил на главной странице этого сайта целых четыре рецензии, которые начинаются так:

Играм, изначально созданным для внутреннего рынка, лучше не покидать родину...

Низкосортные поделки «по мотивам» — настолько прибыльный товар, что сейчас его выпускают все, от зарубежных разработчиков игр до российских режиссеров...

«Лицензионные» поделки сегодня лепят по всему подряд: детективам Дарьи Донцовой, хулиганским флэш-мультикам про Масяню...

Стратегии в реальном времени — чуть ли не самое консервативное направление видеоигр...


Особое внимание автор этих строк советует обратить на вторую и третью ссылки. Но предупреждает - может возникнуть стойкое ощущение дежа вю! Надо понимать, что такой метод написания статей является классикой жанра, однако же в данном случае мы имеем дело с некой квинтэссенцией жанровых клише.

Впрочем, попытки отойти от канонов как правило приводят к появлению шедевров постмодернизма сокрушительной мощи:

«В будущем каждый сможет прославиться на 15 минут»,  — сказал 40 лет назад Энди Уорхол (Andy Warhol). Пришло время перефразировать классика поп-арта: «В будущем каждый сможет почувствовать себя звездой на 15 минут»...

Как мы видим, пытаясь отойти от набившей оскомину и насквозь вторичной манеры написания вступлений, автор рецензии, не долго думая, процитировал легендарное культовое высказывание два раза подряд. Но - разными словами.
Смогут ли ребята из агэ.ру исправиться и научиться не наступать на одни и те же грабли - покажет время.

Открыл самый старый из имеющихся дома Навигаторов (за февраль 1999-го) и тут же наткнулся на такой вот комикс:

( нажимая, вы подтверждаете, что вам уже исполнилось 18 )

Продолжил листать старые Навигаторы, уже подозревая, что интересное стоит искать в разделе "Internet". Так и оказалось: в номере за октябрь 2000-го обнаружился удивительный материал о любительской поэзии в интернете, в том числе геймерской.

( глаголом жгут )

Недавно, когда в этом комьюнити подималась тема "Сталина против марсиан", немногочисленные защитники игры высказывались в плане "да, там все плохо с геймплеем, графикой, звуком, текстами и движком, но это же игра-прикол, там это все не имеет значения, а как прикол она хороша". Еще тогда подумал, что этот аргумент уже где-то встречал, теперь обнаружил, что в "Навигаторе" за ноябрь 2000-го Владимир Веселов чуть ли не теми же самыми словами писал про игру "Приключения поручика Ржевского":

( неопровержимая аргументация )

И такую точку зрения, вероятно, можно было бы признать имеющей право на существование (несмотря на то, что вставленный в нее пример "хорошего анекдота" уже вызывает вопросы). Вот только рядом с ней приведен скриншот с шуткой из игры. А скриншот этот выглядит так:

( двадцать секунд смеха ок )

I think that pretty much sums it up.