По-моему слово «программа» следует оставить программистам, поскольку только они способны вовремя обнаружить причину возможного сбоя. А не программист вряд ли сможет методом «втыка» исправить программу до того, как она начнёт ломать машину и калечить персонал.
Для описания намерений претендента на конкурсное место лучше подходит другое понятие типа «принцип осуществления присутствия» или «принцип использования доверия избирателей». Такой принцип можно выразить даже и одним словом: напоминаю, вычисляю, избегаю, приспосабливаюсь, провоцирую, саботирую и так далее.
Тем более, что на победителя предварительных этапов отбора автоматически переходит обязанность продвигать ценные идеи своих соперников внутри группы (команды, цеха). В противном случае группа не жизнеспособна и скоро развалится.
В этом смысле я намерен продвигать идеи, рождённые в любой группе согласных с моим принципом «осуществления присутствия» на выборном посту: НЕ СЛОВИВШИ НА СЛОВЕ ДЕМАГОГА, НЕ СХВАТИШЬ ЗА РУКУ КАЗНОКРАДА.
Поставленная передо мной задача будет выполнена, когда этот (провозглашаемый здесь впервые) принцип осуществления присутствия на рабочем месте будет перенесён с меня на схему функционирования рабочего места. Чем быстрее и полнее осуществится такой перенос, тем лучше.
Если категорических возражений нет, то предлагаю провести совместные демонстрационные испытания провозглашаемых каждым участником принципов осуществления представительства. И заодно снять назревшие по ходу процедурные вопросы о возможности самовыдвижения через несколько аккаунтов, о возможности зачисления собранных разными номинациями комментариев в актив понравившегося их авторам кандидата.
Кроме принципа осуществления самоотдачи каждому участнику предвыборного состязания следует обдумать и предложить свой вариант проведения (организации и оформления) открытых дебатов, а также сформулировать дебатируемый вопрос.
Вот для примера моя формулировка задачи для участника предвыборных дебатов, позволяющей нашим избирателям сопоставить и оценить наши способности.
ЗАДАЧА: каждый участник импровизированного состязания (типа американских «праймериз») старается выжать своим талантом из цитируемого ниже предложения весь возможный максимум в условиях ограниченности средств и доверия публики.
«Мы не собираемся устанавливать никаких правил или ограничений по кампании, но просим кандидатов оставаться в рамках Пользовательского соглашения (т.е. нельзя рассылать спам, поощрять своих сторонников рассылать спам в Вашу пользу и совершать прочие действия, считающиеся нарушением Пользовательского соглашения)».
Лично я обещаю присоединиться к группе участников предвыборной кампании, которые согласны ограничить своё участие в дебатах обсуждением одного, но важного для всех вопроса.
ВОПРОС ДЛЯ ДЕБАТИРОВАНИЯ: у какой категории пользователей следует искать поддержку представителю сетевого сообщества на переговорах с властью по вопросам доступности, защищённости и прибыльности пользовательского места в сети: у блоггеров, форумчан, ЧАТников или у другой (особой) категории?
Единственное условие с моей стороны.
Пока не определится ресурсная платформа, удобная для демонстрации своих способностей всеми перечисленными выше категориями пользователей, я буду поддерживать общение только здесь, отвечая на достойные того комментарии к моему этому предложению. Своего рода принцип одного окна, облегчающий протоколирование попыток как помочь, так и помешать.