отпишусь тут про технические причины.
ребята, я есть, но меня нет. и сколько еще не будет, затрудняюсь с ответом.
ответственность за квартиру с себя не снимаю, но сейчас ни физически, ни морально с ЖЖ не пересекаюсь. извините.
соответственно, если кому-то ОЧЕНЬ надо, чтобы я поучаствовала в типировании/обсуждении/бла-бла - свистите в мессенджеры или в почту, я выйду из норки и почитаю.
если, не дай Б., возникает ситуация, которая требует участия модератора - дайте знать, пожалуйста. вообще, у нас за все годы только один раз пришлось с кем-то жестко расстаться, поэтому я расслабленная, но мало ли чего. извещайте.
всех люблю, все молодцы и умницы, не забывайте меня (тут скупая слеза поползла), пусть у вас будет хорошее лето, много радости и веселья.
я где-то рядом.

Дорогие соседи,
к нам в сообщество просится замечательный парень Дима, по типу Гексли - colibrik.
С большим удовольствием пишу эту рекомендацию. Знаю Диму лично довольно давно.
А вот ЖЖ у него недавно, но даже по немногим записям можно сделать выводы :)
Что скажете?

Усы - это черносенсорно, а борода - белосенсорно!

Почитала сообщество, но всё равно решила написать - вдруг у кого новая инфа :) не подскажете - как, в чём Гамлеты видят свою рациональность? столкнулась уже с парой случаев, когда они себя видят иррационалами и точка...Нет, я конечно, согласна, что человек с творческой БИ, фоновой ЧИ и базовой ЧЭ вполне может подходить под "образ иррационала". Но ведь на деле, если он рационал - то как-то изнутри оно ощущается?

сегодня ни к селу ни к городу вспомнила момент из детства - первое признание в любви. не мое, а мне. и мою реакцию - неловкость, дискомфорт, неудобство, да почти шок от такого количества чужих эмоций, с которыми я не представляю, что делать. мальчик мне совсем не нравился, и я тогда пряталась от него недели две, мне было страшно и тошно, и противно от одной мысли о нем, а он наоборот, поджидал меня везде, дабы получить ответ. меня даже сейчас, когда я вспоминаю, колбасит

и вот тут я подумала - а ведь девочке-этику это наверное было бы приятно, ведь да? она бы так царственно отказала ему, а потом наблюдала, как он мучается. или наоборот, пожалела бы дурачка и согласилась бы с ним гулять (ха, термин, который уже лет 15 никто не употребляет)

вот вы как думаете, это соционическое или нет?
(скорее из любопытства вопрос)

Кто он? недавно осенило мыслью, что он Драйзер...а как думают соседи?:)
ПС. - если такая тема здесь уже была, пошлите меня пожалуйста в неё :)

Назрел тут вдруг вопрос про неверные типирования. В частности, интеесует механизм типирования болевой в базовую (то есть типирование себя в конфликтёров и ревизоров). Хочется услышать о каких-нибудь наблюдениях от сообщников или просто "размышления на тему". Почему так происходит, откуда "ноги растут" у такого явления?

Джеральд Даррелл в Камеруне: фото из архива журнала Лайф
Фотки сами по себе клевые, можно и не типировать :)
А меня испортили типировщики по морде лица :) Даррелл на этих фотках кажется мне Достиком (если точнее, то рациональным интровертом). Возможно ли такое?

что-то тут тихо стало, не уверена, что кто-то ответит, но все же -)

пишет некая барышня, которая считает себя Штирлицем: "собсно, тест на штирля очень простой: если вы считаете человека человеком, даже если он может работать, но не работает - вы не штирль". в этом, конечно, есть доля шутки, но она и в самом деле примерно так считает и любит на эту тему порассуждать. что вы скажете об этом (особенно Штирлицы)?

зы: лично я считаю, что девочка Драйзер, но она даже думать об этом варианте не хочет =)

Дорогие друзья! А вот если мы тут еще живы, давайте протипируем человека. Предыстория такая: сначала мы с omniamea были солидарно уверены, что он Драйзер. Потом я начала сомневаться. Потом спросила у Аси и она сказала, что он интуит или в крайнем случае Дюма или Бальзак. Так и получилось, что собрали больше полсоциона...

Что касается юноши. Работает инженером-проектировщиком. Отличается пунктуальностью и аккуратностью. Похож на белого этика. На черного не похож, по крайней мере, эмоционально сдержан.

( немножко фоток )

а каково ваше мнение, коллеги, есть ли практический смысл применять соционику в деле подбора и аттестации персонала? и если да, то как? (вариант: "брать только штирлицев", конечно, заманчив, но, увы, малоосуществим)

Наблюдаю на работе близко Максима Горького - и не могу с одной стороны не восхититься тем как он быстро и чётко проговаривает то, на что у меня "собачья болезнь" (умом всё понимаю, а сказать ничего не могу), а с другой стороны - не могу не пожалеть тех людей, с которыми он дотошно и скурпулёзно проясняет всякие вопросы по телефону))
И вот недавно слышу у него в разговоре фразу "В данной ситуации у меня нет достаточно полномочий, чтобы надавить на них" - ставлю про себя галочку в полях "БЛ+ЧС" и "Соционега ест мой моск" и начинаю дальше раздумывать над различием квазитождиков.
Если бы в этом телефонном разговоре участвовала я, то подумать, что "у меня нет полномочий давить" конечно же подумала бы. Но не сказала. Т.е. просто не стала бы это объяснять. потому что мне кажется, что это и так понято. Диалог со мной мог выглядеть примерно так:
я - не буду этого делать
в трубке - почему?
я - не могу
в трубке - почему не можешь?
я - ну потому что я не могу на них надавить
в трубке - почему не можешь надавить?
я - да потому что недостаточно у меня для этого полномочий!!! (выхожу из себя и начинаю про себя материться на непонятливость оппонента).

Соучаснеги, а вы наблюдали за собой как вы общаетесь из блока Ид? И как это отличается от общения квазитождиков из Эго?

со следующего вторника, 17 февраля, мы с fortunka начинаем специальный антикризисный курс по основам соционической диагностики

антикризисность его выражается в цене, сниженной почти в два раза. сам курс будет тоже несколько сокращен (10 занятий вместо 16). но информация студентам предоставляется полная, просто будет поменьше практики в группе и побольше домашних заданий

занятия будут проходить на чеховской по вторникам и пятницам с 19.00

кто еще не обучался или хочет освежить знания – велкам)

Некий дохтур говорит, что Эврибади лайз :) а так ли верно это, уважаемые соседи? вот, например, нередко встречалась с резким неприятием собственной лжи у Габенов. Типа - не врать, почти как принцип. А вот у интуитов отношение ко лжи очень...как бы сказать...творческое:)
Это я так, для затравки. Пятница, гостиная, уютный свет, уютные напитки :) и тема о лжи - врем, не врем? :)

Я могу врать творчески, вдохновенно, на любой вкус, с полуправдой, с четвертью лжи, со щепоткой для перчику, для добавления изюма. При этом в близких отношениях честна до патологии.

Как известно, прототипом доктора Хауса по замыслу создателей был Шерлок Холмс (которого как-то принято записывать в Штирлицы, но я Штирлица там в упор не вижу, хотя перечитываю каждый год полностью, а последний раз читала пристрастно). Что касается самого Хауса - тут явно не Штирлиц, а вот кто - непонятно. Я встречала версий 6, сама же думаю, что он Бальзак (явная интро, ЧЛ, интуиция, типный такой юморок и пофигизм). Так вот вопрос, уважаемые соседи, которые смотрели сериал (как-то сложилось, что его обычно смотрят запоем, так что наблюдать за героями можно бесконечно): как бы вы его протипировали?
Заодно уж и всех остальных можно :)
По моей версии:
Уилсон - Драй
Кадди - Гюга или Напка
Кэмерон - Достоевский
Форман - Габен
Чейз - мутный какой-то, склоняюсь к версии Есенина, но не так чтобы за нее держусь
Эмбер - Жучка, но тут тоже нет уверенности, она мне как-то глубоко несимпатична

Ну и по Шерлоку Холмсу, что ли, пройдемся?

На всякий случай: подозреваю, что в других местах это уже обсуждалось, и ТЕ версии меня совершенно не интересуют - интересно, что вы лично об этом всем думаете.

слушайте, а никто никогда не писал про корреляцию "слабые функции/психические расстройства", м?
типа там, слабая этика+интроверсия могут развиться в социофобию, проблемная БИ или БЛ - в синдром навязчивых состояний и так далее

ну или наоборот - корреляции нет, но то, что человек понимает под своей болевой, на самом деле психическое расстройство, и пора лечиться

Случалось ли вам  наблюдать, что человек или группа людей вырабатывает привычки, традиции, призванные поддерживать их по слабым функциям? 
(Пример: В Америке, интегральным типом которой считается ЛИЭ, существует множество традиций и узаконенных процедур, направленных на поддержку людей по БЭ и БС.)
Есть ли в вашей жизни такие традиции и привычки?

Может быть это немного пятничный пост, но никак не могу перестать думать. Вот такой вопрос - можно ли считать склонность к очень анимированным аватарам признаком динамики? или другого чего-нибудь? потому что уже давно задаюсь вопросом - каким людям нравятся аватары двигающиеся, с нанесением "блесточек" и другой мишуры?

По результатам наблюдения возник вопрос. Вот есть у нас индивидумы, А и В. И вот замечено, что один из них (А) воспринимает все происходящее конкретно - в каждый отдельный момент времени соответственно тому, что в этот момент происходит, а другой (В) - оценивая события в общем, с учетом того, что было и возможно что будет ( для В здесь и сейчас - это только момент, выхваченный из общего потока, который бессмысленно оценивать отдельно).
К примеру смотрит А на свою фрилансерскую отчетность и уныло констатирует "мало денег заработали, работы нет, ужас, что делать" и на замечания В, что "впереди еще 2 недели и за это время работа еще появится, потому что так всегда обычно и бывает" - А никак не реагирует. Точнее реагирует недоуменно - с чего это работа появится, если ее сейчас нет?
Сразу скажу, что А - статик, а В - динамик (ИЭЭ & ИЛИ). Но вот это, обозначенное выше - это все таки признаки статики-динамики, или что-то левое и экстраполировать особо не надо?


И вот еще что. Уже о другом. Подскажите, люди добрые, к чему можно привязать два варианта отношения к новому.
1. Дружелюбное любопытство, "посмотрим чего там такого навертели", "изменения - это всегда к лучшему" и т.п.
2. Резкое неприятие, негатив на тему "опять все поменяли, вот уроды", долгое топтание на месте, прежде чем что-то изменить самому...

Сильная и слабая интуиция? А еще какие-нибудь варианты возможны?

UPD: Дорогие друззя! Если честно я уже заколебалась доказывать гекслевость приведенного в примере Гека. Давайте прекратим, а? Хотя я понимаю, что подобное неизбежно в соционических дискуссиях, но А - действительно ИЭЭ, эта версия проверялась на прочность в течение 5 лет и пока не было поводов усомниться. Все что меня интересовало - относится ли это как-то к статике-динамике.
Мой ответ для себя: скорее всего - нет, это что-то комплексное.

Соседи, а вот такой вопрос...доставляет ли вам радость длительная и упорная работа по болевой? какие-то другие ощущения, которые для вас положительны?
я в последнее время пару раз встретила мнение, что мол это повод для радости и гордости - вот мне трудно, а я таки пробил стенку головой. Немного дивлюсь - у меня основные ощущения - раздражение, усталость и чувства что я "самый нещазный". Есть еще какие-то наверное, но вот радости нет вроде...

с ходу кем бы вы сочли этого человека по профессии и социотипу?

Привет, соседи.
У кого есть идеи, как определить у 4-летнего мальчика признак рациональность/иррациональность или статику/динамику или квестимность/деклатимность (он пока не очень-то хорошо говорит) - словом, любой рейнинский, который отличал бы дуала от конфликтера? Нужна именно невербалика. Ну или какая-то особенность поведения ребенка того или другого типа. Выбираем между Напом и Гюгом :) Мне, конечно, хочется первого, но нужно быть готовой ко всему :)
Фотки:
http://pics.livejournal.com/fortunka/pic/0003frr5/
http://pics.livejournal.com/fortunka/pic/0003e2hb/
А тут подборка:
http://fortunka.livejournal.com/665993.html

Соседи, по следам обсуждений на форумах и проч. возник такой вопрос - как проявляется информация с суггестивной? насколько она явная? возможно ли, что на суггестивную человек любит получать - а ситуаций с выдачей - будет избегать?