Dimage ([info]podlec) wrote in [info]kinoclub,
@ 2004-10-01 13:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заводной Апельсин, реж. Стенли Кубрик, 1971
До просмотра я вообще сомневался, что по роману Энтони Бёрджеса можно снять что-то путное. Поэтому ничего особо не ожидал. Однако, Кубрику удалось обмануть даже эти ожидания. В книжке, всё очень сочно, ярко, живо, эмоционально. В фильме жизни не вообще. Это театральная постановка с участием обнажённых тел. Насилие? Только слабый намёк на оное. Главному герою (Малькольм Макдауэлл) по книжке 15 лет. В фильме ему никак не меьше 25. Это выглядит несколько нелепо. Фильм совершенно не вызывает сопереживания, даже особого интереса не возникает, потому что всё авторское переосмысление заключается в театрализации происходящего. Это несколько смещает акценты, но не добавляет ничего важного. Некоторые существенные моменты книжки вообще удалены, в частности, самый конец. И само название фильма останется загадкой для тех, кто не читал исходник. Что хотел сказать Кубрик этим фильмом?
kino

(Post a new comment)


[info]cinefile
2004-10-01 02:13 am UTC (link)
Возможно, мы с вами окажемся в меньшинстве, но я абсолютно с вами солидарен. Фильму до книги очень далеко.

(Reply to this) (Thread)

[info]polyxena
2004-10-01 02:17 am UTC (link)
=( Саш, вы, наверное, и правда в меньшинстве :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]cinefile
2004-10-01 02:19 am UTC (link)
Ну, если дело в МакДауэлле, то он там, бесспорно, хорош. Но одной актерской игры мало.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]polyxena, 2004-10-01 04:21 am UTC
(no subject) - [info]podlec, 2004-10-04 01:11 am UTC

[info]podarok
2004-10-01 02:29 am UTC (link)
абсолютно согласна
думала, я одна такая

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]podlec
2004-10-01 04:18 am UTC (link)
привет ;]

(Reply to this) (Parent)

[info]ma79
2004-10-01 03:10 am UTC (link)
вот уж точно в меньшинстве..
фильм №3 в моем списке, если н ошибаюсь

куда сильнее и ГЛУБЖЕ книги

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]cinefile
2004-10-01 03:14 am UTC (link)
ну, не во всем же нам с тобой сходиться во мнениях

(Reply to this) (Parent)

[info]podlec
2004-10-01 04:18 am UTC (link)
тогда объясните, пожалуйста, а то я вообще не очень понял, что имел в виду Кубрик

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 04:25 am UTC
(no subject) - [info]podlec, 2004-10-01 04:40 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 04:42 am UTC
(no subject) - [info]podlec, 2004-10-01 04:49 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 04:52 am UTC
(no subject) - [info]ex_mor77491, 2004-10-01 05:42 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 05:48 am UTC
(no subject) - [info]ex_mor77491, 2004-10-02 08:14 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-03 11:10 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 04:42 am UTC

[info]tyoma
2004-10-01 02:17 am UTC (link)
Ребятки, кино само по себе превосходное. Просто у Кубрика были не те задачи, что ставил перед собою Берджесс. Именно потому он изменил конец. А Берджесс, кстати, имел задачу единственную. Дело в том, что в период написания Clockwork Orange ему диагностировали то ли рак, то ли порок сердуца и дали три года жизни. Чтобы обеспечить семью хотя бы на первое время после его смерти, он много и усердно писал. "Апельсин" как раз и родился в тот период и был призван заработать денег — и заработал, вот только диагноз врачи сняли...

(Reply to this) (Thread)

[info]cinefile
2004-10-01 02:20 am UTC (link)
Эту историю я знаю. Только дело-то не в этом.
Впрочем, я не объективен - я вообще Кубрика не люблю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]roma_ryba
2004-10-01 02:52 am UTC (link)
И вы тоже? Добро пожаловать в клуб...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]cinefile, 2004-10-01 02:57 am UTC
(no subject) - [info]podlec, 2004-10-01 03:00 am UTC
(no subject) - [info]cinefile, 2004-10-01 03:10 am UTC
(no subject) - [info]ozzy_down, 2004-10-01 03:28 am UTC
(no subject) - [info]roma_ryba, 2004-10-01 03:06 am UTC
(no subject) - [info]cinefile, 2004-10-01 03:11 am UTC
(no subject) - [info]ozzy_down, 2004-10-01 03:22 am UTC

[info]ma79
2004-10-01 03:17 am UTC (link)
БУ!!!
а он у меня вообще любимый режиссер..

кстати, в курсе? все фильмы Кубрикак - экранизации.
и почти все - Очень не похожи на оригинал

Лолита - уж на что Набоков сам сценарий писал - но фильм прямо таки противоположен книге во всем - и смыслом, и интонацией..

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]cinefile, 2004-10-01 03:19 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 03:21 am UTC
(no subject) - [info]ozzy_down, 2004-10-01 03:20 am UTC
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 03:22 am UTC

[info]podlec
2004-10-04 01:12 am UTC (link)
ну если бы плохая книжка была - он бы и денег не заработал

(Reply to this) (Parent)

[info]beth4ever
2004-10-01 02:30 am UTC (link)
А я как раз люблю Кубрика. Мне безжизненность его фильмов по душе. Так что Заводной апельсин понравился. Иначе, чем книга, совсем. Но понравился.

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2004-10-01 04:42 am UTC (link)
почитай тут ветки... забавно..

(Reply to this) (Parent)

[info]margorisha
2004-10-01 02:32 am UTC (link)
А книга-то вам понравилась ?

(Reply to this) (Thread)

[info]podlec
2004-10-01 02:58 am UTC (link)
конечно

(Reply to this) (Parent)

[info]ozzy_down
2004-10-01 03:18 am UTC (link)
Вот именно, задачи совершенно разные... у Кубрика, кстати, почти все фильмы экранизации, и единственная, более ли менее адекватная книге - Лолита (именно потому, что над сценарием Набоков работал). Остальные - уж очень вольные интерпретации, и пытаться их сравнивать с первоисточниками и оценивать исключительно исходя из соображений соответствия "книга-фильм" - по меньшей мере, пустая трата времени... Как самостоятельное произведение, "Заводной апельсин" Кубрика гениален ровно настолько же, насколько гениален "Заводной апельсин" Берджесса...

(Reply to this) (Thread)

[info]ma79
2004-10-01 03:20 am UTC (link)
см. выше :)
кстати, наскольк омне известно не "почти", а ВСЕ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ozzy_down
2004-10-01 03:25 am UTC (link)
разве все? ранние нуары тоже? хмм
я его, Стэнли-то, долго и кропотливо изучала:) он наоборот старался избегать литературоцентризма в своих фильмах, делая упор на визуальность... тем мне, собственно, и люб... :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ma79, 2004-10-01 03:30 am UTC

[info]podlec
2004-10-01 04:12 am UTC (link)
Ну, не знаю. Заводной апельсин не особо вольно сделан. Текст - один в один. И сюжет тоже, за исключением ампутированных мест.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ozzy_down, 2004-10-02 03:56 pm UTC
(no subject) - [info]podlec, 2004-10-04 01:13 am UTC

[info]kolobkistka
2004-10-01 06:27 am UTC (link)
вот! точно-точно! :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]ozzy_down, 2004-10-02 03:57 pm UTC

[info]jkz
2004-10-01 05:53 am UTC (link)
ну, димас, сравнивать книгу с фильмом - вообще занятие неблагодарное обычно. а фильм сам по себе - очень замечательный. тебе бы очень понравился, если бы ты книг не читал

%)

(Reply to this) (Thread)

[info]podlec
2004-10-04 01:14 am UTC (link)
возможно ;] но ведь я читал ;]

(Reply to this) (Parent)

[info]polikarpushka
2005-08-16 02:05 am UTC (link)
хотите получить впечатление от фильма смотрите его до прочтения книги...но фильму до Берджесса и вправду далековато...

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…