Андрей Чертков ([info]chert999) wrote in [info]kinoclub,
@ 2004-07-05 01:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видео-Гад: "Вокруг света за 80 дней" (2004) **
'Вокруг света за 80 дней'</a>Уже известно, что в американском прокате фильм катастрофически провалился. Совершенно не удивлен. 100-миллионный блокбастер по столь идиотскому сценарию я не смотрел уже давно (даже "Риддик" - и тот получше будет). А Джеки Чан вааще зря вписался в эту опупею, да еще и заточил ее под себя. Его, видимо, обманул относительный успех "Шанхайских рыцарей" - предыдущей постмодернистской ретро-комедии про конец XIX века. Видимо, он решил ковать железо, пока еще не остыло... Остыло, Джеки, остыло. Возвращайся в Гонконг, Джеки, у тебя там лучше получалось!



Не хочу даже вдаваться в сюжетные подробности фильма. Впрочем, о том, как в Голливуде переписывали Жюля Верна, загоняя в сценарий китайскую деревню, китайских бандитов, украденную сначала из деревни, а затем из английского банка нефритовую статуэтку Будды, да и прочую белиберду, писалось уже немало. Повторяться не хочу. А вот кастинг - совершенно отвратительный: Стив Куган в роли Филеаса Фогга - это нечто. Если в начале фильма он еще пытается изобразить из себя "mad scientist" типа Эммета Брауна, то уже очень вскоре превращается в того, кем и был изначально - истеричного малограмотного полудурка из паба, совершенно не похожего ни на потомственного британского джентльмена, ни на естествоиспытателя и путешественника. Французская девица-художница, приставшая к Фоггу с Паспарту-Чаном в Париже - тоже идиотка каких мало. Как же, впечатлений ей захотелось поднабрать, шобы картины малевать (кстати, плохие, судя по тем, что были в кадре)! Ну а уж эпизодик со Шварцем в роли турецкого паши, другана скульптора Родена и охотника за заезжими дамами, - так это и вовсе скверный анекдот. Довольно странное завершение кинокарьеры для калифорнийского губернатора и, возможно, будущего президента.

Ну а Джеки... а что Джеки? Ну, пытается комиковать, ну, дерется с преследующими его по всему свету китайскими бандитами (видимо, наводимыми на него по спутниковой системе слежения) в своей стандартной манере - ну и что здесь нового? Вообще, драк не очень много (кроме китайской деревни, где все же есть на что глянуть), да и особо оригинальных трюков тоже нет. Короче, канализация. Голливудский евростандарт.

Общее резюме: постмодернизм - говно! Его время закончилось, и нефиг было гальванизировать остывающий труп! А "Диснея" и вааще не жалко. С таким убогим менеджментом, как сейчас, компании самое место на свалке кинематографа. Правильно свалил от них "Пиксар".

Моя оценка: 2 из 5. Только из-за уважения к старым заслугам Джеки.

DVD - оцифровка с оригинала ("рулон"), относительно неплохая. Звук - сугубо фронтальный, тылов не чувствуется. Перевод многоголосый, но посредственный (Филеаса Фогга называют то Филом, то Уильямом - почувствуйте разницу). А больше и добавить-то нечего.




(Post a new comment)


[info]ma79
2004-07-04 03:05 pm UTC (link)
"постмодернизм - говно! Его время закончилось"

ну и что теперь? :)

(Reply to this) (Thread)


[info]chert999
2004-07-04 03:09 pm UTC (link)
Нужно снимать новые, оригинальные истории. А не перепевать старые.
Типа "Ван Хельсинга" - вот уж совсем бред. Ночной морок постмодернизма...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ma79
2004-07-04 03:27 pm UTC (link)
да я не о том... как теперь это будет называться? постпостмодернизм? :)
хватит думать вообще о жанрах - нужно делать что хочется, и тогда раз на сто фильмов будет получаться что-то приличное.
собственно - так во все времена и бывает.
просто большинство умных критиков читает/смотрит по 99 фильмов подряд, а потом засыпает от количества выпитого на фуршете шампанского

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chert999
2004-07-04 03:38 pm UTC (link)
Да при чем тут, ёлки-палки, критики? Не критики ведь кино снимают.
А как это будет называться - совершенно неважно. "Новый реализм", "новая драма", "новый боевик"... да как угодно!
Просто сколько можно эксплуатировать старые идеи и старые образы? Надоело...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ma79
2004-07-04 03:57 pm UTC (link)
дык я то придрался к вашей, критиковой фразе, понимаешь, про постмодернизм! при чем тут постмодернизм? просто снимать надо уметь кино, а оригинален сюжет - не оригинален - херня все это, и не имеет никакого принципиального значения, потому что Лука, Матфей и компания уже все равно все сказали... осталось только пересказывать (ну еще Маркес чуточку добавил)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chert999
2004-07-05 12:32 am UTC (link)
Ну да, все мы знаем, что существует только 30 сюжетов, а все остальные - только вариации оных. Может быть. Но я ведь не об этом. А о том, что ремейки задолбали (куда там Киркорову). Причем, как правило, плохие ремейки. Да еще и с постмодернистскими приколами над архетипами, бездумным перемешиванием всего и вся. "Лига джентльменов", "Ван Хельсинг" и "80 дней" - типичнейшие образчики подобного бреда.
А постмодернизм я и сам пропагандировал когда-то. 20 лет назад. Когда это действительно было свежо и интересно, как у раннего Спилберга. Но теперь он превратился в бородатый анекдот, который давно уже никого не смешит...

(Reply to this) (Parent)


[info]cinefile
2004-07-05 12:09 am UTC (link)
Андрей, а можно картинку или пару абзацев под кат? Мы договаривались, что посты должны быть не больше экрана.

(Reply to this) (Thread)


[info]chert999
2004-07-05 12:20 am UTC (link)
Исправил. Сорри....

(Reply to this) (Parent)


[info]vladushok
2004-07-05 02:09 am UTC (link)
Если рассматривать это кино как 80 дней по Дюма, то фильм безусловно редкостная дрянь.
А вот как очередной фильм Чана-весьма сносно.
Не меньше Вашего плевался после Хельсингов и.т.д.
А уж Куган главный претендент на Золотую Малину.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…