Мария Верстакова ([info]m_oduvanka) wrote in [info]kinoclub,
@ 2006-08-09 16:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Клик: С пультом по жизни (Click)
Посмотрели с подругой (которую я скоро уговорю переехать в жж от затухающих готов) «Клик». Меня трейлер и реклама давно привлекали, но коллегам предложить оценить этот продукт совместно стеснялась. Жанр вначале – комедия, а с середины такая драма идет, что я только поражалась мужеству Адама Сэндлера, согласившегося на такую роль. Какое-никакое, а отождествление же не может не происходить в процессе работы над ролью, или совсем они там несуеверны…
Показалась недопродуманной фабула. Герою вручается на бесплатных и невозвратных условиях пульт для управления своей жизнью. Со свойствами его ознакомление пользователя произведено не было, предупреждения о возможных опасностях и о том, что они вообще возможны, что пульт, оказывается, самопрограммирующийся, также не поступило. Таким образом, даритель пульта (Крис Уокен), он же Морти, он же, как позже выяснится, Ангел Смерти, действует нечестно. Равно как и получатель – вроде хороший парень, которому надо симпатизировать, но от проявлений его мелочной, гадкой и подлой мстительности воротит. А сделано явно с посылом – порадуемся за мужика, вон как отбрил, мы все на его месте сделали бы также, была бы возможность.
Финал, поскольку фильм-таки американский, иным быть не мог, поэтому даже сентиментальная я особо не волновалась и в самые трагические моменты. На слезу и то не прошибло, хотя авторы явно очень старались, и не безрезультатно – зал, ощущая защипанность души, смущенно притихал. В затянутые моменты юмора ниже пояса - куда же без него - публика тоже вовсе не гоготала, а с неловкостью за создателей, пытаясь найти им извинения, комментировала друг другу – ну вот такой у них американский юмор, это им смешно… Вроде как «у всех свои недостатки».
Еще совсем не поняла – почему перемотка жизни работает только в одну сторону? Не изложен взгляд сценаристов на теорию времени, парадоксы, направление течения времени. Ну хоть бы одно объясняющее слово из лексикона научной или не очень фантастики – типа «пространственно-временной континуум», но решили, может быть, не заморачивать то ли зрителей, то ли себя - все и так понятно.
Почему пультом распоряжается именно Ангел Смерти? Он, кстати, сам уверен в обоснованности собственного присутствия в данной истории – потому что когда герой прямо спрашивает – вы, вообще, кто? – тот отговаривается, мол, ты и сам знаешь.
О возможности управлять временем существует столько рассказов, романов, юношеских, детских, захватывающих и… нет, в моей памяти они все вкусные, как сыр «бри». На месте героя я бы воспользовалась опытом предшественников, получивших подобные возможности – чтобы выполнять работу в момент, когда ускоряешься относительно других настолько, что они кажутся неподвижными. С этой точки зрения перемотка – имевшая вроде бы единственной и главной целью приблизить достижение материального благополучия семьи – совершенно необоснованна.
Посыл фильма, мне показалось, полностью совпадает с незабываемой социальной рекламой – «Позвоните родителям», нет ничего важнее семейных ценностей, пользуйтесь возможностью сказать близким, что вы их любите, благодарны им и ими дорожите, не живите в вечном цейтноте и на автопилоте - и все это не оскорбительным менторским тоном, а доходчиво, по-человечески. Выходила из зала со светлым чувством, желание подруги посмотреть что-то разумное – доброе - вечное частично исполнилось.



(Post a new comment)

да.
[info]sunleoka
2006-08-09 01:51 pm UTC (link)
посыл именно этот.
не предупреждать о последствиях, на то он и Ангел СМЕРТИ.. а не добродетель.. :)
Вперед не перематывается .. ну т.к. может быть изменно.. а т.к. пульт самопрограмируется, то все последующие перемотки вперед делаются автоматом, что для владельца собственно не заметно, остановка происходит на ключевых моментах.
Вот почему распоряжается Ангел Смерти пультом.. ну это уже к создателям фильма..так задуманно. :))

(Reply to this)


[info]murzillo
2006-08-09 01:57 pm UTC (link)
Да ладно "предупреждений не поступило", то что пульт "самопрограмирующийся и вообще, очень умный" сразу рассказали, и потом, герой К.Уокена его отговаривал, "не проматывай, мол, до повышения, а то козлёночком станешь"

(Reply to this)


[info]den_ned
2006-08-09 02:50 pm UTC (link)
Мне фильм не очень понравился.
Во-первых, из-за Сэндлера. ажется, что он из фильма в фильм не меняется, его игра всегда остается хоть и ровной, но серой, не запоминающейся.
Во-вторых, все эти назидания - радуйся тому, что у тебя есть, а то может быть хуже - мы уже видели (прекрасный "Мистер Судьба", не очень удачный "Брюс Всемогущий").

В итоге - совершенно проходная картина. Впрочем, как и все с Сэндлером.

(Reply to this)


[info]imden_rus
2006-08-09 03:01 pm UTC (link)
когда шел на фильм с девушкой думал что получится как с "брюсом всемогущим", что ничего нового от актерской роли Сендлера не увижу... ну не то чтобы не увидел... не смотрел особо, фильм понравился! комедия, хорошая семейная комедия. насчет пульта- почему назад не перематывает. почему же? он же перематывал, но пульт как пульт от видака, вставил касету, смотришь фильм, мотаешь взад-вперед. когда он перематывал назад- событие уже происходило, он в нем уже участвовал и видел только со стороны, а вот будущее мог менять как хотел. по-моему нормальная логика. если нужен фильм посерьезней на эту тему- самый лучший фильм- все три части "назад в будущее"

(Reply to this)


[info]nika_prem
2006-08-09 06:25 pm UTC (link)
Я обнаружила в этом фильме (при всех очевидных недостатках и сюжета, и режиссуры) другой посыл, очень мощный: мы то и дело "перематываем" целые куски своей жизни, без всякого пульта и ангелов смерти. Живем на автопилоте, в анабиозе, "пережидаем" неинтересную работу, нелюбимых людей в ближайшем окружении и прочие "мелочи", рассчитывая, что где-нибудь и когда-нибудь все будет иначе.
И многие только на пороге смерти обнаруживают, что жизнь прошла, а от нее ничего не осталось. Вся "перемоталась", подчистую, и обратная перемотка, увы, не работает.
Жаль, что фильм ставили американцы и не рискнули обойтись без хеппи-энда.

(Reply to this)


[info]blagodaty
2006-08-10 09:48 am UTC (link)
ой! как много вы захотели от америкосовского фильма! :)
глубины и философии... ха-ха-ха!

(Reply to this)


[info]belik
2006-08-11 06:34 am UTC (link)
Скажите, пожалуйста, вы читали предыдущий пост в коммюнити? Там четко была изложена жесткая позиция модераторов насчет соблюдения правил, в том числе и правильного оформления заголовков. Будьте любезны, сделайте все, как полагается. Да и с правилами ознакомьтесь уже.

(Reply to this) (Thread)


[info]m_oduvanka
2006-08-11 07:16 am UTC (link)
Огромное спасибо, заголовок поправила. Правила клуба постараюсь учитывать, если пробьет снова мнением делиться. Строгости - это хорошо. Когда кто-то знает, КАК надо - всегда проще.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]belik
2006-08-11 07:19 am UTC (link)
Не обижайтесь, главное- просто ваш пост последовал СРАЗУ за просьбами соблюдать правила и все такое:) Мнением делитесь, а мы приглядим, чтобы никто не вздумал вас обижать:)

(Reply to this) (Parent)


[info]lazarus_long007
2006-08-14 08:44 pm UTC (link)
***Жанр вначале – комедия, а с середины такая драма идет, что я только поражалась мужеству Адама Сэндлера, согласившегося на такую роль. Какое-никакое, а отождествление же не может не происходить в процессе работы над ролью, или совсем они там несуеверны…***

Нельзя ли пояснить - Вы вообще о чём? Какие-такие мужество, отождествеление и суеверия? :-/

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…