Глокая Куздра ([info]belik) wrote in [info]kinoclub,
@ 2005-02-07 10:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Аиатор" / The Aviator
Я никогда не сомневалась в Леонардо Ди Каприо. Я всегда знала, что Лео - актер гениальный, потрясающий, актер нутра, нерва, "делающий" любой фильм - даже пресловутый "Титаник", превративший Лео в героя-любовника (Леонардо? С его тщедушным телом и некрасивым, в принципе, лицом - и любовник?), был бы гораздо сиропнее и монументальнее, сыграй там планируемые Том Круз или Брэд Питт. Лео на самом деле убедительно показал обычного жизнелюбивого парня, обессмертив картину и опорочив свое имя. И теперь, дабы восстановить поруганную репутацию, ему приходится работать в громоздких и скучных эпических картинах, которые снимает Мартин Скорсезе.

Замысел "Авиатора" - кстати, пришедший на ум все тому же Ди Каприо - сам по себе интересен. Байопик американского психопата-миллионера, снимавшего длиннющие фильмы (не этим ли заманился Скорсезе, нет?) и строившего самолеты - благодатная почва для кинематогафа! Тут тебе и проблемы с матерью, и патологическая мания чистоты, и миллионы долларов, и кинодивы в качестве карманных собачек, и самолеты, самолеты - казалось бы, зритель должен сидеть в напряжении и зависти. Увы, магии кино не произошло благодаря монстру-сценарию. Такое впечатление, что создатели фильма просто не знали, что же им делать с таким колоссом, как Говард Хьюз, поэтмоу решили показать его урывками, сконентрироваться на страсти к самолетам, а все, что этому мешает - то есть личная жизнь и прочие людишки - дать мерцающим пунктиром. Отсюда - точные и масштабные монологи Хьюза о самолетах и совершенно бледные диалоги с друзьями и любовницами. То ли наши переводчики-дублеры постарались, то ли еще какая оказия - но диалоги в "Авиаторе" просто тупые. Объясните мне, что хотели сказать друг другу герои Лео и Кейт Бланшетт в сцене с мытьем порезанной ноги Хьюза? Кто понял? А кто эта женщина, сыгранная Кейт Бейкинсел? Почему она маячит по всей жизни Хьюза и чем в ней занимается, кроме того, что бреет запутавшегося в собственных страхах миллионера перед судным днем? Нет, вы не говорите мне, что это Ава Гарднер, знаменитая кинодива и бла-бла-бла - вы покажите мне пальцем, где это становится ясно из фильма Скорсезе (то, что героиню называют по имени, не считается - мало ли!). Складывается ощущение, что великий Мартин снимал фильм со скидкой на то, что все и так все знают - и про Говарда, и про Аву, и про безумных миллионеров вообще. Всемирная американская история, типа. Но, увы, и мне, и подавляющему большинству народа в зале о Говарде Хьюзе - ни сном, ни духом. И, скажем, если после просмотра формановского "Народ против Ларри Флинта" о герое и его жизни все более менее понятно, то с "Авиатором" явные проблемы. Здесь нет ни начала, ни конца - только судорожная середина. Почему, к примеру, Говард Хьюз так внезапно трогается умом и запирается у себя в комнате? Для чего он приперся к Кэтрин Хепберн? У Скорсезе нет никаких причинно-следственных связей - "милый мой, хороший. догадайся сам", называется. Первым делом самолеты, как говорится...

И при этом к актерам не придраться. Кейт Бланшетт прекрасна, как обычно. Бейкинсел, как я уже и сказала, маячит, поэтому о ней вообще ничего невозможно сказать. Алек Болдуин в роли магната "Пан Америкен" толст, развратен, хваток и убедителен - этакий гриб-боровик американской индустрии. Столь рекламируемое участие в проекте певицы Гвен Стефани свелось к смехотворному появлению на пару минут - а мы-то уж губу раскатали заценить ее актерские способности... не удалось. Ну и, конечно, Леонардо. Для тех, кто видел в нем лишь "титанического" сахарного ангелочка, "Авиатор" - большой прорыв и доказательство мастества. Но тем, кто знал, на что способен Ди Каприо - тем скучновато, девушки. Лео великолепно играет разнокалиберных психов, что можно проследить от "Что гложет Гилберта Грейпа" до "Пляжа". И нас не удивить его умением смотреть исподлобья так, что хочется бежать за смирительной рубашкой. Так что для меня лично в "Авиаторе" бедный Леонардо не сделал ничего нового - да ему, честно говоря, и не дали. Ни характер ему не простроили, ни текст не прописали, даже любовных горячих сцен не выделили - ужас, в общем! Только губы зачем-то накрасили коричневым в начале фильма - и что хотели этим сказать?
Так что можете быть уверены - за все эти сомнительные заслуги "Оскар" у "Авиатора" в кармане. И у Лео, в частности, тоже. Это ему постфактум и за Гилберта, и за Рембо, и за Ромео - за всех неоцененных. Чтобы знал, что в Голливуде все-таки лучше крылья, чем ласты...



(Post a new comment)


[info]padlochka
2005-02-06 11:46 pm UTC (link)
И ничего он не тщедушный!

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-07 12:02 am UTC (link)
И тщедушный даже!:) Конституция у енго такая просто:) Вон в "Авиаторе" голышом расхаживал - так я специально посмотрела:))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]padlochka
2005-02-07 12:09 am UTC (link)
А вот в "Полном затмении" какой хороший! И в "пляже". А в кафе "Дон'с Плам" так просто жырный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 12:19 am UTC
(no subject) - [info]padlochka, 2005-02-07 12:48 am UTC

[info]inermis
2005-02-07 12:26 am UTC (link)
Это его худили. Я прочитала, что Скорцезе типа его в плачевном виде нашел на Банды. Он( Лео) был очень жирный и питался пончиками.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 12:31 am UTC
(no subject) - [info]padlochka, 2005-02-07 12:49 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 12:57 am UTC

[info]uphill
2005-02-07 12:52 am UTC (link)
Ой, ну чудесно написала. Готова под каждым словом подписаться просто!

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-07 12:58 am UTC (link)
Правда?:)
ну, спасибо!:))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]uphill
2005-02-07 12:59 am UTC (link)
Ага, у меня по ходу сценария почти все те же самые вопросы возникали. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 01:03 am UTC
(no subject) - [info]inermis, 2005-02-07 01:49 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 02:00 am UTC
Ага! ага!
[info]neta
2005-02-07 02:43 am UTC (link)
Ты все-таки сделала ЭТО ;-))

Почти все отмечают в "Авиаторе" сценарные провалы (а кому-то кажется, что они не сценарные, а монтажные). Но, скорее всего, их там нет. И фильм не резали, как "Банды"; и сценарий почему-то упорно номинируют на всякие премии. Тут вот какая штука. Во время просмотра сразу становится ясно, что фильм ориентирован на подготовленного (читай: американского) зрителя, которому про Говарда Хьюза все известно - еще бы неизвестно, если для них он - человек-легенда. Нам же остается хлопать глазами, чувствуя себя как бы не при делах...
Умение мастерски адаптировать ЛЮБЫЕ сюжеты для жителей всего мира - основной конек Голливуда, на котором они и делают огромные денежки. Ни европейцы, ни азиаты этим не озадачиваются. В России выходит масса фильмов, которые не могут быть поняты ни в Штатах, ни в Европе. Мы об этом знаем, но совсем не смущаемся и стряпаем себе такие картины, как пирожки. Местные понимают и хорошо ;) Это, как если, снимая биографию Ильича, показать минут на семь завернутую в платок Крупскую, да и то со спины - всем будет понятно.
Так же и Говард Хьюз. Создатели "Авиатора" так увлеклись, что просто забыли об адаптации сюжета - то, что нам кажется сценарным провалом!

Ди Каприо ты, конечно, и в хвост, и в гриву :) Согласна, что *скучновато* и *ничего нового*. Этой роли вообще не хочется уделять внимания. В десятке Дикаприевых ролей - эта займет предпоследнее место. И не потому что плоха, а потому что продукт не удался. Жаль...

(Reply to this) (Thread)

Re: Ага! ага!
[info]belik
2005-02-07 02:57 am UTC (link)
В принципе, я об этом и написала - что фильм снимался искелючительно для мерикосов про ихнего легендарного психа-богача. Но! Не зря я приплела "Народ против Ларри Флинта" - смею надеяться, Ларри в Америке фигура не менее известная, однако фильм снят так, что интересно и пионеру. и пенсионеру, все понятно, есть единая канва, все персонажи целостны, все диалоги уместны.
Здесь же - белиберда какая-то. есть отличные куски - скажем, сцена в гостях у сенатора, но в целом картина на куски просто развалиается. Нет никакого внутреннего огня. Диалоги все равно тупы!!! Лео... нет, он молодец. Он молодец!!!!!!! Благодаря ему ЭТО еще можно смотреть!!!!!!!!!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ага! ага!
[info]neta
2005-02-07 05:05 am UTC (link)
Дык не только "Ларри Флинт", у них вообще редко такие промашки бывают. Все претензии к Скорсезе (если он их принимает)). А отличные куски есть почти в любом фильме и в "Авиаторе" их достаточно. Может, даже пересмотрю его ради этих кусков.

Лео везде молодец!! Да. Но до Оскара ему далеко. Точнее, Оскару до него. Запуталась )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ага! ага! - [info]belik, 2005-02-07 05:07 am UTC
Re: Ага! ага! - [info]neta, 2005-02-07 05:12 am UTC
Re: Ага! ага! - [info]belik, 2005-02-07 05:14 am UTC

[info]spokojnik
2005-02-07 04:42 am UTC (link)
ДиКаприо - это да. но от Скорсезе он еще нескоро отвалит (или тот от него), потому что следующий фильм Мартина - опять с Лео...

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-07 05:01 am UTC (link)
Гоо-о-осподи!!! Ну сикока ж можно!!!!
И что они замышляют на этот раз?! Неужто все-таки "Александра"?!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]neta
2005-02-07 05:09 am UTC (link)
"Двойная рокировка". Ремейк гонконгского боевика ))
Там еще Мэта Дэймона обещают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 05:16 am UTC
(no subject) - [info]irishotel, 2005-02-08 05:17 am UTC

[info]spokojnik
2005-02-07 05:13 am UTC (link)
не. там Баз Лурман рукавводит (вводит он там). а так вот - http://www.imdb.com/title/tt0407887/

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]neta, 2005-02-07 05:15 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 05:16 am UTC
(no subject) - [info]neta, 2005-02-07 05:19 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 05:22 am UTC
(no subject) - [info]irishotel, 2005-02-08 05:19 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-08 05:25 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-07 05:17 am UTC

[info]aftera
2005-02-07 05:28 am UTC (link)
а что за фильм , где Лео играет дебилойдного подростка , лет 13, по-моему очень хорошо ... более чем , такая зыбкая роль...

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-07 05:31 am UTC (link)
Как раз "Что гложет Гилберта Грейпа", он там на пару с Деппом. Специально для этой роли Лео посещал психушки. а еще ежеденвно просматривал записи психов и часами проводил у зеркала, копируя мимику и речь...

(Reply to this) (Parent)


[info]irishotel
2005-02-08 05:20 am UTC (link)
Лёнчику там кстатти 18 лет

(Reply to this) (Parent)


[info]veronika555
2005-02-10 02:05 am UTC (link)
"Дневник баскетболиста". Прелестный парень! Вообще, Ди Каприо, актёрище! Это коммерсион из него дебила сделал...

(Reply to this) (Parent)


[info]ma79
2005-02-07 01:00 pm UTC (link)
Кейт Бланшетт мне показалась как раз кошмарной.
А фильм - прост ониже всякой критики. хуже даже Банд НЙ

но это просто ИМХО - спорить лень, я работаю

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-07 11:25 pm UTC (link)
Дык а чего спорить-то. я согласная как раз:) Только вот Бланшент все же позащищаю - я вообще всех артистов позащищаю, им просто негде было развернуться, там же ни один характер не прсотроен вообще!!!!! Просто этюды, блин, какие-то... При этом в одной сцене у тебя такая мотиваци я и характер, в следующей - другая - вот и выкручивайся, как умеешь.... Я вообще не поняла этот эпизод на поле для гольфа - хотели показать Хепберн эксцентирчной, а дальше что?! Почему дальше она курица инфантильная?! А потмо - эстетка недобитая? Что это такое?!:)

(Reply to this) (Parent)


[info]irishotel
2005-02-08 05:13 am UTC (link)
по поводу тщедушности - думаю перебор ))) он ничуть не "меньше" того же питта (см. Банды..)
а на той неделе ему вручили приз за вклад в кинематограф - боюсь намекая на лишение оскара ))
посмотрим..

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-08 05:26 am UTC (link)
Лео?! Вклад в кинематограф?!
Вот это уже перебор все таки........

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]irishotel
2005-02-08 05:36 am UTC (link)
Ну как жеж!
кому как не ему! ХОтя он сам долго смущался и бормотал что-то по поводу "мне всего-то 30 лет и не так уж много я наиграл.." Но факт фактом. Признали его состоявшимся.
Собсно года 2-3 назад Российская киноакадемия наградила его тем же самым - Призом за вклад в развитие кино!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]belik, 2005-02-08 05:48 am UTC
(no subject) - [info]irishotel, 2005-02-08 05:54 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-08 06:05 am UTC
(no subject) - [info]irishotel, 2005-02-08 06:12 am UTC

[info]ilayali
2005-02-08 03:16 pm UTC (link)
Поздно прочитала Ваш пост, но очень хочется сказать слово в защиту.

«Авиатор» - ни в коем случае не биография миллионера Говарда Хьюза. Хьюз тут вообще фигура совершенно случайная, просто Леонардо Ди Каприо носился со сценарием именно про Хьюза и вовремя подсунул его Скорсезе. Реальный Хьюз режиссера не интересует совершенно – отсюда многочисленные искажения и нестыковки, и не только в фактах биографии. Что, разве Кейт Бланшетт похожа на Кэтрин Хэпберн, а Кейт Бекинсейл – на Эву Гарднер? Нет. Причем тут вообще реальность?
Предыдущий фильм Скорсезе, «Банды Нью-Йорка», дал лично мне все основания сравнивать Скорсезе с Гомером. У Большого Яблока не было своего эпоса – теперь он у него есть. Оценивать историческое соответствие не берусь, но режиссер там явно занимался не столько реконструкцией исторических событий, сколько их поэтизацией. Так и здесь. Хьюз – это что-то вроде Евгения Онегина. То есть берется какой-то очень близкий конкретному времени персонаж и вписывается вместе со своими личными проблемами в целую эпоху. Скорсезе, знатоку истории Голливуда, понравился Хьюз. Он удобный. Он снимал кино и крутил романы с величайшими актрисами своего времени. Он стремился к совершенству даже тогда, когда, казалось бы, совершенствоваться уже некому и некуда. Вот это – главное. Вот это – интересно. Вот это и играет Ди Каприо.
Есть в «Авиаторе» какая-то щемящая ностальгическая нотка. Все эти старые микрофоны, вспышки с клубами дыма, раскрашенная ч/б пленка во время игры в гольф, прически, маниакально сделанные костюмы… Что-то похожее было у Бертолуччи в «Мечтателях», только у Скорсезе не Европа и синематека Анри Ланглуа, а Голливуд. И Бертолуччи не поэтизирует и не творит миф, а Скорсезе именно этим в «Авиаторе» и занимается. Заслуженные номинации на «Оскар» – как раз за тяжкий труд современного аэда.

(Reply to this) (Thread)


[info]belik
2005-02-08 11:00 pm UTC (link)
Согласна. Все, что вы сказали - таки да, имеет место быть и служит этому фильму оправданием. напоминаю, что к актерам нет у меня претензий, и насчет сходства Ди Каприо, Бланшетт и т.п. с их прообразами я даже и не заикалась, ибо это не очень уже и инетресно.
Я говорю о банальных огрехах сценария. Творить мифы - тоже, знаете ли, искусство:) Вот, к примеру, в "Доме летиющих кинжалов" прекрасно реализован этот мифологически принцип битвы супергероев три дня и три ночи - когда в одной сцене меняются времена года:) Так что для мифотворчества нужные свои приемы. "Авиатор" же. повторюсь, получился неким контрапунктом - тут черта, там черта, отдельные эпизоды просто блестящие, а в целом состыковки не вышло....

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ilayali, 2005-02-09 12:12 am UTC
(no subject) - [info]belik, 2005-02-09 01:40 am UTC

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…