В Анфиладе главного корпуса МУАРа (Воздвиженка, 5)  28 ноября, в 15.00 состоится торжественное заседание, посвященное тридцатипятилетию со дня смерти великого русского архитектура К. С. Мельникова.

Статья в журнале «Архитектура и строительство Москвы» (2003 г.)
«Москва архитектора Мельникова: музей под открытым небом» одного из его студентов, теперь проф. В.Н.Семенова
http://www.asm.rusk.ru/03/asm1/asm1_6.htm

Статья о Бахметьевском гараже и современном проекте его реконструкции, как всегда очень содержательно на сайте «Архнадзора»
http://www.archnadzor.ru/?p=118
http://www.archnadzor.ru/gallery/garage/

Статья о клубе Дорхимзавода на сайте «Москва, которой нет»
http://moskva.kotoroy.net/histories/29.html

Неожиданная и весьма любопытная статья-воспоминания «В гостях у Мельникова» (арх. В.Щербина). Рекомендую.
http://www.forma.spb.ru/magazine/articles/7_01/main.shtml

Голландский сайт AGRAM DATABASE (Architectural Information By Rein Saariste)
http://agram.saariste.nl/scripts/index.asp?dir=melnikof&pics=me&tekst=K.%A0Melnikov

Сайт «Дома Мельникова»
http://www.melnikovhouse.org

Сайт Центра современной культуры «Гараж»
http://www.garageccc.com/

Два макета: дом Мельникова и клуб им. Русакова
http://icube.ru/index.php/work/dom_melnikova/
http://icube.ru/index.php/work/razrez_kluba_rusakova/

Статья «Московские сооружения Шухова» (включая Бахметьевский гараж и гараж на Ново-Рязанской улице) на сайте проекта «Москонструкт»
http://www.moskonstruct.org/node/551

На этом же сайте в разделе «Объекты» все московские постройки Мельникова с емким профессиональным описанием и привязкой к карте, например, гараж на Авиамоторной
http://www.moskonstruct.org/node/199

Форум «Общества изучения русской усадьбы»
«Дом Мельникова наполовину продан» (2006 г.)
http://oiru.archeologia.ru/phorum/read.php?43,2304

Статья в "Нью-Йорк Таймс" о спорах вокруг Дома Мельникова (2006 г.)
'In Moscow, a Battle for a Modernist Landmark'
http://www.nytimes.com/2006/08/17/garden/17russia.html?pagewanted=1&_r=1&fta=y

Некролог в «Нью-Йорк Таймс», 5 декабря 1974 года (платный доступ)
‘MELNIKOY IS DEAD; SOVIET ARCHITECT; Modernist Had a Key Role in Innovations of 1920's Unusual Home'
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F20D10FC3C5B147B93C7A91789D95F408785F9&scp=2&sq=Konstantin+Melnikov+&st=p

Биография и справки о трех зданиях на английском (дом в Кривоарбатском, павильон в Париже, клуб Русакова) с обширными цитатами из книги S. Frederick Starr
http://www.GreatBuildings.com/architects/Konstantin_Melnikov.html

Журнал"Моя Москва" (2006 г.) статья о доме Мельникова «Делать невозможно возможным»
http://www.moyamoskva.ru/articles/2006/06-n05-11.php

И, конечно же, сайт «Фотографии старой Москвы» http://oldmos.ru - куча снимков объектов Мельникова (опять же в привязке к карте Москвы) в разные годы, много сканов из известных книжек Хан-Магомедова, но есть и оригинальные фото например, фото клуба «Буревестник» в 1984 году:





или английские автобусы Leyland около гаража на Бахметьевской (1929-31) – собственно специально под них Мельников и проектировал этот гараж:




UPD Совершенно забыл добавить сайт "Соварх"
арх. объекты http://www.sovarch.ru/search/?id_arch=6
биография http://www.sovarch.ru/arch/m/6/

«В. Владимирова Барщ оценивал очень высоко. Талантливый, умный, интеллигентный. Он в первой десятке советских архитекторов-авангардистов, перечень которых Барщ формулировал так: Малевич, Татлин, А. Веснин, Ладовский, Леонидов, Мельников, Гинзбург. И. Голосова Барщ считал фигурой пониже остальных. Близок к нему Буров (пожалуй, даже талантливей). Барщ согласен, что Буров не генерировал идеи, но в целом очень симпатизировал Бурову, считал его яркой фигурой. Никольского Барщ не включал в первую десятку, хотя признавался, что мало его знает, но вещи его считает грубыми.

 Милютина Барщ считал интересным и незаурядным человеком.

 <…>

 Леонидов – это удивительная в творческом отношении фигура. Фигура, абсолютная по таланту. Возможно, даже выше Маяковского. Когда Леонидов эскизировал – это напоминало какое-то чудо. Нельзя было без восторга смотреть, как из-под его руки рождались эскизы».

 
Хан-Магомедов С.О. Михаил Барщ. – М.: Фонд «Русский авангард», 2009. – С. 148-149.

Не удержался – отсканировал – это НАДО читать! Вот некоторые перлы:

«Архитектор всячески «пытался» обосновать задуманную форму, не считаясь с удобствами посетителей и забывая об архитектурно-художественном оформлении здания».

«В основу планировки положен особый комбинированый зал, якобы удовлетворяющий всем требованиям клубной работы».

«Мельников дал образчик прожектерства, фантазии ради фантазии, а не решения, исходящего из удобства клубной работы. Он создает фиктивную экономию...»

«Как лестница, так и «бункеры» на фасаде, ни в малейшей степени не улучшая архитектурную композицию здания, только подчеркивают его уродство».

«Бетонные лестницы чрезвычайно грубы ... Наружные формы лестниц наводят тоску и уныние, усугубляемые мрачной серой покраской».

«Архитектура фасадов клуба – это нагромождение изуродованных геометрических форм».

«Архитектура здания не привлекает, отталкивает, отпугивает советского человека»

«Клуб напоминает сарай или склад... Здание клуба с первых же дней своего существования было названо народом «складом» или «зернохранилищем». Народ требовал полинно народной архитектуры, действительно отвечающей повышенным запросам человека социалистической эпохи».

«Мельников извратил самую идею рабочего клуба, создав пародию на советскую архитектуру».

«В советском клубном здании человек должен чувствовать себя свободно, архитектура советского клуба должна радовать глаз».

«Этот якобы «новый» вид архитектуры, к котрому принадлежат произведения», подобные клубу им. Русакова, на самом деле антинароден, вненационален и космополитичен. Антигуманизм, буржуазный «индустриализм» и трюкачество – таковы основные черты «творчества» Мельникова».

«Творчество» Мельникова служит доказательством того, что нельзя создать архитектурный образ советского клуба, не порвав решительно с символизмом, формализмом, конструктивизмом».

===============================
Про проект Наркомтяжпрома сказано, что Мельников не случайно выбрал такую форму - чтобы в плане получилось две буквы М (первой буквы его фамилии)!

Я вот что думаю, может это прикол был такой? А на самом деле автор и не был против авангарда, просто в то время, иначе как под видом ругани, нельзя было о нем рассказывать (типа Штирлиц)? Я такой вывод делаю, поскольку все достаточно подробно описано и отснято – как интерьер, так и фасады, приведен план клуба. Даны отсылки к проектам Наркомтяжпрома, есть фото «Буревестника, «Каучука» и «Свободы». Даже дана цитата из публикации самого Мельникова 1933 года. Хотя, с другой стороны, думается, что архитектору было мало приятного получить еще один ушат дерьма. Или лучше без ушата, но чтоб тебя заживо похоронили как архитектора (к этому времени К.М. не давали строить уже 16 лет)? А может автор действительно считал их («формалистов») врагами – просто врагов нужно было знать в деталях, чтобы лучше с ними бороться?

Про Весниных не так красочно как про К.М., но им тоже досталось: «Фактически оставаясь на позициях конструктивизма, Веснины оказались бессильными создать подлинно советский архитектурный образ, отвечающий специфическому назначению культпросветучреждения, образ советского общественного здания».

Кстати, забыл сказать, книга была с автографом автора – «На добрую память...» )))

P.S. А может ценность этого издания не в тексте, а в фотографиях фасадов того времени?

  
Незадолго до этого cудьба подбросила ему два проекта.

cocomera , moscowhite ,  pouchkine , valaamov_osel , nomadd , q_w_z  (надеюсь, никого не забыл) - почитатели таланта Константина Степановича получили возможность увидеть фото экстерьеров и, частично, интерьеров дошедших до нас шедевров (11 построек в Москве и клуб в Ликино-Дулево). На эту тему в разное время отписались «Москва, которой нет», «Архнадзор». Архитектурные экскурсии «Свободы доступа» по московским постройкам Мельникова неизменно собирают заинтересованную публику. Вышла великолепная книга Хан-Магомедова. Но, я просто уверен, что масса интересных деталей и подробностей пока остается «за боротом». Не говоря уже о проектах архитектора, так и оставшихся на бумаге ... Итак, пишите, пишите, пишите.