Тезис - "Мы живем в имперской матрице со времен падения Великого Новгорода. Именно тогда окончательно пала последняя твердыня русской демократии и русский народ был выведен за пределы общеевропейской истории. Однако, на протяжении долгих веков деспотизма, Богом или Историей неоднократно давался нам шанс вырваться из этого плена и вновь войти равными в семью европейских народов. Такой шанс был у нас в начале века семнадцатого, такой шанс есть у нас и сейчас, в начале века двадцать первого. " - верен. Мы уже устали от имперской матрицы и у нас есть шанс от неё избавиться. Интересен также альтернативный взгляд на Лжедмитрия как на реформатора и на возможные последствия его недолгого царствования. Может он и был таким в самом деле, судить не берусь.
Дальше я позволю себе не согласиться с автором.
Параллели и даже символизм, да, определнные присутствуют. Лжедмитрий I прочно ассоциируется в народном сознании именно как ЛЖЕ-Дмитрий, фактически - Обманщик и Предатель. Изменник Родины, силой захвативший власть при помощи иностранной военщины. Именно с этим образом и должен ассоциироваться Дмитрий нынешний - Обманщик и Предатель. Узурпировавший власть путем нечестных выборов и раз за разом предающий национальные интересы. Образ, созданный Пушкиным (тот еще имперец) в пьесе "Борис Годунов", во сто крат сильнее любых исторических расследований, так что отбеливанием личности царя Дмитрия Ивановича займемся при более подходящих исторических условиях. А пока - что тот - Лжедмитрий, что нынешний.
Если в случае с Дмитрием Ивановичем альтернативный сценарий развития России и был возможен, то в случае с Дмитрием Анатольевичем - нет. Не пройдет и года, как мы все еще увидим, как он органично врастет в "азиатскую имперскую модель", растеряв былой лоск "либерализма" (кто вообще это выдумал, что он либерал. Тоже самое, что Путин - патриот. Можно представить себе как эти двое, сидя на кремлевской кухне, за рюмкой чая обсуждают преимущества Локка и Милля, Леонтьева и Ильина).
Но самое главное, и что нельзя упускать из виду, то, что ДАМ - всего лишь один из тех самых "кремлевских бояр". Коллективной волей этих самых "бояр" он сделан номинально первым - простая бюрократическая формальность, предписанная устаревшым основным законом оккупированной страны. В историческом плане он - не личность, в отличие от Лжедмитрия I. У него нет личных мотивов и не явствует личная воля для изменения сложившегося положения вещей. Простите за грубость, но ему глубоко до пизды азиатчина или европейщина будет царить в РФ при нем и после него. Он знает одно - через 4 года (может раньше, может позже) он сдаст свой пост, и погрузится в свою маленькую отдельно взятую благоустроенную "европу" топ-менеджера ЗАО "РФ". Из петербургского интеллегента он уже давно (с начала 90-х) превратился в серого московского бюрократа. Даже если он сможет (я лично и в это не верю) реализовать первый пункт - отстранит одиозных бояр-силовиков - то в строю останутся неодиозные бояре-либералы, для которых реализация остальных трёх пунктов будет означать только одно - потерю власти (поскольку в условиях равных политических свобод они не смогут за нее конкурировать в силу своей бездарности) и разорение (поскольку они не смогут конкурировать в условиях действительно свободной экономики). Реализация последнего пункта вообще выбъет у них почву под ногами, лишит последних аргументов в их притязаниях на всё - "образ врага" - внешнего и внутреннего - просто необходим для поддержания населения в покорности. А имперские амбиции - какой еще елей "бояре" могут прописать униженному и оскорбленному (ими же) народу?
А вы интеллигентно так пытаетесь надеется, что вот Дмитрий Анатольевич съедет с катушек, выйдет из под контроля, и поведет нас в светлое европейское завтра. Не проканает. "никто не даст нам избавленья..." Сами!

всё остальное - бред.

вот и бредь где-нить в других местах, унылый ымперец! =)

Тут вы несколько не догнали: автор (и я присоединяюсь) ратует не за то чтобы "свиным рылом в калашный ряд" - нам не обязательно проситься в евросемью - там и так тесно. Но строить "европу" у себя в доме - жизненнонеобходимо, без этого не будет России никакой - ни имперской, ни другой. Назовите это "модернизацией", демократизацией, революцией - как угодно. Суть в том, что нам - живущим в России - требуется ради выживания как нации и как общества коренное и скорейшее преобразование всех сфер жизни - от политической и соц-экономической до мировосприятия и быта рядовых граждан, "среднего класса". Иначе, да нас ждет судьба "азии" - колониальное будущее.
Ну а на счет империи - тут необходимо догоовриться о том, что мы в это понятие вкладываем. Я тоже например за империю. но против "тюрьмы народов".
Для начала ответьте на один вопрос: а чем вас устраивает империя, что вам лично дает чувство или осознание того, что вы "живете в империи"? имперский квас слаще или в империи продукты дешевле?
Ну и второе: а Россия пробовала жить не в форматах империи или колонии? Может стоит попробовать? а там решим - бред или все таки не бред.

Всегда была и будет одна идея - идея Свободы. отношение к Свободе - это единственный адекватный критерий. Ни "американская мечта", ни "общество справедиливости" - гроша ломаного не стоят без свободы. Когда мы научимся сами и научим русских ценить, любить и уважать, холить и лелеять собственную свободу - тогда все остальное - и лидерство, и рост производства, и рынки сбыта - приложаться. На кой черт нам рынки сбыта и национальная идея, если мы заложники кремлевских "державников"