Below are the 20 most recent journal entries recorded in Homo Politicus' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, May 26th, 2009
12:00 am [roser_orquin]	F.E. de las J.O.N.S Us juro que ho he sentit per la ràdio i que l'únic motiu pel qual ho he buscat és que no m'ho creia. El locutor, que estava parlant del Barça i ha hagut d'interrompre la locució per a emetre uns moments de propaganda electoral, ha jurat en acabat que no era cap broma. Adjunto el programa... Me'n vaig a dormir... si puc Current Mood: KO (Comment on this)
Thursday, April 23rd, 2009
11:12 am [shiruf]	Los amigos de mis amigos... Los amigos de mis amigos son mis amigos ---> simplista y algo peligroso, pero más o menos lógico. Los enemigos de mis enemigos son mis enemigos ---> como antes y, seguramente, sólo factible a corto plazo Pero CiU nos regala una nueva: Los amigos de mis enemigos son mis amigos. Y, francamente, hay que ser idiota. Resulta que la nueva ley educativa catalana --financiación de escuelas y otros detalles legales-- no se atreve a mencionar que las escuelas segregadas no recibirán ayudas públicas. Que esta cobardía es un acto de paz a favor de CiU... y que esas escuelas son, aquí, del Opus Dei. ¿Puede alguien explicarme por qué CiU le hace la pelota al Opus? ¿Por qué no financian la FAES, ya puestos? Que CiU es muy católica no es ninguna sorpresa --Pujol vetó la participación de CiU en las manifestaciones contra la invasión de Irak hasta que se le hizo ver que las parroquias estaban en la base--. Pero hay límites a la idiotez política. IC-IU --para desespero de un servidor-- está demostrando ser la única fuerza política mínimamente liberal en este jaleo, como lo fue también con la ordenanza "cívica" de Barcelona. En fin... PS: Si ciertos informes británicos de hace unos años son correctos, la segregación ayuda académicamente a los alumnos --supongo que las hormonas los distraen menos--. Lo que dudo mucho es que los ayude humanamente --relaciones sociales, ética y demás--. Tenía un amigo que estudió en la Pompeu Fabra cuando era una universidad nueva, y comentaba escandalizado la manera de un compañero suyo de establecer barreras físicas frente a cualquier hembra que se le acercara. Amigo que, en su momento, había sido un gran admirador de AP. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 21st, 2009
2:02 pm [shiruf]	La derecha pierde caspa Esperanza Aguirre: "No criminalicemos a nadie porque querían acortar el sufrimiento de las familias" Como cambian las cosas. Ayer, Su Eminencia a favor de la democracia asamblearia. Y ahora Esperanza a favor de la eutanasia. (3 Comments |Comment on this)
Monday, April 20th, 2009
9:53 pm [shiruf]	La dictadura de la mayoría Nuestro eminentísimo cardenal preferido, Rouco Varela: "La democracia no puede funcionar solo como un juego de mayorías" Me parece fantástico. Completamente de acuerdo. Da gusto ver cómo la jerarquía vaticana se apunta a las corrientes democráticas más participativas. Unos años atrás, un tocayo suyo no tuvo esa valentía, durante el "gobierno" del Partido Popular. Ni me consta que ningún otro cardenal con su cargo haya tenido la osadía de poner en duda la --mejorable-- democracia española. No desde la Segunda República, vamos. ¿Que fue él mismo el presidente de la Iglesia española 99-05, no "un tocayo"? ¡Anda ya! Su Eminencia es un demócrata de pro, no como esos retrógrados purpurados de la meseta. (Comment on this)
Wednesday, April 15th, 2009
11:31 am [shiruf]	Doctrina del castillo Algunos estados americanos tienen un punto en su doctrina legal de defensa personal llamado "Castle Doctrine" que supone una excepción a sus normas habituales sobre intento de huída: es decir, en esos estados el defensor tiene la obligación de intentar huir --antes de romperle la crisma al agresor--, salvo que esté en su propia casa. Resulta que nosotros --los que vivimos en el Reino de España, vamos-- tenemos esa misma excepción: En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas. Código penal, LO 10/95, Cp. II, art. 20, pr. 4.1 Qué cosas... Yo me pensaba que era más a ojo de buen cubero, francamente. (Comment on this)
Friday, April 10th, 2009
12:41 pm [shiruf]	Decíamos [ante]ayer El agente [...] se identificó a los investigadores de la IPCC, aunque su nombre no se ha publicado. "La Policía Metropolitana nos ha informado que el agente ha sido suspendido con efecto inmediato", ha explicado una portavoz de la IPCC. La suspensión se ha decidido para "mantener la confianza ciudadana" en la policía, ha añadido la portavoz. Hum... (Comment on this)
Thursday, April 9th, 2009
5:06 pm [shiruf]	Sudamérica pintoresca De los sables de los 60-70, mientras en Europa caían las dictaduras, a una huelga de hambre promovida por el puñetero presidente del gobierno. Olé sus huevos, señor Morales. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, April 8th, 2009
2:03 pm [shiruf]	La mujer del César... Lo siento, exijo que los representantes de la autoridad social sigan, al menos, las mismas normas que rigen a esa misma sociedad. Me explico: puedo estar de acuerdo --o no-- en qué el quiosquero británico muerto la semana pasada se la estaba buscando. Igual que puedo estar de acuerdo --o no-- en que se la busque un tipo que le tira los trastos a la mujer de un Ángel del Infierno --no es el ejemplo que menciono después--. Pero si en el momento en que el uno te envía al hospital se moviliza toda la policía, que pase lo mismo cuando te envía el otro. Dos casos similares. Pero en el primero el tipo ya está entre rejas esperando la extradición y en el segundo aún no sabemos quien lo empujó por la espalda, desviándose del camino. Todos iguales ante la ley. [Constitución, art 14] Pero algunos más que otros. [Orwell, más o menos] (4 Comments |Comment on this)
Sunday, February 22nd, 2009
9:14 am [roser_orquin]	Ja sé que tradicionalment aquesta comunitat s'expressa en termes de política en un sentit molt literal, però trobo que la notícia que voldria comentar avui, tot i ser política domèstica, o política al marge de la Política, afecta el "poble" (i deixeu-me que ho digui així). S'hi parla d'una iniciativa d'una sèrie d'escoles de la ciutat de Barcelona (sí, ja ho sé, aquestes coses les haurien de fer els governs, però què hi farem si als poders públics se'ls acaben les idees amb els grans gestos i mai no pensen en els petits detalls de la vida!) consistent a obrir les seves portes per als pares dels seus alumnes. No es tracta que els pares hi vagin a animar els partits de futbol / bàsquet / hoquei / volei / ... dels seus nens. No es tracta de pesades reunions amb els tutors / professors / directors dels seus fills. Tampoc no hi van a rebre classes d'ortografia, de matemàtiques, de... de coses que ja haurien hagut d'aprendre quan eren petits i que, per circumstàncies de la vida (com ara ser massa petit per comprendre la importància de la formació en el propi futur), no van voler o poder rebre. Hi van a unes classes que mai de la vida haurien pogut rebre durant la seva infància o joventut: classes d'informàtica. Però tampoc no els ensenyen a fer anar l'Office o a fer gestió de xarxes o coses d'aquestes útils per a la vida laboral: per a això estan les classes de formació ocupacional de la Generalitat. El que els ensenyen és el que els seus fills ja saben: els perills d'internet. I que consti que no m'agrada que se'n parli així, "els perills d'internet", perquè el que és perillós no és internet, sinó la gent que ha trobat a la xarxa de xarxes (en la "gran Aracne", com vaig llegir fa poc) una via per a les seves perversitats (ara semblo una iaia de 80 anys). Com altres pares, més preparats, ja saben, els fills poden conèixer als xats gent perillosa que els estafi la seva imatge o amb qui pretendrien voler contactar personalment la darrera vegada a la vida que sortissin de cals seus pares. Els fills poden accedir per error a continguts que els marquin de per vida o, senzillament, deixar entrar a casa un cavall de fusta ple de ciutadans grecs. Encara que sembli mentida, els pares i avis d'aquests nois (perquè a vegades són els avis els qui tenen la responsabilitat d'educar els fills i, per tant, cal que ells també estiguin ben formats), la majoria analfabets funcionals, desconeixien termes com navegar, google... (sí, sembla ser que és possible viure en un país occidental i tecnològicament avançat sense haver sentit a parlar de Google). Fins i tot la minoria que disposa d'un ordinador a casa (una gran despesa econòmica sovint forçada pels nens amb el pretext que a l'escola els és imprescindible), no s'hi havia acostat prou. No diguem aquells que estan a punt de cedir a les pressions dels fills per proporcionar-se una formació adequada al futur que, probablement, els tocarà de viure. Com a detall col·lateral, aquests avis i pares (els fills i néts adolescents dels quals hauran d'aprendre ràpidament que ja no es pot prendre el pèl a l'avi amb l'ordinador) estan veient reforçat el seu vincle amb els descendents més petits. Qui sap, potser és cert que cabalguem! Current Mood: Entusiasmada (Comment on this)
Wednesday, January 21st, 2009
10:31 pm [shiruf]	Parar la violencia en la vía pública Parece ser que la Generalitat va a conceder una medalla a dos de los tres ciudadanos que ayudaron a huir a una mujer apuñalada junto a la Sagrada Família. Si alguien se fija en la cara de alelado del capullo le sugiero que también se mire este vídeo para entender qué quiere decir que le atizaron un golpe en la cabeza lo bastante fuerte como para que parara. Aviso que es grafiquillo. Hay que tenerlo muy claro para atizar lo bastante fuerte a alguien que no se inmuta. (6 Comments |Comment on this)
Friday, January 16th, 2009
2:07 pm [shiruf]	Aborregamiento Después nos extrañamos, pero somos de lo más borrego que hay. Con tal de no quedar mal, dejamos que nos pongan a caldo. ¿Ejemplos? Lo que comenté de la Federació Catalana de Futbol --han salido datos que matizan parte de lo que expliqué, pero esta parte sigue tal cual--. Si el club en cuestión está dando por saco y todo el mundo lo sabe y hay miedo y tal, ¿por qué demonio no hay una reunión de afectados? Si es necesario, se monta una segunda federación, leñe. "Es que es un jaleo". "No vale la pena". "Es buscarse problemas". Mientras tanto, se van recibiendo leches. Pero, claro, después van los papases apaleados e intentan enseñar a sus chavales que hay que plantar cara a los compañeros de clase que practican 'bullying'. Y los chavales se miran la ceja de papá, que lleva cinco puntos, y se callan. En el mercado que frecuento, han retirado el cajero. Resulta que a la entidad --"La Caixa", ese engendro bancario que consigue nadar a dos aguas y ser, a la vez, una de las empresas con más beneficios y la niña de los políticos-- "no le salía a cuenta". Dejaremos de lado que las Cajas son entidades sociales --hace mucho tiempo que violaron ese significado y lo dejaron moribundo en la cuneta--. Nos centraremos en que son un proveedor de servicios que se ha largado a medias. Yo tengo un comercio en ese mercado y un solo duro en esa entidad y ya se pueden despedir de ellos. Fuera cobradores de tarjetas --hay otras opciones--, se renegocian préstamos con otras entidades... Preferiblemente, se organiza todo el mercado. Pero volvemos a lo mismo. Mucho jaleo. Y ejemplos a miles. La gente de "El Periódico" podría dar unos cuantos, pero, ves por dónde, el suyo propio se lo callan como un trapo sucio. Como todo el mundo. Y pasa, y pasa... y para cuando uno se da cuenta tiene que pagar peaje para salir a la calle a tirar las basuras y aún y así vuelve a casa en pelota picada, violado y apalizado. Y con las basuras por sombrero. A ver si aún nos van a dejar ensuciar la ciudad, hombre. (Comment on this)
Monday, January 12th, 2009
9:39 pm [shiruf]	Ahora vienen... Una frasecita muy mona que te dejan ir a veces los telefonistas de las "policías armadas" --¿"armadas"?-- de este país. Después uno se puede pasar la noche esperando, claro. Comenta el diario que un equipo pequeño de fútbol ha recibido una paliza racista. Por algún motivo, el fútbol "humilde" se las trae más que el de los grandes partidos --peleas con jugadores, árbitros...--; por no hablar del jóquei y sus bastonazos. Lo curioso es que el equipo ya había avisado a la Federación Catalana, que había avisado a la policía que... decidió que no era prioritario. Habrá quien me llame de todo, pero yo veo cuatro grupos que merecen un cogotazo. Por orden de gravedad: * Los agresores. Por lo que a mi respeta, que les envíen las rodillas por paquexprés. Es más educativo que lo que ellos proponían --enviar cabezas--. * La policía. Colaboración necesaria para la comisión de un delito. Para empezar. * La federación. Las federaciones, en este país, son una casa de putas --mira, como los colegios profesionales; ves por dónde--. Se contrata seguridad, que para eso están las cuotas, no para pagar comilonas con los representantes de... * Las víctimas. Si se pierde el partido, se pierde. Pero si se presentan ciertas condiciones, no se echa uno al campo. Que juegue otro, joder. Que es una afición, no un rito iniciático. Los responsables de la seguridad somos nosotros mismos --pese a la propaganda intensiva de los gobernantes al contrario; no veas cómo se ponen cuando dices que se ocupará la comunidad... pero ya hemos hablado otras veces de esto--. La federación, los propietarios del campo, la policía... son herramientas [in]útiles y necesarias, pero los primeros implicados somos nosotros. No sirve de nada tener a todos los bomberos en alerta si la gente se dedica a caminar por las rieras cuando hay temporal. Lo mismo. Si hay mierda, se larga uno, joder. Que sólo hay una vida. Y se trae un notario, si hace falta. Otra muestra, más cafre, de idiotez: los pobres desgraciados que se mataron dejando un Humvee/Hummer --probablemente, el vehículo civil más resistente del momento-- siniestro total sin ni siquiera llevar cinturones de seguridad, después de una fuga por medio Salou. Dos avisos, aprovechando: los jaleos de violencia están subiendo de manera importante. Hubo un tiroteo con armas automáticas ["metralletas"] a tocar de Barcelona, y no es el primero. Me comentaban hace un tiempo que este tipo de delitos habían saturado Madrid y que buscaban dónde instalarse. Ojo al dato. Y los tiroteos junto a las discotecas empiezan a ser demasiado frecuentes. El otro: necesitamos un debate social serio sobre la autoridad. No somos una sociedad en la que haya tradición de respetar normas ni uniformes, pero sí de dar miedo con ellos. Como el pobre retrasado al que agredieron unos guardas del tranvía, o el detenido --por equivocación, para más inri-- al que agredieron unos policías o... Hace falta tener claro cuando una autoridad es legítima y cuando tenemos derecho a rechazarla. Si no, acabaremos llorando. De hecho, acabaremos llorando. Como si nadie me fuera a hacer caso. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, January 4th, 2009
10:42 am [shiruf]	El que esté libre de falta... Quizá es lo que tiene haberse criado en un colegio de curas, pero leía ayer una noticia en 'El Periódico' con un titular de órdago: "England justifica las torturas en Abu Ghraib". Había comentarios de lectores dudando que fuera una mujer por las barbaridades que había cometido. ¿Perdón? ¿Qué mierda de feminismo amnésico es ese? Thatcher, Báthory, Pasionaria... Nada me hace pensar que las mujeres tengan las capacidades de brutalidad menos desarrolladas que los hombres. Eso sí, suelen tener menos oportunidades de llevarlas a cabo. Pero... When you're left wounded on Afganistan's plains and the women come out to cut up what remains, Just roll to your rifle and blow out your brains, And go to your God like a soldier Rudyard Kipling Además de poner todas las trabas para encontrar la entrevista original, que da mucho más de sí que no el titular facilón del Periódico --teniendo en cuenta que el original es del Guardian, tiene su mérito--. Y es curioso, porque si uno se lee la entrevista en serio, juntamente con el informe de la comisión del senado yanqui, la historia que se desprende tiene mucha miga. Pero ya lo decía Chomsky, que la mejor manera que alguien no se informe es darle una referencia burocrática al conocimiento. Menos de trenta páginas; vale la pena. Aunque sea por la experiencia de leer un informe unánime de Republicanos y Demócratas poniendo a parir a su ministro de defensa. ¿Alguien se imagina algo similar, con PP y PSOE poniendo a parir a don "viento de levante"? Y lo que dice esa historia es que situaron a toda una serie de chavales que hasta entonces eran gente normal, los sometieron a una versión cafre del experimento de Milgram rodeados de gente que los quería hacer saltar por los aires, y les jodieron la vida. Y mientras esos chavales se pudren de asco, los que los mandaron siguen a sus anchas. Vale, perdieron su trabajo en la Casa Blanca. Oh, qué penita. Porque la historia es siempre la misma. Hay dos tipos de gente que mata: los que estan básicamente sanos y los que, por el motivo que fuera, ya no son humanos. Los segundos son un peligro. Los primeros, una responsabilidad. Porque matar deja marca --hay quien la llama "la marca de Caín"--, jode muchas más vidas --la que menos, la del muerto--, sobretodo cuando resulta que uno descubre que, coño, ahora resulta que no era esto lo que querían de mí [*]. Hablad con algún veterano, si se deja. Pero desde el sofá es mucho más sencillo establecer distinciones falsas, cómodas, entre England, los jaleos de Euskadi --por cierto, que las fuerzas de ambos bandos harían bien en entender el informe que mencionaba-- y tanta otra mierda. Ale, buenas fiestas, que se acaba el turrón. [*]Cualquier libro sobre estrés post-trauma y la guerra de Vietnam debiera servir, incluso algunas cosillas en internet. Yo sugiero 'Achilles in Vietnam' de J. Shay. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, December 24th, 2008
9:03 am [roser_orquin]	Pactes De PPs i PSOEs. Suposo que a aquestes alçades tothom ja ho sap, això de la trobada entre l'Aguirre i el Zapatero a propòsit del finançament autonòmic. En faig cinc cèntims per al registre, doncs: dissabte, el Presidente es va reunir amb el Montilla i el Chaves per comentar-los quin era l'estat del finançament autonòmic que s'està intentant pactar arran del canvi d'Estatut d'Autonomia de Catalunya. S'han dit moltes coses sobre aquest nou finançament, la majoria de les quals (les negatives) s'han recollit en una demanda del partit a l'oposició de l'Estat en una demanda contra el Constitucional. També se n'han dit de positives, però com que encara no hi proposta ferma, doncs res, ni el cert ni el fals tenen cap mena de sosteniment. El Presidente, deia, es va reunir amb el Chaves i amb el Montilla. I va saltar el PP, amb la Presidenta de la Comunitat de Madrid al capdavant, queixant-se del secretisme de la reunió i tal i qual. Diumenge mateix en Zapatero trucava a l'esperanza Aguirre per concertar una cita amb ella per dilluns mateix. Ella va acceptar i va trucar als del seu partit com una adolescent nerviosa: "què li dic, què li dic". Van pactar que li exigiria al president del govern un finançament multilateral (el que en diem "cafè per a tots") i solidari. La reunió va ser dilluns i el que tothom en recorda és l'Espe (que després vam saber que va demanar al Zapatero d'adreçar-se ella als mitjans) explicant les meravelles del nou pla. I els del PP, que esperaven la intervenció, es van quedar amb un pam de nas i dos de boca. Segons ells, havien quedat amb l'Aguirre que li reclamaria al PP que els tractes es fessin directament amb el partit, no amb els presidents de les comunitats autònomes. Ella ho nega, però els del PP li recorden que tampoc no es va pactar sortir per la tele amb els pompons a les mans per lloar Zapatero (cosa que a mi em sona a "d'acord, no et vam dir res del partit, però t'ho podries haver pensat"). El cas és que en Rajoy ha convocat d'urgència a tots els seus presidents autonòmics per "disciplinar-los", tot i que Madrid és l'única comunitat important que tenen ara mateix i ja s'hi ha mostrat entusiasmada. Estan intentant vendre que el Presidente està dient a cada comunitat el que vol sentir. Però les reunions amb altres barons del PSOE, pel que se sap, han estat més "dures", no només dissabte amb el Montilla, que va dir que el finançament no li agradava, sinó també, per exemple, ahir amb el president de Galícia, que li va demanar finançament per a les llengües i que es tingués en compte les dificultats que provoca una població dispersa. Però al final de tot, jo sempre m'ho he demanat: l'Espe és tan tonta que fa riure o tan llesta que fa por? No sé si ho vull saber. (1 Comment |Comment on this)
Monday, December 22nd, 2008
8:13 pm [roser_orquin]	El que sempre has volgut saber ... sobre terrorisme i mai no havies gosat demanar (o allò que el Ferran ha afirmat sempre sobre el terrorisme a Espanya). Despres jo els dic als meus alumnes que si mai volen ser militars colpistes, facin el cop per vacances (preferentment a l'estiu, per no aigualir els Nadals a ningú) i s'exclamen (resposta d'un alumne: "doncs el 23-F va ser a l'hivern!" i així els va anar, xaval, i així els va anar). Mireu el que publicava el senyor Pérez Reverte a la seva web tot just fa una setmana: Lo que debe saber un terrorista. Apa, bon Nadal A TOTHOM. (1 Comment |Comment on this)
Thursday, December 11th, 2008
10:51 am [shiruf]	Las vacaciones de la creatividad Soy un pelín clásico --y los que me conocen se están llevando las manos a la cabeza: "pelín"-- y creo en la separación de poderes. La tarea de los jueces es aplicar la ley, la de los sindicatos defender al trabajador, la de la patronal tirar las empresas adelante... y la de los creadores, crear. En esto incluyo las universidades y las profesiones liberales. Y no puedo sinó preguntarme --se lo preguntaría a ellos, pero no estan escuchando--: ¿a éstos cuando se les acaban las vacaciones? Dejaremos de lado que la empresa española, en general, son un atajo de cobardes que dejan pasar las oportunidades. De tal empresa, tal derecha. Pero lo que es la universidad y la creación son un desastre. De la creación sólo podría dar anécdotas que o bien no son mías o ya las he explicado antes, aquí mismo. De la universidad... Vale, España no gasta en universidades lo que debiera, completamente cierto (ni en Sanidad, ni en Educación, ni en Defensa, ni en Instituciones... En el último caso, "lo que debiera" es fusilar a la mitad de los soplasueldos oficiales, las cosas como son). Pero las ideas sólo necesitan un mínimo de glucosa en la cabeza para tirar adelante, y en este país hace años que no se pasa hambre --la URSS en sus peores tiempos generaba una cantidad inaudita de matemáticos, ajedrecistas... profesiones de baja inversión y mucha cabeza--. Además, la tecnología a llegado a límites de coste que permitirían, si hubiera voluntad, crear laboratorios de creación con lo que alguna gente se gastaba hace unos años en dos fines de semana de ruta bakala. La epidemia de creación cansina no se ha dado sólo aquí, las cosas como son, pero entre los marfileños que se miran al ciudadano de a pie desde blancas torres -pero que, o sea, chulo que es el diseño del váter de la torre AgBar; sí, la de la epidemia magnética-- y los que nunca han creído que en este país haya nada que valga la pena tenemos una losa encima. Muevan el culo, señores, que si no la gente acaba invirtiendo en ladrillos y pasa lo que pasa. (Comment on this)
Thursday, December 4th, 2008
12:55 pm [shiruf]	Contra los periodistas Sí, lo siento, es lo que hay. El periodismo goza de una serie de privilegios porque se le supone una función social. Se le llamaba, no hace tanto, "el cuarto poder". A ver si ejercemos, caray. Si alguien quiere antecedentes, le sugiero un artículo sobre cierta conferencia reciente de Rupert Murdoch --ya saben, el malo de 'El mañana nunca muere'-- Reconozco que el hombre nunca me ha caído bien, pero parece conocer mejor la labor periodística que los periodistas mismos. ¿Que a qué el cabreo? Vale que los periodistas no investiguen lo más mínimo cuestiones como las que proponía en el último post: a fin de cuentas, los arbolitos de metal no matan a nadie y quizá incluso es bueno que el ayuntamiento se gaste el dinero, en los tiempos que corren --keynesianismo puro, lo sé-- y si los terroristas nos hubieran dejado sin representación diplomática en India quizá hubiera mejorado la calidad del "servicio civil" español --lo sé: es muy bestia, pero tenía un amigo que, años más tarde, aún esperaba que lo avisaran que su padre casi se matara en un accidente en Alemania... se enteró días más tarde cuando llamaron de la empresa; la evacuación de Nueva Orleans tuvo episodios similares y los españoles acabaron siendo rescatados a instancias de no recuerdo qué país norte-europeo--. Pero han matado a una persona en Euskadi. Y la noticia es que la pistola es nueva --en el sentido que no se había usado para otro atentado--. 'El periódico' da a entender que cabía esperar que, como eran del mismo calibre y se usaron igual, fueran la misma. ¿Perdón? * El mismo calibre: Volvemos a la manida frase de siempre: "calibre utilizado habitualmente por la banda armada". 9mm Parabellum. El calibre que se fabricaba en Gernika hasta no hace tanto, cuando la fábrica cerró (Astra; la última vez que pasé por allí estaba Okupada... irónico). El calibre que utilizan para armas personales la totalidad de los ejércitos de la OTAN --salvo algún cuerpo aislado de Operaciones Especiales-- y la mayor parte de sus policías. El calibre que usa Europa desde la Segunda Guerra Mundial. * Modus operandi: [...]un pistolero fue el encargado de tirotear a las víctimas, ninguna de ellas llevaba escolta, tenían costumbres rutinarias y los dos atentados se produjeron en torno a la una de la tarde y cerca de los domicilios de las víctimas. Pistolero Disparó con una pistola a un ciudadano, ¿cómo pretendían llamarlo? Sin escolta Porque claro, ETA es famosa por asaltar a tiros la Zarzuela o el CENAD. Se escogen los fáciles. Rutinarias Porque es una de las cosas que lo hace fácil 1 de la tarde ¿La hora del almuerzo? Hemos dicho que era rutinario, ¿no? ¿Qué hace la gente a esa hora? Cerca de casa Hombre, se me ocurre que es donde estaban las víctimas. Además, la gente baja la guardia cuando llega a un sitio que consideran seguro. Es uno de los motivos por los que hay ladrones y violadores que te asaltan al abrir la puerta. Me parece criminalmente irresponsable que un diario que debe tener gente que conozca de cerca la realidad de una persona amenazada por terroristas se dedique a propagar desinformación de semejante manera. Que no cuesta tanto de ver, leches. Y, si no, aplíquense los mismos parámetros al otro atentado mencionado. Cualquier curso de defensa para ejecutivos o similar [*] dice que hay que intentar evitar las rutas habituales, las rutinas, relajarse antes de lo prudente... Pero, claro, es mucho más cómodo decir "es que deben ser los mismos" que enseñar a la gente cómo evitarlo. Personalmente, pongo esta muerte --y, sin dudarlo, las próximas que se sucedan de manera similar-- a los pies del responsable de publicar semejante mierda. La culpa es de ETA, la responsabilidad de todos aquellos que pudieron hacer algo para evitarla. [*] Creo recordar que 'Juego de patriotas', de Clancy, lo menciona; la novela. (Comment on this)
Tuesday, December 2nd, 2008
10:49 am [shiruf]	Qué bonito es el poder Rouco diciendo que hay que olvidar y no remover viejas heridas. Espe dejando a su gente plantada en el extranjero [*]. Pujol exigiendo ver las lesiones que tenían los torturados por los mossos --a él sí que lo habían torturado de verdad, no como ahora, que a todo se le llama tortura... Antes sí que se sabían hacer bien las cosas...--. Esto es estar fuera de onda. Que me firme una declaración jurada para eximirme de culpa y lo distraigo durante un fin de semana sin una triste cicatriz [+]. Los rojiflores de Barcelona, condenando a los bosques catalanes a otra dosis [#] de mala explotación y subvencionando metalurgias extrangeras --a ver cuánto duran esos armatostes que llaman abeto--. Et cetera. Qué bonito ha de ser el mundo, desde esa cima desde la que no se ve un pijo --es lo que tiene la falta de espejos--. [*] Por cierto: "nos dijeron que eran petardos". ¿Nadie en todo el puñetero séquito, incluyendo escoltas, ha oído nunca un disparo? Porque no suenan igual ni de lejos (la única manera que se me ocurre de describirlo es que el tiro es más breve, más abrupto; en cualquier caso, no tiene nada que ver) [+] Dejando de lado ciertas birguerías que requieren más tiempo --privación de sueño, por ejemplo-- siempre queda la asfixia, la electricidad, el lubricante, las fotos de la familia, la acupuntura, la toalla... O, si no, que pruebe el cursillo de resistencia a tortura y evasión de cualquier cuerpo de operaciones especiales --no, no voy a pretender que he pasado por ello... ni las más mínimas ganas--. [#] Para rezagados: uno de los grandes problemas del bosque es que no es rentable, de manera que no se cuida, se llena de madera seca y prende como la yesca. ¿Alguien quiere apostar qué pasará si se dejan de vender los abetos rellenitos de resina inflamable? Ya puestos, un apunte: bonito ataque de apoplejía en ciertos sectores cuando de habló, hace unos meses, de asegurar el "burro catalán" vendiendo su carne. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, November 11th, 2008
2:55 pm [shiruf]	¡Ay, pobre! Parece ser que en una intervención contra una panda de porteros de discoteca mafiosillos --"cobro de deudas" y similares-- después que uno de ellos intentara embestir a la policía con el coche le metieron una granada aturdidora por la ventana, con la mala pata que le cayó en el regazo y le voló las pelotas. Joder, por el mismo precio, mejor le hubiera caído dos palmos por encima. El que juega con fuego, se quema. Es una verdad de los abuelos que parece que hemos olvidado, entre otros motivos --quizá-- porque ya no se deja que los chavales se arriesguen, de manera que llegan a adultos pensando que el riesgo no tiene consecuencias. Hay una frase del feminismo yanqui sobre el derecho de las rubias buenorras a presentarse desnudas en un tugurio de mala muerte sin tener problemas. Hombre, el derecho está ahí --salvo que la ley diga algo sobre exposición indecente--, pero el realismo se ha marchado a pastos más verdes. ¿Que por qué lo saco a colación? Tiempos de crisis, gente crispada, manifestaciones... Ya sucede normalmente, pero va a pasar más: en una manifestación rodeada de policía alguien va a decidir que tiene el derecho de hacer algo sin temer la reacción de la policía --mentarle la madre al agente, por ejemplo--. Cosa perfectamente cierta --aunque mi opinión sobre... en fin-- pero que olvida que dentro de un uniforme de policía hay una persona no tan diferente a la que hay dentro de un uniforme de la Seat... pero armada. Una persona que sabe perfectamente --porque se lo han enseñado-- que una sola piedra no le hará demasiado daño, pero que como la cosa se alargue y se desmadre --imprevisible-- sus hijos se quedan sin padre. Armada. Es peligroso asustar a alguien que puede hacerte daño. Y si no que se lo digan al idiota que le gritó a una osa en medio del bosque. (Comment on this)
Saturday, October 25th, 2008
9:09 am [roser_orquin]	Atur i funcionariat Acabo de llegir el que ja sabia: que el cos quan cal, a manca de reserves, crema els propis òrgans. L'atur ha començat ja a rabejar-se ("cebar-se") sobre els contractes indefinits. Fins ara, s'havien destruït llocs temporals (persones que tenien un contracte temporal de fa temps i que, arribat el moment, no han estat renovats); és terrible, però quan no tens contracte fix saps que pot passar en qualsevol moment (almenys jo ho sabia sempre, i no m'agradava). Ara no, ara l'atur està començant a convertir en cendra els contractes indefinits. I això és directament cruel: una persona amb contracte fix ha pogut aconseguir una hipoteca, s'ha embrancat a tenir fills i ha planificat la seva vida creient el que li havien dit: que a partir d'aleshores seria sempre igual que ahir, o millor. I l'havien enganyat. No vull escriure sobre les empreses que tanquen abans de tenir pèrdues. No vull parlar de la manca de cultura de l'estalvi del nostre actual sistema capitalista-borsari, que reparteix dividends enlloc de crear una butxaca per als temps de vaques magres (i tothom que tingui una certa cultura econòmica, i als empresaris i executius se la suposo, sap que aquestes vaques magres tornen sempre que l'herba està prou alta). No, tot això no em preocupa. Vull escriure sobre una notícia que va esclatar als diaris fa uns estius (dos? Tres?): els joves volen ser funcionaris. Admeto que la cosa té la seva gràcia: "-I tu què vols ser, quan siguis gran? -Jo, funcionari." Però des del principi, mentre les forces polítiques i altres agents de l'opinió pública (sigui qui sigui) s'exclamaven de la manca d'iniciativa dels nostres joves, jo no podia menys que pensar "i què esperàveu?". Un jove d'avui dia sap que la seva tria laboral principal és la següent: treballar per a ell mateix o treballar per d'altri. Treballar per a ell mateix té el desavantatge de la manca d'horaris i de salari: no saps mai si la setmana vinent tindràs feina ni quants diners tindràs al banc a final de mes. Treballar per d'altri té, diuen, el desavantatge d'haver d'obeir ordres. Hi ha poca gent que sigui capaç de trobar que la primera opció li compensa, mentre que la segona et garanteix una vida normal (entenent com a "normal" 'igual a la de la majoria de la població'), tot i que esclava (i la majoria dels caps no són tan cretins com això). Però és que ser emprenedor també és esclau: no t'esclavitza l'amo, però t'esclavitza l'empresa. Per a algunes feines (estic pensant sobretot en botigues) potser compensa, però em consta que a molts d'altres (transportistes de coses i de persones, per exemple), no. I el problema de treballar en empresa aliena és que potser la feina, un bon dia, desapareix. Potser se'n va massa lluny com perquè la vulguis seguir (a Àsia, a l'Àfrica, a l'altre cap del continent...). Potser simplement s'ensorra com un joc de cartes. I aleshores, què? L'ésser humà necessita les rutines (llevar-se d'hora entre setmana, tard el dissabte i el diumenge, cobrar sempre el mateix a final de mes...) perquè construeix la seva estabilitat sobre un món que se suposa igual. Però, quan l'empresa s'esvaeix, la vida de tots els que hi havien invertit les seves jornades laborals (francament, els que només hi invertien diners ara no m'importen: o els en sobraven o se la van jugar, i en aquest darrer cas havien de pensar que com més es juga més se sol perdre) cau de la seguretat del dia a dia cap al caos de la ignorància del demà: deutes sense pagar i urgències sense reparar. Els joves, que gràcies a Déu cada cop saben més de la vida, coneixen tot això. La majoria han estat educats en la barreja amb gent de totes les condicions socials en escoles i instituts públics o concertats (i és la bondat de l'escolarització actual: que només deixa fora de la realitat els qui es volen mantenir en l'elit). I també s'acaben adonant que hi ha una empresa que sempre estarà al seu costat obeint les recomanacions de l'Estat pel que fa a seguretat laboral, a conciliació amb la vida familiar, a salaris, a estabilitat... i no desapareixerà mai: el propi Estat (el dia que l'Estat desaparegui quedaré en ridícul, però em sembla que estarem tots plegats massa ocupats com per retreure-m'ho). Hem de blasmar els joves per desitjar una vida sense sobresalts laborals? Jo tinc altra feina. (2 Comments |Comment on this)