Будущие экстремисты появятся из-за роста населения на планете

666_voland_666

     К сожалению, терроризм — это часть нашей сегодняшней реальности. Даже если мы сами и наши близкие живут в относительно безопасных регионах. Нам приходится задумываться — как наши дети реагируют на происходящее? Как правильно говорить с ними об этом?
     Конечно, реакции разных детей различаются по своей остроте. И все же есть общие моменты в том, что дети чувствуют, когда в нашу жизнь врываются акты терроризма.

     Возможно, главная реакция — это страх. И за себя, и за своих близких, и за тех, кто оказался в непосредственной опасности. Он усугубляется неуверенностью, недостатком информации о происходящих событиях. Если ребенок раньше пережил другие потери или травмирующие события, воспоминания об этих событиях могут всплыть именно сейчас. Характерно и ощущение потери стабильности. Это очень выбивает из колеи. Терроризм нарушает привычный ход событий, разрушает доверие к людям, лишает эмоционального равновесия и чувства безопасности. Растерянность, ощущение беспомощности — эти чувства могут транслироваться от взрослого к ребенку.

     Гнев — естественная реакция на происходящее. Дети могут испытывать его по отношению к террористам, к их соотечественникам. Нужно разрешить им выражать эти чувства. Но гнев может направляться и на тех, с кем дети чувствуют себя в наибольшей безопасности — на близких.

      Если вы замечаете у своего ребенка лишком острую или затянувшуюся реакцию на печальные события, воспользуйтесь внешней поддержкой. Например, помощью детского психолога, в случае необходимости — и врача. В крупных городах созданы специальные кризисные службы для детей и подростков, Есть и другие организации, способные оказать поддержку.
      Выберите время для себя и постарайтесь разобраться в своих реакциях на происходящее настолько, насколько это возможно. Это поможет вам лучше понять своего ребенка.

Источник: Национальный портал «Россия — АНТИТЕРРОР»

666_voland_666

      Уверены, что на нашем сайте вы найдете ответы на интересующие вопросы.

     Что ж, я тоже в этом уверен, а потому — с нетерпением ждем. Тем более, что обновление ресурса надо было сделать уже давно.

666_voland_666

Вчера в Москве под эгидой Антитеррористического центра (АТЦ) государств - участников СНГ начался сбор руководителей (начальников штабов) национальных антитеррористических центров государств Содружества. Его главной темой стала активизация сотрудничества в сфере антитеррора.

Участники совещания обсудили основные направления совершенствования взаимодействия национальных антитеррористических центров государств - участников СНГ в области борьбы с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма.

С докладом выступил руководитель АТЦ СНГ генерал-полковник милиции Андрей Новиков. Он отметил, что в государствах Содружества накоплен значительный опыт организации противодействия угрозам террористического характера и достигнут высокий уровень согласованности усилий всех субъектов антитеррористической деятельности каждого из государств-участников. По мнению руководителя АТЦ СНГ, сегодня на постсоветском пространстве одним из важных элементов обеспечения единства и согласованности действий в борьбе с международным терроризмом и проявлениями экстремизма являются межведомственные государственные структуры - национальные антитеррористические центры, аккумулирующие усилия всех органов государственной власти в сфере борьбы с этим злом. Деятельность данных центров позволяет значительно упростить механизмы управления и координации при проведении антитеррористических мероприятий, обеспечить их должную эффективность, в том числе и на межгосударственном уровне.

Добавим, что в ходе обсуждения вопросов, касающихся деятельности антитеррористических подразделений, руководителям национальных антитеррористических центров государств Содружества было предложено больше использовать возможности Научно-консультативного совета АТЦ СНГ, который, в частности, готов предоставить государствам лекторов из специализированных высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов по актуальным проблемам борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Автор: Виктор Худолеев
Источник: Красная звезда

666_voland_666

       Спецоперация по уничтожению боевиков началась в ночь на воскресенье в районе населенных пунктов Покровское и Кондаураул. Лидер боевиков и, предположительно, двое его помощников передвигались на автомашине по дороге между двумя селами. Во время остановки для проверки документов из машины выскочили трое вооруженных людей, которые, открыв огонь по сотрудникам милиции, пытались скрыться в лесном массиве. В ходе перестрелки Янгизбиев был уничтожен, двум другим боевикам удалось скрыться. В настоящее время в окрестностях селения Кондаураул в лесном массиве ведутся поисковые мероприятия, в которых помимо сотрудников МВД Дагестана принимают участие подразделения внутренних войск. По предварительным данным, потерь среди милиционеров и военнослужащих нет.

Источник: antiterror.ru

   Автор статьи в НГ, вроде бы, резонно замечает: Идеологию терроризма одолеет не столько иная идеология, сколько ускоренное социально-экономическое развитие.

   В принципе, наверно с этим никто и спорить-то не станет. Да вот только относятся ли этот вопрос к компетенции НАК? Судя по положению о нем - нет.

   Значит, действовать надо исходя из предоставленной компетенции.

    Замечу только, что в столь любимому нашими некоторыми согражданами опыту "дальнего зарубежья", вопросы участия СМИ в борьбе с терроризмом обсуждаются давно. У нас же журналистское сообщество стремится уйти от такого серьезного и обстоятельного разговора.

    Автор статьи в "НГ" задается вопросом "Может быть, НАК имеет спецбюджет, который хочет потратить на спецпропагандистские мероприятия? ".     

     Должен огорчить автора статьи: по данным экспертов криминологов, информационное противодействие терроризму - не только выцсоко эффективный, но в добавок и малозатратный метод борьбы с терроризмом!

     Кстати, автору статьи, приходилось, например, читать в прессе о примечаниях к статьям 126 и 205 УК РФ? А, ведь это положение - об условиях освобождения от уголовной ответсвенности, доказало свою чрезвычайную эффективность и в Италии, и в ФРГ и других странах.

     "Среди важных причин – низкий уровень профессионализма правоохранительных органов, продолжает автор. Что ж, не буду с ним спорить, тем более - заочно, отмечу лишь, о чем ранее писал неоднократно, что ныне "показатели" России в сфере борьбы с терроризмом не ниже, а выше "среднееевропейских"!

     Впрочем, о роли СМИ в противодействии терроризму также приходилось писать неоднократно.

     Другое дело, что профессиональное журналистское сообщество пока не готово к такому компетентному разговору. О чем, в частности, свидетельсвует и фактическое отсутствие журналистов на Медийном внтитеррористическом форуме, проходившем в Москве.

     Впрочем, никто, как я понял, практически не спорит и против того, что следовало бы "запустить эти аргументы реально при помощи региональных программ социально-экономического развития Кавказа".

     Ведь для эффективного подавления терроризма нужна именно многовариантная стратегия противодействия ему.

    Журналистами и недобросовестными "правозащитниками" . Почему недобросовестными?

    Да потому, что предполагается, что ответственный человек, прежде чем потрясти публику очередным "сенсационным" разоблачением, обязан элементарно убедиться в достоверности собственных суждений.

    Увы!, именно этого -- достоверности!, - и нет в многоголосом хоре всхлипываний по поводу очередного "покушения на права человека". 
     Авторы упомянутой статьи утверждают, что "...ведомственный приказ оказался превыше Конституции", и что "Мининформсвязи открыто подтвердило право ФСБ на неконтролируемое прослушивание". 
     Так, для начала, было бы хорошо заглянуть в статью 9 федерального закона "О ФСБ" в редакции от 27 июля 2006 г., чтобы только убедиться в беспочвенности собственных подозрений о "бесконтрольности" оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

И беспочвенности утверждения авторов упомянутой статьи о том, что "спецслужбы получили неограниченный доступ к частной информации" .

    Интересно только, отдают ли себе отчет авторы подобных "предупреждений" о подлинном их назначении? Вряд ли.

    В этой связи нам представляется необходимым напомнить мудрое высказывание легендарного спартанского правителя Ликурга о том, что "государство существует, охраняемое личным участием каждого!".

     И еще одно уточнение о СОРМ.

     Полжелание о законодательном обеспечении проведения оперативно-розыскных мероприятий в компьютерных сетях" (СОРМ), было высказано еще.... в июле 1998 г. (за 4 года до 11 сентября!), на встрече в Париже министров "Большой восьмерки", ответсвенных за обеспечение безопасности!

     Так что, привет вам из Парижа, господа!

666_voland_666

     Для борьбы с преступлениями на почве расизма и национализма нужно вновь ужесточить степень ответственности СМИ, узаконить нормы ответственности для интернет-сайтов, а также усилить контроль государства за образовательными программами в религиозных объединениях. Таково мнение Генпрокуратуры, сотрудники которой уже разработали поправки в соответствующие законы и передали их для ознакомления думскому комитету по безопасности.
     О поправках стало известно на заседании думского комитета по безопасности, посвященного преступлениям против иностранцев. Заместитель генпрокурора Евгений Забарчук направил не только профильную информацию, но целый пакет законодательных наработок, сведенных в единый законопроект.
    Набольшее число профилактических мер предусмотрено для сети Интернет, ради которой в генпрокуратуре написали новую статью для закона "О противодействии экстремистской деятельности". Если какой-либо материал, размещенный на каком-либо сайте, будет признан судом экстремистским, доступ к этому материалу должен быть перекрыт.
     Если какой-либо сайт позволит себе неоднократное размещение экстремистских материалов, то он будет закрыт. Список экстремистских интернет-материалов и сайтов будет регулярно публиковаться в СМИ. Провайдеры обязаны будут в течение месяца прекратить обслуживание сайта, который окажется в этом списке. 

     Эффективность таких мер вызывает сомнения как у депутатов, так и у экспертов. 
     Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Гаврилов (КПРФ) обращает внимание на то, что законодатели при всем желании могут регулировать только сегмент Интернета в доменной зоне RU, а "идти по пути Китая технологически сложно". "Тема созрела для того, чтобы на международном уровне, хотя бы в рамках программ обмена информацией по противодействию терроризму, пока между Евросоюзом и США, принять соглашение о создании некоего координирующего органа, который бы помогал решать эту проблему",— считает депутат. Заместитель председателя комитета по безопасности Геннадий Гудков ("Справедливая Россия") высказался резко: "Опять предлагают гайки закручивать. Мы закручиваем, а ситуация все хуже становится".

     Возможно, прокурорские законодательные наработки - всего лишь повод для начала разговора. Вчера глава комитета Владимир Васильев ("Единая Россия") ограничился сообщением, что предложения есть и требуют доработки. В итоге для поиска действенных законодательных мер создана рабочая группа по подготовке парламентских слушаний, после которых можно будет вносить какие-либо законопроекты.

Источник: top.rbc.ru

666_voland_666

    Среди первоначальных мер сенатор предложил выработать единые критерии, на основе которых экстремистские интернет-сайты могут быть признаны террористическими. Торшин считает необходимым сформировать методики выявления таких сайтов, организовать международный и национальный мониторинги их деятельности.

     Вице-спикер подчеркнул необходимость 'безотлагательных мер по информационному противодействию терроризму и информационно- пропагандистским антитеррористических мероприятиям'.

Источник: Национальный портал "Россия - АНТИТЕРРОР"

террору информационную войну

666_voland_666

      "Совместно с руководством Москвы была разработана целевая программа, в которой предусматривалось управление воздушными силами над столицей на предельно малых высотах, создание систем разведки, системы пресечения воздушных терактов, закупок РЛС миллиметрового диапазона. Но пока нет необходимой законодательной базы», - заявил командующий войсками Командования Специального назначения (КСпН) генерал-полковник Юрий Соловьев на просьбу прокомментировать, что делается для решения проблемы противодействия воздушному терроризму. 
     
     Войска КСпН являются правопреемником бывшего Московского округа ПВО. КСпН отвечает за противовоздушную и противоракетную оборону столицы и центрального промышленного района.
    
    "Начальник Генерального штаба ВС РФ обратился с такой озабоченностью в Национальный антитеррористический комитет РФ. Воплощение такой программы будет стоить около 12 миллиардов рублей.», - отметил военачальник.

Источник: Национальный портал «Россия — АНТИТЕРРОР»

666_voland_666

Главное зло XXI века можно победить только совместными усилиями

Термин "международная антитеррористическая политика" в научной литературе и СМИ пока встречается редко. Почему? Связано это с закреплением в общественном сознании такого термина, как "борьба с международным терроризмом", что подразумевает противодействие международной террористической угрозе в первую очередь силовыми (военными) методами. Например, в стратегии обеспечения внутренней безопасности США, выпущенной в свет в октябре 2007 года, на первое место поставлена задача прерывания начавшихся атак в кратчайшие сроки. При этом официальный Вашингтон видит местонахождение основной угрозы вне территории США - в действиях таких террористических организаций, как "Аль-Каида" и "Хезболла".Фактически американская администрация признала, что, несмотря на разгром баз "Аль-Каиды" в Афганистане и значительное ослабление ее ядра, эта террористическая организация продолжает представлять угрозу. Ее высшему руководству удалось избежать возмездия и набрать новую армию низовых руководителей боевых ячеек. Совершенно очевидно, что "Аль-Каида" продолжит наращивать свои возможности по нанесению ударов по США.

Американское руководство вынуждено признать, что силовые меры борьбы с международным терроризмом, несмотря на кратковременные успехи, оказались не слишком эффективными. Террористическая угроза в мире не только не уменьшается, но имеет тенденцию к усилению. Например, в ноябре 2007 года директор департамента разведки Министерства внутренней безопасности США Ч. Аллен в очередной раз оповестил соотечественников, что в ближайшем будущем им предстоят серьезные испытания.

Он предупредил американцев, что скоро террористы могут нанести удары по различным объектам нефтяной, газовой и энергетической промышленности, финансовым и банковским структурам, а также по морским портам, аэровокзалам и местам развлечений.

Отметим, что высшее политическое руководство России также признает наличие и рост международной террористической угрозы. Так, случаи совершения террористических актов в России в августе-начале сентября 2004 года (взрывы возле метро "Рижская" и на Каширском шоссе, захват заложников в Беслане) были классифицированы как "необъявленная война", которую ведут международные террористические организации против России. Однако в отличие от США российское руководство осуществляет противодействие международной террористической угрозе в основном на собственной территории. Пособниками международного терроризма российская государственная власть объявила как чеченских боевиков, участников вооруженных выступлений в Кабардино-Балкарии, членов "джамаатов" в Дагестане и Ингушетии, так и других политических противников.

Этой же позиции придерживаются ученые и специалисты. В выпущенной в 2007 году Академией управления МВД России монографии современный терроризм рассматривается в качестве социально-политического противника.

Одним из важных элементов структуры международной антитеррористической политики, по-нашему мнению, является политическое сознание граждан. Как правило, оно выражается в осознании субъектами этой политики: против кого из них направлена террористическая деятельность и какая политическая сила действует против этого субъекта (идентификация политического противника). Введем термин "антитеррористическое сознание" как разновидность (или часть) политического сознания. Оно формируется как у представителей национальных властных структур и спецслужб, так и у населения различных стран. 

Для России необходимо разработать антитеррористическую доктрину. Ее целями должны стать дебюрократизация государственного аппарата, декриминализация общества и разрешение проблем в социальной сфере; внедрение стандартов государственных услуг; повышение эффективности взаимодействия органов власти и гражданского общества; модернизация системы информационного обеспечения органов власти. В первоочередном порядке следует ввести институт реального депутатского запроса и/или парламентского расследования, привести российское законодательство в соответствие со стандартами международно-правовых документов в сфере противодействия коррупции. Важно организовать систему демократического контроля за деятельностью Вооруженных Сил и других силовых структур и общественной экспертизы принимаемых решений в сфере безопасности и обороны.

Александр Перенджиев, 
помощник начальника института МО РФ, 
кандидат политических наук, подполковник 

 Источник: "Военно-промышленный курьер"

         Опасности, проистекающие для жизни и здоровья людей, связанные с деятельностью террористических организаций и  групп, давно стали общепризнанной угрозой национальной безопасности государств, народов и целых регионов.

        При этом они отнесены к группе «новых», или нетрадиционных угроз безопасности, получивших значительное распространение лишь в последнее десятилетие прошлого века.

       27 марта 2008 г. в Ханты-Мансийске открылось  VII Международное совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов, на которое приехали делегации 76 спецслужб из 54 государств мира, а также трёх международных организаций: Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООН, Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Антитеррористического центра  (АТЦ) СНГ.

     Первое подобное мероприятие состоялось в Таврическом дворце Санкт-Петербурга в апреле 2001 г. в рамках сессии Межпарламентской ассамблеи СНГ. Но тогда в нем участвовали лишь 25 делегаций из 16 государств. Заметим, что, поскольку эта встреча проходила за полгода до "событий 11 сентября 2001 г.", делегаций спецслужб США не было, хотя со следующего года она постоянно принимала участие в этих мероприятиях.

     Помимо государств СНГ, к работе совещания тогда присоединились республики Балтии и члены Евросоюза, а также Израиль. И со следующего года такие встречи стали постоянными, по сути намного опередив и идею образования Антитеррористического комитета при Совете безопасности ООН, и попытки США "сколотить" Международную антитеррористическую коалицию (МАК), которые завершились фактическим фиаско после вторжения США в Ирак 23 марта 2003 г.

       - С каждым годом наше совещание приобретает все большую практическую направленность, переходя в плоскость профессионального обмена, - сказал директор ФСБ Николай Патрушев.

     Было отмечено, что террористическая опасность в мире по-прежнему велика и можно прогнозировать дальнейшее ее возрастание. Деятельность религиозных экстремистов и национальных сепаратистов может стать причиной глобальных проблем.

     - Оценивая обстановку в России, могу сказать, что количество террористических проявлений у нас ежегодно сокращается более чем в два раза. В 2005 году их было 257, в 2006-м - 112, в 2007-м - 48. В текущем году их нет, - отметил Николай Патрушев. Он сказал, что это результат целенаправленной работы общегосударственной системы противодействия терроризму, получения упреждающей информации, принимаемых профилактических мер.

     Упреждающий характер получаемых сведений, считает Патрушев, напрямую связан с эффективностью антитеррористических мероприятий. В 2006 году на аналогичном совещании в Хабаровске был представлен открытый сегмент международного банка данных по противодействию терроризму. Это лишь начало создания единого информационного антитеррористического пространства, и директор ФСБ России пригласил коллег присоединиться к этому проекту.

     Следует отметить, что международный авторитет и опыт России в деле борьбы с терроризмом ныне признан и высоко оцениваются на Западе: это касается как предупреждения планируемых и подготавливаемых террористических акций, так и расследования преступлений, привлечения выиновных к ответственности - по этим показателям Россия находится на одном из ведущих мест в мире.

     Аналитический доклад Лондонского института изучения конфликтов при Королевской военной академии в сентябре еще 2005 г. констатировал, что, вопреки распространенному мнению, Россия, как оказалась, обладает немалым антитеррористическим потенциалом, опытом и методиками противодействия этой угрозе, которыми не следовало бы пренебрегать западаным государствам.

     К этому следует добавить создание в России в марте 2006 г. Национального антитеррористического комитета (НАК), объединившего усилия более 17 федеральных оргнаов исполнительной власти в области противодействия угрозам экстремизма и терроризма.

     А 12 марта на очередном заседении НАК состоялась презентация его информационного вэб-сайта -

     http://www.nak.fsb.ru

     Во второй день работы совещания для его участников совещания были проведены показательные учения сотрудников Центра специального назначения ФСБ по освобождению заложников и нейтрализации террористов в многоэтажных зданиях и на транспорте. Кроме того, в рамках форума работает выставка специального снаряжения и техники.

                                       Эксперт Фонда национальной и
                                       международной безопасности О.Хлобустов

666_voland_666

Источник: regnum.ru