freeresearcher

“От греч. aristos - наилучший и lochia - лохии - истечения после отделения детского места - по лечебным свойствам растение, которое считалось лучшим для изгнания последа и усиления послеродового очищения”</p>

Читаю описание травки под названием кирказон обыкновенный. Уважаемые медики, подскажите - мне одному кажется, что “усиления послеродового очищения” за счет расширения сосудов могут закончится тем, что случай перейдет из акушерства в судебную медицину? Как бы поиск по другим источникам и в другом контексте нашел уже столько побочных эффектов, что я даже сначала хотел написать в “Дневник автора” с несколько непечатным вариантом вопроса “А о чем они думали?“.

freeresearcher

Данное открытие открывает простой и дешевый путь к искусственному проектированию и изготовлению белков, которые будут избирательно связываться с любыми интересующими нас нуклеотидными последовательностями. Такие технологии очень важны не только для научных исследований, но и для медицины — в частности, для борьбы с вирусными заболеваниями. На их основе, в принципе, можно разработать методы изъятия из генома тех или иных нежелательных фрагментов ДНК, в том числе встроившиеся вирусные геномы.- “Элементы“.

freeresearcher

В последние дни приходится постоянно считать теплопотери и необходимую для поддержания такой-то температуры в таком-то объеме. Расчеты своего дома, расчеты утепления канализационных труб и водопровода, расчеты мини-теплицы на лоджии для лимонных кустов, которым зимой надо от +6 до +10 градусов Цельсия… поскольку ко мне с просьбой что-такое посчитать обращаются часто, рассказываю как это сделать. Упрощая, естественно - никаких дифференциальных уравнений не будет и в помине, более того, я даже латинских букв писать не буду.

Теория тут элементарная: сколько тепла внутри выделилось, столько и должно уйти, причем чем больше разность температур, тем больше тепла уходит. Если ушло больше - мы остываем, если меньше - нагреваемся, после этого устанавливается какая-то температура, которая уже не меняется. И ее-то нам и надо найти: или, напротив, выяснить какой поток тепла потечет через стенки интересующего объема при известной разности температур.

Итак, первая формула:

Поток тепла = Разность температур х теплопроводность

И она же, но по-другому записанная:

Разность температур = Поток тепла / теплопроводность

Чем лучше стены проводят тепло, тем больше поток тепла, это понятно. Если стены из минеральной ваты это одно, а если из тонкого стального листа - совсем другое. И все, что нам надо - это определить теплопроводность. Задача элементарная и для ее решения можно вообще не знать физики. =)

Судите сами - очевидно, что теплопроводность зависит от свойств самого вещества. Пишем:

Теплопроводность = Свойства вещества х (что-то еще)

Свойства вещества - это удельная теплопроводность, она указана в таблицах, составленных специально для таких вот расчетов. А “что-то еще” очевидно должно зависеть от формы - чем тоньше слой материала, тем лучше он проводит тепло. Кроме того, очевидно что ангар с площадью стенок 1000 метров квадратных отапливать сложнее, чем ящик для картошки на балконе, даже если стенки имеют одинаковую толщину и сделаны из одного материала. Пишем:

Теплопроводность = Свойства вещества х площадь стенок / толщину стенок

И вы будете смеяться, но это все! Показываю на примере -кирпичная стена тощиной 20 см и размерами 4х3 метра:

Read the rest of this entry »

freeresearcher

А вот чем обусловлен разброс значений на карте? Кстати, вне зависимости от его природы он позволяет хотя бы приблизительно представить сложность моделирования атмосферы.

freeresearcher

Интервью с моим бывшим шефом в “Российской газете” вышло.

“Козий грипп” официально опровергли в Роспотребнадзоре, потому как волна перепечаток, конечно, была совершенно позорная.

Много пишут про Япет: спутник Сатурна. Причем если у нас, например (да и на Ленте вот тоже) представлены две вполне себе дополняющие друг друга модели, то вот в CNews почему-то написали что “загадка Япета ускользает от ученых”.  Хотя фоторепортаж там очень приличный, я сам некоторые из кадров не видел.

И о фоторепортажах. На GZT.RU в последние дни появилось несколько подборок, которые стоит посмотреть: лучшие фото National Geographic и снимки Марса.

freeresearcher

Давно не писал рецензий, однако тут подвернулся повод это сделать. Я прочел “Ложную слепоту” Питера Уотса (есть на Либрусеке). На мой взгляд - отличная, “твердая” научная фантастика, лично мне напомнившая “Выбор по Тьюрингу” Гаррисона и Мински. Не самая, возможно, простая для понимания, но и обоснованно претендующая на большее, чем просто развлекательное чтение: за многие детали мира 2082 года автору надо сказать отдельное спасибо.

Приведу несколько понравившихся мне цитат:

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Я, пожалуй, еще перепечатаю сюда свой пост из zhurnolamer, дабы иметь его на своем хостинге: посвящен он, как можно догадаться из места размещения, научно-популярной журналистике.

 Мое мнение сейчас таково: журналистика должна быть прежде всего самоокупаемой.

Ибо окупаемость - это не просто экономическая категория, а базовое, я бы даже сказал, биологическое понятие. Если мои статьи читают в метро, это значит что я пишу достаточно интересно для массового читателя. Если ради них народ не готов даже страницу в интернете открыть и прочитать - статьи для массового читателя плохие и негодные, де-факто такая журналистика нежизнеспособна. Нет, можно, конечно, законодательно запретить “КП” и “АиФ”, а “Науку и жизнь” издавать миллионым тиражом: это в России уже проходили (”КП” и “АиФ” были совершенно иными, так что фактически да, это было).

Read the rest of this entry »

---

автоматически перепечатано с http://freeresearcher.net

freeresearcher

Обещанная демографическая серия продолжается. А именно - серией картинок, показывающая рост населения в разных странах. Источником послужил Gapmider:

- по вертикальной оси показано количество детей в расчете на одну женщину, по горизонтали отложен доход. Размер кружков показывает численность населения стран, а цвет - региональную принадлежность. Индию, Китай и США, думаю, видно прекрасно.

Так выглядел мир после Второй мировой войны, в эпоху первых ядерных устройств, до космических полетов, но уже после того, как самолеты стали повсеместно распространенным транспортным средством. Уже началось производство антибиотиков и первая медицинская революция, связанная с радикальнм снижением смертности от инфекционных болезней, в развитых странах практически завершилась. Идем дальше:

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Ссылка на посмеяться - “Инновационный термометр“. Да, слово “инновационный” там неспроста, внутри текста тоже немало инноваций. Копирую сюда этот дивный текст:

“Когда физики стремятся охладить атомы до еще более низких температуры, они сталкиваются с непростой задачей по разработке новых, более надежных способов измерения этих экстремальных значений. Однако команда физиков разработала термометр, который потенциально может измерять температуру в десятки триллионов градусов выше абсолютного нуля.

Read the rest of this entry »

---

автоматически перепечатано с http://freeresearcher.net

freeresearcher

Сегодня, пока писал статью про стволовые клетки и восстановление прозрачности роговицы, нашел прекрасное. Два рецепта народной медицины, один из которых от пресловутого ГэМалахова: думаю, все догадались об основном компоненте?

Ну да, он самый, точнее она самая, моча обыкновенная. Но просто промывать бельмо на глазу мочой было бы скучно, да и удивить этим офтальмолога на приеме сложно, такие идиоты наверняка придут еще. Посему вот творчески доработанный метод, цитирую (но нервных прошу сесть, а то и убрать все опасное подальше):

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Хорошее - зашел на сайт МГУ и заметил что их лента новостей стала лучше. Унылый официоз убавился, появился бросающийся в глаза раздел “закупки МГУ”, правда именно науки в новостях хотелось бы видеть все же больше.

Хотя, учитывая обращение вот тут - последнее можно и исправить.В конце концов, нужно не так уж много.

freeresearcher

Начинаю серию постов на демографическую тему. Начинаю с легкого флуда на тему мусульманской иммиграции, поскольку не далее как час назад попался на глаза вот этот дивный ролик:

Комментарий, оставленный в блоге у Феникса, я немного причесал и привожу ниже (плюс здесь же добавлено кое-что по обсуждению в science_freaks). Итак, насколько страшна эта иммиграция?

Концептуальное

Тезис о том, что культура поддерживается за счет роста населения довольно спорный. Он плохо согласуется как с историческими примерами, так и с тем, что сама культура очень быстро изменяется из-за распространения сначала книгопечатанья, а потом и электронных средств коммуникации. Международный язык XX века и как минимум первой трети XXI-го - все же английский, а не китайский.

Не убедил? ОК, посмотрите на рост числа атеистов в развитых странах - он происходит вовсе не за счет того, что у папы-атеиста и неверующей мамы детей будет больше. Подробнее про это уже писали на “Элементах” (в конце статьи по ссылке есть про распространение атеизма путем конферсии), так что дальше развивать эту тему тут не буду. Перейду от концептуальных вещей к частностям.

Первая часть ролика

Ниже записаны те комментарии, которые возникали у меня при просмотре, в хронологическом порядке:

1) Fertility rate для Германии и Греции (остальных не смотрел) несколько занижен. Не 1,3, а 1,4. Вроде немного ошиблись, но глаз режет.

2) Испания. Во-первых снова не 1,1, а 1,39, а во-вторых на каком языке говорят в той же Латинской Америки?Если речь шла о европейских культурах, то получается довольно странно: авторы рассматривают распространение “исламской культуры”(о его монолитности я пока говорить не готов) в Европе, но не рассматривают вполне себе порожденные европейской культурой Америки.

3) Переходим к иммиграции. Нам пытаютсяпротолкнуть тезис о том, что иммиграция в Европу идет исключительно из мусульманских стран, но это неверно! Вот, к примеру, картинка для Германии: исламская Украина, исламские США, мусульмане с характерным желтоватым цветом кожи и узкими глазами… =) Ну и конечно поляки - тоже мусульмане, не иначе.

Кстати какие мусульмане в Турции - тоже интересный вопрос: есть данные, которые говорят в пользу того, что далеко не всегда речь идет о глубоко религиозных людях.

4) Восемь детей на семью во Франции у иммигрантов?!? А не лукавят ли тут авторы? 8,1 - это, простите, уровень беднейших африканских стран. Сейчас проверил: даже турчанки (рожденные в Турции и приехавшие во Францию) там рожают меньше четырех (3,21).

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Очередная угадайка - опознать предмет:

Подсказка - нашел, когда искал материалы для работы, хотя и в несколько не своей области. Авторство фото пока не указываю, чтобы не палиться -все быстро догадались, посему…

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Не самая свежая, но занятная ссылка: попади в город ядерной ракетой с лунной базы. Лично я прошел до 10 уровня, стандартно заваливаясь на Африке и Океании. А вот С Европой проще, достаточно знать страны (их назовут), так как погрешность при наведении мышкой все равно даст сотню-полторы километров (проверено на легких целях).

freeresearcher

На этом снимке - последний рубеж Солнечной системы. По крайней мере из тех, которые посетил человек или сделанные его руками устройства. “Вояджер-2″, 24 августа 1989 года. Спутник Нептуна, Тритон.

Спустя 20 лет “Вояджеры” уже начали свой путь в межзвездном пространстве, а летящий к Плутону “Новые горизонты” (это один аппарат, New Horizons) преодолел почти половину пути. Но в систему Нептуна пока никто ничего запускать не собираются - судьба Neptune Orbiter под очень большим вопросом.

freeresearcher

В последнее время я что-то много всякой околомедицинской художественной литературы читаю: сначала Бунимовича, потом Ломачинского, потом и ведущих блоги акушеров Дениса Цепова и simona_nikak.

Как человек, который вида крови не боится, но на ногах стоять больше часа не может (какое уж там стоять восемь часов и еще оперировать) и к тому же ленив - скажу что врачи у меня стоят, наверное, в верхней тройке самых уважаемых профессий, наравне с космонавтами. Но речь не об этом, а о вопросе, которым я задался недавно: с какого срока недоношенный ребенок имеет хотя бы минимальные шансы выжить?

И вот, судя по всему, ответ: 21 неделя беременности. 284 грамма и 24 сантиметра в длину -шансов, по оценкам акушеров, практически не было, но девочка выжила. Для сравнения сейчас специально достал рулетку и поймал свою домашнюю крысу: 23 см при массе тела 330 грамм, причем это относительно некрупная самка. Впечатлен, я не думал что человек такого размера жизнеспособен вне матки хотя бы теоретически.

PS: как-то давно встречалось мнение, что дескать “врачи в свое время научились выхаживать детей с массой даже меньше килограмма, но потом от этого метода отказались, так как вырастали эти дети с серьезными проблемами“. Оставляя в стороне этическую сторону вопроса, отмечу публикацию в Lancet - полного текста, правда, у меня нет, но есть достаточно красноречивая фраза в аннотации, сразу после указания на повышенный риск патологий со сторону нервной системы: “Reassuringly, however, most children born very preterm adjust remarkably well during their transition into adulthood“. Так-то!

freeresearcher

Показали не самую новую, но занятную и доступную всем экспертную систему - угадывающую различных персонажей. Суть такова - джинн задает вопрос, вы даете на него ответ (выбирая между “да”, “нет”, “не знаю”, “скорее да” и “скорее нет”) и он пытается после серии вопросов определить персонажа. Иногда с первой попытки дает неверный вариант и тогда можно продолжить угадайку.

Начал с простенького:

Угадал сразу, после ответа на вопрос “Стоит ли он на двух ногах?” (до этого еще было сказано, что речь идет об ученом - понятно, что парализованных знаменитых ученых, прямо скажем, немного). Примерно столь же простое, из сферы политики (маленькие картинки кликабельны):

Далее мне удалось один раз завалить джина на Кене Ливингстоне, бывшем мэре Лондона и я перешел к заданиям из несколько иной области:

Read the rest of this entry »

freeresearcher

В развитие темы “программирования мозга”, благо в последнию неделю всплывало не в одном разговоре с несколькими разными людьми. Если кратко - я постараюсь объяснить то, почему эта метафора не совсем удачна.

Часть первая, культурная

Термин “программирование”, на мой взгляд, пошел со стороны бурно развивающейся с 1930-х годов вычислительной математики. Об искусственном интеллекте заговорили в 1950-х, к 1980-м появился киберпанк и тогда же в обиход начали входить персональные компьютеры. Сейчас, в 2009, многие проводят за компьютером значительную часть жизни и многие явления уже начинают описываться так, как процессы, связанные с компьютером. Глагол “to google” наглядный тому пример; но “программирование мозга” возникло даже раньше.

Самое интересное, что большая часть употребляющих этот термин плохо представляет себе теорию программирования как такового. Машина Тьюринга, лямбда-счисление, подход к измерению количества информации, кодированию сигналов - все это отнюдь не те категории, которыми мыслят адепты “программирования мозга”.

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Сегодня пришло письмо примерно такого содержания (письмо пересказываю, ответ дословно с разрешения человека):

Q:  Что почитать по поводу принципов работы систем перепрограммирования и депрограммирования сознания - метод Седоны, турбо-суслик, бсфф, пэати т.п.?

A:  Э, как бы так объяснить попроше….

В общем, таких методов в нормальной психотерапии нет. То есть, например, Двоскина PubMed вообще не знает, ни одной публикации в приличном журнале нет. Гештальт-психология есть, арт-терапия, телесно-ориентированная, психодрама, психоанализ - это есть. Метода Седоны нет, к клиникам и практикующим психологам не подпустили.

Read the rest of this entry »

freeresearcher

Так могли бы выглядеть кольца Земли. Если бы они были, конечно. Взято в сообществе ru_cosmos.