Наследие СССР - сохранить!

Прогресс или деградация?

2008-07-24T14:17:07Z

16:55 «Правда.Ру» Авиация Северного флота заставила НАТО понервничать

«Военно-воздушные силы Северного флота в четверг осуществили очередной этап полетов в дальней морской зоне над Баренцевым и Норвежским морями. Об этом рассказал представитель Северного флота.

По его словам, в соответствии с годовым планом боевой подготовки полеты выполнялись над акваторией Баренцева и Hорвежского морей противолодочными самолетами Ту-142мк и Ил-38.»

Как сейчас помню – в 81-м время контакта с подводной лодкой NATO составляло более 4-х часов. Самолёты – те же. http://www.vologda18.narod.ru/history_76.html

forward_to_ussr @ 2008-07-22T09:15:00

2008-07-22T05:15:22Z

Саид Гафуров

Дарья Митина

НОЧЬ ПЕРЕД БИТВОЙ

Сегодня во многом будет решаться судьба четвертой по экономической мощи державы в мире – Индии: состоится голосование вотума доверия нынешнему Правительству страны - Объединённому прогрессивному альянсу, возглавляемому Индийским национальным конгрессом (ИНК), результаты которого висят на волоске.

Министр иностранных дел Индии Прахаб Мухерджи заявил, что его партия заручилась поддержкой 276 депутатов. Кроме того, около десятка оппозиционных депутатов от партий Бхаратия Джаната партии (БДП), Шив Сена, объединенной Джанаты Дал, а также Бхаратия Джаната Дал и Тринамул Конгресс, вероятно, воздержатся или не будут присутствовать в зале во время голосования. От такого пустяка может зависеть судьба великой нации, только не следует думать, что все ключевые игроки считают это за пустяк. Для таких депутатов голосование является вопросом выгодности сделки, от кого будет больше политическая выгода: от тех, для кого важно их присутствие или от их оппонентов. Кроме того, индийская политическая традиция и законодательство, не допускающее императивный мандат, не возражают против перехода в на противоположную сторону в самый решающий момент политической баталии.

Большинство индийских партий, за исключением БДП, часто называемой фашистской, и коммунистов, голосующих против Правительства, являются идеологически нейтральными. Их позиции по принципиальным социально-политическим и экономическим вопросам настолько гибкие, что эти партии по сути можно было бы назвать неидеологическими организациями. В соответствии с принятой в 1988 г. поправкой к Закону о народном представительстве, от каждой политической партии требуется лояльность Конституции Индии и приверженность зафиксированным в ней принципам демократии и социализма. Тем самым сглаживается актуальность различий между правыми, левыми и центристами, а приверженность определенным принципам все больше уступает место прагматизму.

Индийский национальный конгресс традиционно опирался на широкую социальную базу, которая, однако, размывалась по мере укрепления экономических интересов различных социальных слоев и региональных сил. В результате неоднократных расколов Национальный конгресс покинули видные политические деятели, составившие костяк партий левоцентристского, а также регионального и кастового толка. Именно от этих партий зависит судьба Правительства.

Левоцентристский спектр представлен целым рядом партий, претендующих на выражение интересов отсталых слоев населения, образованных как самостоятельно (зачастую под конкретных политических лидеров), так и в результате многочисленных расколов Джанаты дал. К ним относятся Джаната дал (секуляристская), Самаджвади партии (социалисты), Раштрия джаната дал (социалисты), Биджу джаната дал, Бахуджан самадж парти (партия неприкасаемых, возглавляемая вероятной претенденткой на пост нового премьер-министра Майавати ) и т.д.

Существует также значительное число региональных партий различной социальной ориентации: АИАДМК и ДМК (Тамилнаду), Широмани акали дал (Пенджаб), Телугу десам парти (Андхра-Прадеш), Национальная конференция (Джамму и Кашмир). Группировка Джаната дал, выступившая за сотрудничество с БДП, стала называться Джаната Дал (объединенная).

Партии религиозной окраски в такой многоконфессиональной стране, как Индия, немногочисленны. Они представлены в основном мусульманскими политическими организациями, пользующимися ограниченным влиянием, как, например, Мусульманской лигой и Маджлис-е-иттихад-уль-муслимин, а также фракциями сикхского религиозного движения Акали дал. Партией, ориентированной на индусский электорат, является Шив Сена, тогда как БДП предприняла в последнее время усилия по избавлению от своего проиндусского имиджа.

Самым очевидным результатом последних всеиндийских выборов 2004 года был приход к власти новых политических сил, точнее сказать, реванш самой мощной политической организации страны – партии Индийский национальный конгресс, которая считается автором проекта "Построение крупнейшей в мире демократии" (многие индийцы предпочитают называть свою демократию «самой грязной в мире»). ИНК во главе с Соней Ганди, вдовой сына Индиры Ганди - Раджива, удалось одолеть главных противников – националистов, возглавляемых профашистской партией БДП. Вместе с главными союзниками Национальному конгрессу удалось получить 219 мест в парламенте, союзу националистов во главе с партией БДП - 188.

Но сформировать правительство ИНК удалось лишь при поддержке извне со стороны партий Левого фронта - объединения индийских коммунистических партий (поддержка коммунистов на основе Общей Минимальной Программы играла решающую роль в стабильности индийского правительства). Пост спикера нижней палаты Парламента Лок Сабхи занял член КПИ (м) Сомнатх Чаттерджи.

В новом парламенте Левый фронт контролировал 64 места из 545. Никогда за всю историю Индии представительство коммунистов в парламенте не было столь весомым. Писательница Арундати Рой отмечала в испанской газете «Rebelion»: «Левые партии - единственные (хотя и безуспешно) выступавшие против проводимых реформ - получили беспрецедентную поддержку избирателей». Одним из условий поддержки коммунистов был отказ от «главного достижения» прежней власти - программы приватизации. Именно под давлением коммунистов новое правительство положило конец "разбазариванию народного имущества". Основной целью и задачей и КПИ и КПИ (м) в начале ХХI века стала организация единого союза, призванного предотвратить установление фашистского режима в стране – объединить все антифашистские силы, включая ИНК. Именно эта задача была с успехом выполнена в 2004 году.

Индийский Левый фронт на национальном уровне включает Коммунистическую партию Индии (марксистскую) КПИ (м), Коммунистическую партию Индии (КПИ), Всеиндийский Передовой Блок (All-India Forward Block), чьим символом является красное знамя с серпом и молотом, поверх которого прыгает золотой тигр, и Революционную Социалистическую Партию. ЛФ по признанию индийской деловой прессы является «мощной силой в индийской политике».

С конца 1980-х и в 1990-х годах экономика Индии постепенно становилась более открытой, что в свою очередь подстегнуло экономические реформы и начало привлекать зарубежные инвестиции. Однако, несмотря на то, что по абсолютному объему ВВП Индия находится на четвертом месте в мире после США, КНР и Японии (при пересчете по методологии ООН по паритету покупательной способности), страна испытывает огромные социальные, экономические и экологические проблемы - треть населения находится за чертой бедности. Основная масса ее сельского населения неграмотна и продолжает жить в глубокой бедности.

Жизнь большинства нации все еще подчиняется суровым устоям кастовой системы, которая с рождения предопределяет место каждого человека в социальной иерархии, диктуя правила жизни и поведения для представителей различных каст. Иерархически организованная пирамида каст обусловила сосуществование глубоко дифференцированных социальных групп с разным образом жизни и способствовала выработке давних традиций терпимости, характерных для Индии. Однако существующие религиозные, кастовые и региональные различия постоянно создавали и продолжают создавать напряженность в обществе, негативно отражаясь на политической жизни в стране, порой угрожая ее устоявшимся демократическим институтам и общественной жизни.

Запутанные, различные классовые интересы различных социальных групп, осознающих необходимость государственного единства для собственного выживания, выливались в постоянную калейдоскопичность власти. Индийские элиты боится собственного народа. Порой они пытаются умиротворить массы, но периодически провоцируют военную истерию в попытке отвлечения общественного внимания,. прибегая к прямым репрессиям, используя любые предлоги: теракты, жестокость полиции, межнациональные погромы.

Экономическому развитию Индии угрожает отставание в энергетической отрасли. Ощутимый дефицит углеводородов, недостаточно развита угольная энергетика, гидроресурсы крайне сложны для освоения. Разумным выходом из этой кризисной ситуации выглядит развитие ядерной энергетики. Однако Индия не входит в Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года, не является членом Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Индия взорвала свое первое ядерное устройство в 1974-м году, а последний испытательный взрыв состоялся в 1998-м. Правительство Индии не могло завершить переговоры с МАГАТЭ по поводу исключения Индии из-под ограничений на закупку урана и реакторов для АЭС за рубежом. Сейчас правила этих организаций запрещают Индии закупать за рубежом технологии для АЭС и урановое топливо, так как она не является членом Договора о нераспространении ядерного оружия.

Соглашение между США и Индией, подписанное в 2005 году, предоставляет Индии доступ к американским мирным атомным технологиям и, что особенно для нее важно, к ядерному топливу. При этом условия сделки не обязывают Индию подписывать Договор о нераспространении ядерного оружия. Индия не должна будет открывать все свои атомные объекты для инспекторов МАГАТЭ. Реакторы, на которых производятся расщепляющиеся материалы для военных нужд, останутся для них закрытыми.

Нынешнее правительство, сформированное ИНК, убеждено, что неформальный альянс с США позволит увеличить производство электроэнергии с помощью новых АЭС, а также заполучить инвестиции и технологии, которыми располагают ведущие американские корпорации.

Левый фронт считает, что альянс с США в принципе подрывает суверенитет Индии и независимость ее внешней политики. Ему удалось получить поддержку партии неприкасаемых Бахуджан самадж, большой части левых социалистов, включая бывшего премьера Деве Гоуду и ряда других организаций. БДП, тесно связанная с военно-промышленным комплексом Индии, не выступает против принципиального сотрудничества с США, но полагает, что секретные статьи соглашения Индия - США предусматривают отказ от военной ядерной программы Индии. Кроме того, лидеры как БДП, так и Бахуджан самадж надеются возглавить следующее Правительство Индии. Их мелкие союзники также будут голосовать за недоверие Правительству ИНК.

Нельзя забывать, что крупнейшие конкуренты ядерной энергетики в Индии – угледобывающие компании - находятся в цитадели индийских коммунистов Западной Бенгалии, которой в течение более 30 лет управляет демократически переизбираемое правительство Левого фронта (большинство шахт в настоящее время находятся в Бихаре, однако руководство компании и ее исторический центр – в Колькатте)..

Дели и Вашингтон после изнурительных двухлетних переговоров парафировали текст ядерной сделки в июле 2007 года. Согласно его положениям, Индия берет на себя определенные обязательства в области безопасности ядерного материала, а США поддерживают заявку Индии на исключение ее из-под санкций МАГАТЭ и Группы ядерных поставщиков. По условиям соглашения с США Индия получит доступ к американским мирным атомным технологиям. Взамен индийское правительство должно будет обеспечить доступ международных инспекторов к объектам атомной промышленности. Данное соглашение не касается ядерных вооружений Индии, поэтому решение вопросов национальной безопасности Дели безусловно оставляет за собой. Совет управляющих МАГАТЭ должен провести 1 августа совещание по обсуждению плана инспекции ядерных объектов Индии в рамках подписания соглашения по сотрудничеству в области атомной энергетики между Индией и США, на котором по просьбе индийского Правительства будет обсужден проект Соглашения с Правительством Индии о применении мер безопасности на гражданских ядерных объектах.

В конце июня 2008 года индийское Правительство и Левый фронт, блокирующий реализацию ядерной сделки Индия-США, отложили разрешение разногласий на более поздний срок. Однако ИНК совершил политический маневр, который позволит завершить процесс реализации сделки с США. Партия ИНК договорилась, что ее Правительство будет поддерживать в нижней палате Социалистическая партия Самаджвади – исторический противник ИНК и БСП в своей цитадели – штате Уттар-Прадеш, которая опирается на низшие касты (но не неприкасаемых) и отчасти мусульман.

В начале июня 2008 года премьер-министр страны Манмохан Сингх информировал президента Буша, что его Правительство готово провести через парламент согласованное еще в 2007-м году американо-индийское соглашение о сотрудничестве в области ядерной энергетики. Сингх провел на Хоккайдо переговоры по этому вопросу с президентом России Д. Медведевым и китайским лидером Ху Цзиньтао на саммите Большой восьмерки.

8 июля 2008 года Левый фронт Индии заявил о прекращении поддержки коалиционного Правительства из-за спорного соглашения о ядерном сотрудничестве с США. Это стало реакцией на заявление индийского премьер-министра Манмохана Сингха о том, что Правительство будет форсировать заключение сделки с США.

Россия заинтересована в том, чтобы Дели успешно урегулировал отношения с МАГАТЭ и Группой ядерных поставщиков. Дело в том, что Россия строит АЭС Куданкулам, между российскими и индийскими компаниями подписано соглашение о строительстве еще четырех энергоблоков этой АЭС.

Каковы возможные варианты развития событий?

В случае, если ИНК получит большинство, и Правительство устоит, российской атомной отрасли придется готовиться к жесткой конкуренции с американскими, японскими и западноевропейскими компаниями за право дележа огромного рынка. Следует ожидать, что соглашение Индии и США предусматривают преференции именно американским компаниям и технологиям.

В случае, если будет выражено недоверие Правительству, Президент Индии должен провести консультации с лидерами крупнейших фракций - ИНК, БДП, КПИ (м) - о формировании нового Правительства. Весьма вероятна беспрецедентная возможность формирования Правительства «третьим фронтом», во главе с лидером партии неприкасаемых Майавати, в котором коммунисты будут играть решающую роль, а социалисты сумеют восстановить свое единство.

Наконец, существующий баланс сил, если не будет кардинальных перемен, должен привести к досрочным выборам, что создаст колоссальную неопределенность, угрожающую стабильному развитию страны.

Что ж, дождемся сегодняшнего голосования…..

forward_to_ussr @ 2008-07-17T20:12:00

2008-07-17T16:12:58Z

"''Когда политику, проводимую в отношении крестьянства ВКП(б) во главе с И.В.Сталиным, часто безграмотно именуемую "коллективизацией", обвиняют в насильственном принуждении крестьян, как объединенных в колхозы, так работающих в совхозах и ведущих частное хозяйство к сдаче сельскохозяйственной продукции по якобы заниженным ценам, то это прямая ложь. Закупочные цены на сельхозпродукцию в СССР в начале 30-х годов были выше, чем мировые биржевые цены, обваленные Великой депрессией, не говоря уже о ценах в разоренных Индии и Китае.

Иными словами, монополия внешней торговли, введенная ВКП(б) оградила крестьян от разорения, порожденного массовым импортом хлеба по мировым фактически демпинговым ценам в ответ на что крестьяне отказались сдавать хлеб по относительно высоким ценам, установленным в СССР.

У ВКП(б) просто не было иного выхода: или разорить российских крестьян, пустив мировой хлеб на внутренний рынок или, сохранив границы закрытыми, насильственно вынудить крестьян сдавать хлеб по высоким ценам. ВКП(б) выбрала второе.

... пришло время крестьянам уйти. Этим людям, тысячелетия составлявшим хребет человечества, в том числе и как биологического вида, история вынесла приговор. Но судьба в разных странах подарила им в каждой свою судьбу - В Европе и США сокращение числа населения, занятого в сельском хозяйстве с более половины населения до 5% (читай - физическое уничтожение крестьянства) произошло мучительно и больно, породив жесточайшую войну в истории (одним из побочных фактов которого было уничтожение исторически городского еврейского населения). В СССР (а сейчас это повторяется в Коммунистических Китае или Западной Бенгалии) ВКП(б) не могла отказаться от своего исторического союзника - крестьянства, не могла дать ему физически исчезнуть (как это происходит сейчас в лице умерших деревень), но и позволить ему сохраниться неизменным в условиях чудовищного падения относительных цен на с/х продукцию, порожденного аграрной ("зеленой") революцией, была не в состоянии''"...

forward_to_ussr @ 2008-07-17T07:19:00

2008-07-17T03:19:25Z

Совпадение или так начинаются войны

Россия стала эксплицитным врагом западных СМИ (читай-западных финансовых групп), прежде всего англо-американских после того, как выплатила все государственные долги. С начисленными и начисляемыми процентами.
Верно, что одновременно в большие долги западникам влезли крупные гос.компании. Но эти кредиты дали другие банки. И на совсем других ( и разных) условиях.
Это просто совпадение, но это одновременнои резкое снижение прибылей крупных финансовых групп, связанных с торговлей российскими долгами, потерявшими источник доходов.

Так и начинаются войны...

***
16 июля 1979 года Саддам Хуссейн стал Президентом Ирака

Мой СССР.

2008-07-16T14:43:38Z

Родина, любимая родина, но... Я на данный момент настроен к идее воссоздания СССР крайне враждебно. И вот почему:

Начнём с того, что СССР устарел. От того и умер. Повторилась история романовской династии: им сто лет говорили о том, что страну надо совершенствовать. Показательно выпороли в Крыму, но без толку. С диссидентами и реформами СССР вышло аналогично. Протянули. И получили. Сегодня мы снова видим эту ситуацию, но уже в виде фарса. Структура СССР плохо переваривала даже технологические новинки, про изменения в общественной жизни и речи нет. Так всегда в жизни: застой в нравственной и общественной жизни превращается в застой технологический, даже на уровне личности это справедливо.
Краткий и стремительный бросок в модернизацию обернулся невозможностью обеспечения внутренней безопасности: то от чего граждан слишком долго и усердно опекали хлынуло открытым потоком, в котором не разбирали, что хорошо, а что плохо. Романтизация СССР эпохи застоя - это романтика гниющего живьём организма. Попытка вычистить общество от теневых схем закончилась тем, что теневые схемы стали светлыми, но от этого не утратили своей аморальности.

Волна национализма, которая в тот раз ударила по цельной стране, сегодня разрушает отношения внутри СНГ, внутри самой России. Но победить национализм очень сложно. Просто перестрелять всех скинхедов - не решение. На одного заразного больного приходится десяток или больше тех, которые просто больны. И пока этому нет лекарства. А лекарство - самоуважение. Но его нашему гражданину не от чего испытывать сегодня. Он может бить себя в грудь, изображать клинического патриота, но на едине с самим собой он скрепит зубами от собственного бесправия, бессилия что-то изменить, безволия что-то менять; ну да зачем о грустном, Человек, водочки!

Массовое отупление не даёт нам надежды на технологическое обновление. Массовое смирение, которое демонстрируют наши граждане, не оставляет камня на камне от надежд на ресоциализацию осколков общества. Не решив этих простых, ну простые это задачи по сравнению с другими, так вот не решив эти три проблемы мы не можем надеяться на успех. И СССР в таких условиях может вернуться к нам только в виде брутального американского китча, в котором и правда везде будут Кей-джи-би, "министерства правды" и водка на завтрак.

А я помню и другое. Но пусть эти воспоминания являются ко мне только в приятных снах. Ну хотя-бы пока.

forward_to_ussr @ 2008-07-16T11:27:00

2008-07-16T07:27:38Z

Стихи

НАШ ЦАРЬ
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Апрель 1906

К.Бальмонт

forward_to_ussr @ 2008-07-09T11:10:00

2008-07-09T07:11:03Z

Индийским коммунистам не нужен американский атом

Индийским коммунистам не нужен американский атом
Сегодня четыре коммунистических партии Индии известят президента страны Пратибху Патил о прекращении поддержки правительства Манмохана Сингха, сообщил генсек КПИ (марксистской) Пракаш Карат. В понедельник по дороге на саммит «большой восьмерки» Сингх объявил о намерении «очень скоро» обратиться в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) для подписания договора, оговаривающего условия снабжения Индии мировым сообществом ядерными технологиями, реакторами и топливом для АЭС. Это первый шаг к завершению ядерной сделки с США, одобренной Сингхом и Джорджем Бушем в 2005 году и парафированной в 2007 году.

Левые не получили текста договора с МАГАТЭ от правительства и считают, что власти собираются поставить в зависимость от США военные программы Индии. Правительство отвечает, что США не смогут запретить не входящей в Договор о нераспространении ядерного оружия Индии проводить ядерные испытания. Белый Дом дает понять, что Дели следует поскорее договориться с МАГАТЭ и Группой ядерных поставщиков, чтобы конгресс успел проголосовать за сделку до истечения полномочий Буша.

Сингх заявил вчера об уверенности в том, что коммунисты не смогут свалить его кабинет: у них 59 депутатов, для выживания правящей коалиции нужны дополнительно 44 голоса -- у потенциального союзника партии «Самаджвади» (социалистической) их 39, и еще правительство готовы поддержать семь парламентариев от малых партий.

http://www.vremya.ru/2008/121/5/207519.html

Анонс!

2008-07-02T11:54:58Z

С 1994 года Американская торговая палата проводит помпезные празднования дня независимости США в музее-усадьбе Кусково.

Уже в третий раз молодые коммунисты и патриоты, не согласившиеся с тем, что янки возомнили себя хозяевами на нашей земле, проводят ряд акций протеста в Кусковском парке.

5 июля 2008 года приглашаем москвичей к 15 часам на пикет на площадку перед входом на территорию усадьбы.

Проезд: м. Рязанский проспект, далее автобус 133 до остановки «Музей-усадьба Кусково»

Организаторы: Антиглобалистское Сопротивление, АКМ-ТР

Ну вот...

2008-06-21T11:25:11Z

По просьбам публики, под влиянием этого поста, создал сообщество chto_vyroslo.

Из инфы:

"...Предлагается постить свои парные фотографии - в детстве, и - сегодня, желательно в том же антураже. Чтобы все могли воочию узреть, что мягкое и пушистое было, и что изо всего этого выросло...)))..."

В общем - велкам. Пиар разумеется приветствуется.

Интернет акция

2008-06-18T07:49:58Z

http://users.livejournal.com/___lin___/39651.html

В связи с наглым запрещением выдуманным сеймом выдуманной страны "Литва" организуем интернет-акцию:
Да здравствует ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА!
С коммунистическим приветом!

Высылать по следующим адресам:
Президенту info@president.lt
Председателю Сейма priim@lrs.lt
Премьеру правительства kanceliarija@lrvk.lt

Можно добавить гимн http://www.hymn.ru/anthem-sovietunion-1943.html
+ Гимн http://www.sovmusic.ru/download.php?fname=ussr_li

P.S. Товарищи, раскручиваем эту акцию ;)
По наводке уважаемого товарища mehanik_kb

Начался сбор подписей о захоронении тела М.С.Горбачева.

2008-06-08T07:17:17Z

В связи с тем, что экс-президент СССР Михаил Горбачев выступил с предложением о захоронении тела великого философа, революционера и государственного деятеля Владимира Ленина, автора классического определения интеллигенции, как … нации, в России начался сбор подписей под предложением о захоронении тела Михаила Горбачева.

И, хотя автор этих строк, отнюдь,не философ, он последует указанию своего старшины, прапорщика Отрощенко и построит всех философов по "росту":
1)Беркли - правофланговый,
2)Ленин,
3)Мах.
За ними (с большим отрывом) все остальные...
А, что скажут профи?

Сбор подписей осуществляет в форме комментирования данного поста:
http://sulaymonov.livejournal.com/73923.html

Чем больше будет ссылок на данный пост и комментариев к нему, тем громче мы заявим о своем отношении к Горби и его высказываниям.
Прошу вас опубликовать в своем блоге ссылку на сбор подписей, ну и, конечно, самому принять участие.

P.S. Вспоминаю утро 22.08.91, небольшой прибалтийский городок, весь исписанный постамент, разрушенного вчера памятника В.И.Ленину (памятника УЖАСНО не эстетичного!).
Самая мягкая надпись:
-- Гансы, мы будем е…ть вас в ж…!
Когда "своя" вошь кусает и подростки начинают (причём на удивление быстро) в ИСТОРИИ и ПОЛИТИКЕ разбираться.
P.P.S. 17-й постулат starodum-a: «Горбачев заусенца на мизинце Владимира Ильича Ленина не стоит». http://starodum.livejournal.com/

forward_to_ussr @ 2008-06-08T02:56:00

2008-06-07T22:56:20Z

Вот она, история Государства Советского, глазами японца-советолога: http://valkorn.livejournal.com/413672.html

Торжество конвергенции.

2008-06-06T06:30:04Z

«Вчера мы хоронили двух марксистов, но их не покрывали кумачом.

Один из них был левым уклонистом, другой, как оказалось не причём…»

Интересно, а как историки-марксисты (если таковые сохранились, конечно) отнесутся к таким тезисам:

1) Произошла, как и предсказывали ~~академик~~ ~~Сахаров~~ Елена Боннэр (её кураторы) КОНВЕРГЕНЦИЯ двух противостоящих социальных систем.

2) На смену классам капиталистов и партийных номенклатурщиков пришёл новый господствующий класс – класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.

3) Этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости.

В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт»

4) Этот класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии…

Это было недавно, это было давно...

2008-06-04T10:49:43Z

В начале июня 1991 года автор этих строк с товарищами – членами одного литературного клуба гулял по набережной столицы одной из прибалтийских советских республик, ныне активной участницы людоедского блока NATO.

Скрупулезное изучение русской классической и современной литературы, привело членов клуба к мысли о насущной необходимости военного переворота...
Физической ликвидации «при попытке бегства в USA» Горбатого Ельцина и наведении элементарного порядка.

Чудный вечер, запах моря. Гуляем, обсуждаем…

И тут самый старший из нас восклицает:

- Какие люди! (Увидел на противоположной стороне набережной прогуливающегося, как и мы, мужчину с ребёнком) Это же помощник… (была названа фамилия очень крупного политика)

Переходим толпой на ту сторону, здороваемся… Мужик лет 35-и, рост за 1,90, стройный, тренированный, в джинсах с офицерским ремнём. Скорее похож на телохранителя. Сыну – лет 10.

- Вот, литературой решили заняться.… Не пора ли?

- Давно пора.

- Ну, мы тут подумали и решили: военный переворот необходим…

- Будет военный переворот.

- И что?

- Провалится.

Попрощались и разошлись…

До ГКЧП оставалось меньше трёх месяцев.

Soviet Kitsch

2008-06-01T08:10:26Z

Две оценки одного события... И кто же прав?

2008-05-28T15:56:53Z

nezavisimaya_ru: «21 год назад (1987) гражданин ФРГ Матиас Руст на спортивном самолете «Сессна» нарушил государственную границу СССР и совершил посадку в Москве.

Тогда своих должностей лишились министр обороны, главком войсками ПВО и еще около 300 офицеров.

К настоящему моменту, Руст зарабатывает на жизнь игрой в покер.
"Капля юношеской непосредственности может разбудить мир, я бы и вновь это повторил" - говорит сам Руст про свой полет. Кстати, не так давно, он восстановил в ЮАР свои летные права».

А, вот как прокомментировал это событие в моём ЖЖ анонимный читатель: «Зато дату, когда перестройка перешла в необратимую фазу я могу назвать достаточно точно. Это спланированный и осуществлённый КГБ перелёт Руста и последовавший за этим разгром советского генералитета. Заговорщики решали вопрос ликвидации возможности сопротивления, причём в первую очередь организованного и вооружённого. Значит и переворот планировался отнюдь не мирный».

forward_to_ussr @ 2008-05-07T18:05:00

2008-05-07T14:16:42Z

Открытое письмо А.Бузгалина И.Пономареву и О.Шеину

Опубликовано admin в чт., 2008-01-10 11:16.

Бузгалин А. В.

Депутатам Государственной Думы РФ
от партии «Справедливая Россия»
И.Пономареву и О.Шеину

Открытое письмо

Уважаемые депутаты!

Я обращаюсь к вам с этим письмом, т.к. партия «Справедливая Россия», по списку которой Вы избраны в Государственную Думу, поддержала на президентских выборах кандидатуру Д.А.Медведева, выдвинутую партией власти. Я считаю, что депутаты, разделяющие идеи демократии, социальной справедливости и интернационализма, не могут поддерживать кандидата, который заявил о продолжении курса нынешнего президента. Любые оправдания голосования за Д.А.Медведева по принципу «меньшего из зол» совершенно несостоятельны. Если нынешняя политическая система не дает возможности отдать голос за кандидата, политическое лицо которого соответствует нашим (и, пока еще надеемся – вашим) убеждениям, что может заставить поддерживать иного кандидата, избрание которого и так обеспечивается административным ресурсом партии власти?

В этой связи прошу вас ответить только на один вопрос:

Будете ли вы голосовать на выборах президента России за Д.В.Медведева?

На данный вопрос каждый гражданин России в день выборов должен будет дать однозначный ответ: «Да» – я голосую за Медведева; «Нет» – я выбираю любой другой вариант (проголосовать за другого кандидата, не прийти на выборы, опустить недействительный бюллетень).

Прошу вас открыто (в частности, через Интернет) дать однозначный ответ на этот вопрос до 20 января.

Вы, конечно, имеете право не отвечать на это письмо, но в этом случае я оставляю за собой право считать, что вы хотите видеть президентом России на следующий срок именно Д.В.Медведева.

Я уже сейчас заявляю о том, что мой ответ на поставленный выше вопрос – «нет».

http://www.alternativy.ru/ru/node/528

forward_to_ussr @ 2008-05-07T14:50:00

2008-05-07T10:50:47Z

Мне любопытно, заявят ли депутаты от Справедливой России И.Пономарев и Шеин, что они будут голосовать против кандидатуры В.Путина на должность премьер-министра и будут ли они агитировать против этой кандидатуры?

Фракция КПРФ будет голосовать против кандидатуры Владимира Путина при его утверждении на пост премьер-министра РФ, сообщил журналистам вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.

По его словам, коммунисты в целом против курса, проводимого в стране. КПРФ против того, что экономика России строится на сырьевых ресурсах, против высокой инфляции.

Партия, по словам И.Мельникова, выступает за то, чтобы развивалась промышленность, наукоемкие технологии. Он отметил, что В.Путин "яркий представитель этого курса", и нет оснований считать, что на посту премьер-министра он будет придерживаться другой точки зрения.

И.Мельников сообщил, что позицию КПРФ на пленарном заседании 8 мая 2008г. озвучит лидер партии Геннадий Зюганов. При этом никаких акций, например выхода из зала, коммунисты не планируют.

Кроме того, стало известно, что думским фракциям будет дана возможность задать по два вопроса Владимиру Путину при обсуждении его кандидатуры на пост премьер-министра РФ, сообщил журналистам руководитель фракции "Справедливая Россия" Николай Левичев.

По его словам, порядок обсуждения вопроса об утверждении кандидатуры на должность премьера предполагает выступление В.Путина, возможность задать по два вопроса от фракций и выступление от фракций по итогам обсуждения кандидатуры.

07 мая 2008г.

forward_to_ussr @ 2008-05-05T22:52:00

2008-05-05T19:04:18Z

Информирую вас, что сегодня, 5 мая, в Международный День борьбы за права
инвалидов, инициативная группа движения за социальные права инвалидов "Наше
право" города Москвы и Московской области подала уведомление о проведении
митинга в защиту социальных прав инвалидов 17 мая (в субботу) с 12 до 14
часов в Новопушкинском сквере (проезд до станций метро "Тверская",
"Пушкинская" или "Чеховская"). Предполагаемое число участников - 300
человек. Полный текст официального уведомления об этом митинге можно
прочитать по этой ссылке:

http://www.nashepravo.org/index.php?name=Pages&op=page&pid=175

Мы выходим на Пушку не в первый раз, но этот митинг особенный. дело в том,
что с самого своего начала движение "Наше право" считало одним из главных
своих требований отмену так называемых степеней ограничения способгности к
трудовой деятельности (ОСТД), которые были введены ещё в ходе пенсионной
реформы в 2001 году в качестве главного критерия для назначения и выплаты
пенсий по инвалидности, а в ходе монетизации льгот были использованы ещё и
как критерий для социальной защиты (т.е. для предоставления льгот). Вот уже
два года мы требовали отказа от этой системы, так как эти степени:

во-первых, дискриминируют инвалидов третьей степени в отношении наших прав
на образование и на трудоустройство полностью, а инвалидов второй степени -
частично, поскольку для второй степени предполагается работа или учёба в так
называемых "специально созданных условиях";

во-вторых, система эта во многих отношениях несправедлива, так как инвалиды
одной и той же группы, находящиеся совершенно в равном положении
относительно ограничений здоровья, могут иметь не только разные пенсии, но и
разные льготы (например, тотально слепой, признанный полностью
нетрудоспособным, т.е. с третьей степенью ОСТД, имеет право на
собаку-проводника и на проезд с сопровождающим, а вот такой же тотально
слепой со второй степенью - этих льгот уже не имеет;

и, в-третьих, вся эта система заставляет инвалидов смотреть на реабилитацию
как на враждебную нам деятельность, а на реабилитолога - как на врага, так
как чем больше реабилитация инвалида - тем ниже (или меньше) степень ОСТД, а
вместе с ней - ниже и меньше пенсия и льготы. Я уже не говорю о той
совершенно уникальной в мировой практике ситуации, когда инвалиду может быть
назначена вторая или первая степень ОСТД с соответствующим занижением
пенсии, но работу ему за это никто не даст, - дадут только
зарегистрироваться на бирже труда, которая среди инвалидов почему-то особой
популярностью не пользуется.

Все эти аргументы были писаны-переписаны в наших резолюциях и обращениях как
к органам власти, так и к самим организациям инвалидов, которые можно найти
в соответствующем разделе сайта движения "Наше право" по ссылке:

http://www.nashepravo.org/index.php?name=Pages&op=cat&cid=1

Так вот, почти два года все наши требования отменить эти степени и вернуться
к группам инвалидности имели чисто абстрактный характер, и только начиная с
прошлого года это требование получило реальную форму законопроекта ?16539 <О
внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в части социальной
защиты инвалидов>. А это значит, что наше абстрактное требование было не
только грамотно сформулировано и обосновано юридически в форме
парламентского законопроекта, - это также означает и то, что законопроект
этот получил поддержку в виде подписей одной трети депутатов Государственной
Думы, после чего он должен быть поставлен на обсуждение.

Все желающие могут ознакомиться с текстом этого законопроекта по ссылке:

http://www.nashepravo.org/index.php?name=Pages&op=showcat&cid=43

Обсуждение законопроекта в Государственной Думе закончится депутатским
голосованием, в результате которого законопроект будет либо принят, либо
провален. В последнем случае согласно регламенту Госдумы аналогичный
законопроект уже нельзя будет выдвигать в течение года, если я не ошибаюсь.
Но всё дело в том, что голосование в Госдуме - это финальный аккорд,
которому предшествует "долгая песня".

В самом начале этой "песни" законопроект поступает на отзыв в Правительство
Российской Федерации. Наш законопроект номер 16539 в Правительстве уже был и
получил отрицательное заключение. Это, конечно, плохо, но это ещё далеко не
конец, так как, во-первых, есть примеры, когда депутаты принимают
отклонённые Правительством законопроекты, а, во-вторых - отрицательное
заключение было дано _прежним_ теперь уже составом Правительства, который
всё равно уходит в отставку. Самое, пожалуй, интересное в том, что несмотря
на отрицательное отношение Правительства законопроект получил поддержку трёх
депутатов-инвалидов, избранных в состав Государственной Думы пятого созыва.
Подробнее об этом рассказывалось в материалах рассылки движения "Наше
право".

Активистов движения "Наше право" часто спрашивают, а реально ли вообще
изменить закон?

Поскольку этот вопрос напрямую относится к теме митинга, я попробую кратко
на него ответить. Вообще изменить закон очень даже непросто, но вполне
возможно по следующим причинам.

Во-первых, сами государственные чиновники и политики, покушав своё
собственное блюдо, сильно раскололись в его оценке. Начнём с того, что
непосредственные инициаторы этих "степеней ОСТД" в Минздравсоцразвитии
Асадчих и Стародубов сами ушли на пенсию, а новый руководитель социального
департамента этого министерства Самарина от степеней не в восторге, как
показывают её выступления по радио. Кроме того, законопроекты об отмене
степеней уже поступали от некоторых субъектов федерации, в частности из
Твери и из Новгорода Великого. Эти законопроекты были не очень хорошо
подготовлены и обоснованы и потому были отклонены, но сам факт такой вот
инициативы имеет некотороре значение. И, наконец, против "степеней"
выступила Общественная палата, что тоже немаловажно. Пока что это именно
раскол в среде чиновников и политиков, причём такой раскол, в котором
большинство их в этой проблеме вообще не разбирается и разбираться особо не
хочет, а меньшинство расколато на две противоположные части.

Во-вторых, требование отмены степеней является вполне общим _для всех_
основных организаций инвалидов, в том числе и для Всероссийского общества
слепых. В этом легко убедиться, заглянув на сайт ВОС в Интернете. Отличие
позиции движения "Наше право" от этих организаций не в самом этотм
требовании, а в тех способах, которыми его следует добиваться.

И, в-третьих, лежащая в основе этих "степеней" доморощенная концепция
инвалидности сильно противоречит современному пониманию инвалидности и, в
частности, Конвенции ООН о правах инвалидов. И подписание, а затем и
ратификация этой Конвенции будет означать неминуемую смерть того
методологического подхода, который эти "степени" породил.

Вот эти три условия и позволяют сегодня говорить о вероятности изменения
закона, т.е. о серьёзной корректировке пенсионной реформы и монетизации
льгот в наших интересах.

Второй куплет "песни", ещё более важный, чем заключение Правительства, - это
обсуждение законопроекта в субъектах федерации. У нас таких субъектов
осталось после всех административных объединений 86, и заключения этих
субъектов, т.е. областей, краёв, республик и пр. будет иметь ещё большее
значение, чем заключение Правительства, хотя нельзя исключать, что субъекты
будут давать свои заключения именно с оглядкой на Правительство.

Так вот, в настоящий момент заключения на законопроект номер 16539 должны
быть даны в том числе и такими двумя субъектами федерации, как город Москва
и Московская область. И поэтому именно сейчас важно повлиять на этот
процесс, чтобы и наши два субъекта, и все остальные дали бы положительные
отклики на законопроект. Вот именно этому в первую очередь и посвящён
митинг.

Именно с этой целью мы пригласили на наш митинг не только тех трёх депутатов
Госдумы, которые, будучи инвалидами, поддержали этот законопроект несмотря
на принадлежность к разным депутатским объединениям:
Вице-президент Всероссийского общества слепых Олег Николаевич Смолин входит
в состав фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации",
Председатель Всероссийского общества инвалидов Александр Вадимович
Ломакин-Румянцев входит во фракцию "Справедливая Россия",
а известный спортсмен и инвалид-колясочник Терентьев - во фракцию "Единая
Россия".

Кроме этих авторов мы пригласили и представителей от комитетов по социальным
вопросам Московской городской Думы (этот Комитет возглавляет Михаил Иванович
Антонцев) и Московской областной Думы, а также представителей московского
городского и областного департаментов социальной защиты, но даже если они и
не придут (хотя из Московского департамента соцзащиты на предыдущие митинги
всегда приходили), в эти органы власти будет направлена резолюция нашего
митинга в поддержку законопроекта номер 16539.

А что такое резолюция митинга?

В федеральном законе "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
пикетированиях" про резолюцию сказано следующее:

"Статья 6. Участники публичного мероприятия

...

2. Участники публичного мероприятия имеют право:

...

3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в
органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные
и религиозные объединения, международные и иные органы и организации".

http://www.nashepravo.org/index.php?name=Pages&op=page&pid=58

Кроме того, в том же федеральном законе во втором пункте статьи 18 сказано:

"Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым
адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия,
обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые
решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и
сообщить
о принятых решениях организатору публичного мероприятия".

Это я всё к тому, что наш митинг в любом случае не останется незамеченным.

Вторая тема митинга - это Конвенция ООН о правах инвалидов, которая уже
позовчера (3 мая) официально вступила в силу, так как её подписали 20
государств - членов ООН.

Подробнее об этом пможно прочитать по ссылке:

http://www.nashepravo.org/index.php?name=News&op=article&sid=98

Россия пока ограничилась подписанием факультативного протокола к этой
конвенции.

Казалось бы, какое нам дело до этой конвенции?

На самом же деле это очень важный документ, который содержит не только новое
и довольно прогрессивное определение инвалидности, которое камня на камне не
оставляет от рождённой в недрах Минздравсоцразвития трудовой концепции
инвалидности, - эта Конвенция содержит в себе ещё и реальный политический
механизм своего выполнения, который позволяет организациям инвалидов самим
следить за выполнением Конвенции в каждой стране и в случае её
невыполнения - информировать об этом соответствующий международный орган,
который будет разбираться со страной-нарушителем.

Почему же российское государство так тормозит с подписанием? Не только
потому, что после этого придётся менять существующую концепцию инвалидности,
но ещё и потому, что тогда Россия должна будет признать в том числе и наше с
вами право на контроль за соблюдением этой Конвенции, а ещё потому, что
ратификация Конвенции предполагает не только формальные обязательства, но и
конкретный федеральный закон, в котором все декларативные обязательства
должны быть выписаны конкретрным языком цифр и бюджетных ассигнований, а вся
система социального законодательства должна быть приведена в соответствие с
этой Конвенцией. Но вот именно поэтому мы заинтересованы в том, чтобы Россия
не ограничивалась одним подписанием факультативного протокола, а пошла бы
дальше.

И третья тема митинга - это борьба против дискриминации инвалидов в самом
широком смысле этого слова начиная от неприспособленности среды обитания и
кончая недоступностью некоторых сайтов и сервисов в Интернете. Думаю, будет
затронута и проблема "говорящей книги" на дисках и на флэшкартах, и многие
другие проблемы.

В любом случае я хотел бы подчеркнуть, что то, что написано в Уведомлении
насчёт этих тем - это отнюдь не окончательная их формулировка, а всего лишь
исходный пункт. Окончательная формулировка будет в резолюции митинга.

А чтобы решить вопрос о резолюции и целый ряд других вопросов, мы приглашаем
всех желающих принять участие в расширенном оргкомитете по организации и
проведению митинга, которое состоится 7 мая (в среду) в читальном зале РГБС
с 17:00 до 18:30. На это заседание приглашаются все желающие.

Оргкомитет будет решать следующие вопросы:

1. выработка резолюции и других документов митинга. Кроме резолюции возможно
ещё и принятие специальных обращений по конкретным вопросам, которые могут
быть направлены в те или иные органы власти. Думаю, что 7 мая резолюция
будет предложена только в проекте, а окончательно одобрена только ближе к 17
мая.

2. Распространение информации о митинге. Предстоит обсудить возможность
созыва пресс-конференции, благодаря которой мы могли бы донести информацию о
митинге через средства массовой информации до широких кругов инвалидов, а
также выпуск и распространение пригласительных листовок в различных
организациях инвалидов и в местах их компактного проживания или нахождения
(например, у департаментов соцзащиты (собесов), поликлиник, бюро
медико-социальной экспертизы, у УПП и других организаций инвалидов). В этом
отношении будут приветствоваться любые идеи и предложения, а ещё сильнее -
реальное участие в их выполнении.

3. Работа со средствами массовой информации, что включает в себя утверждение
текста пресс-релиза для представителей СМИ и распределение обязанностей по
непосредственной работе с телеграфными агентствами, с электронными и
печатными СМИ, а также с ведущими Интернет-ресурсами.

4. Одна из важных задач - это утверждение текста лозунгов митинга и
распределение обязанностей по их изготовлению. В этом плане тоже принимаются
любые предложения и пожелания.

5. Немаловажная задача - это звукоустановка, о которой заявлено в нашем
Уведомлении.

6. Не менее важная задача - это организация групп поддержки, которые будут:
во-первых, встречать и провожать незрячих участников митинга из вестибюля
метро до Новопушкинского сквера и обратно; во-вторых, обеспечивать охрану
порядка; в-третьих, обеспечивать оказание медицинской помощи в случае
необходимости.

7. Важно также обсудить и примерный сценарий митинга: список выступающих,
характер выступлений, основные их темы, действия организаторов в случае
отклонения выступающих от темы.

Предупреждаю, что в этом Оргкомитете предполагается участие не только
незрячих, но и инвалидов других категорий, которые не меньше нас (инвалидов
по зрению) заинтересованы в ликвидации степеней и в выполнении других наших
требований, а также те добровольцы, которые вообще не являются инвалидами,
но соглашаются помочь нам в решении организационных вопросов.

Я пишу об этом так подробно только потому, что понимаю, что все желающие не
смогут попасть в читальный зал РГБС 7 мая, но зато любой желающий может
направить свои предложения и пожелания либо на мой личный адрес, либо на
официальный адрес движения "Наше право":
info@nashepravo.org

И ещё хотелось бы посоветоваться о следующем. Вся работа по организации и
проведению митинга могла бы быть куда эффективнее, если бы те, кто на этот
митинг прийти не смогут, поддержали бы его либо телефонным звонком, либо по
почте (обычной или электронной) письмом или обращением с текстом резолюции
митинга или в поддержку основных его требований. Иначе получится так, что
кроме тех нескольких сот инвалидов, которые придут на Пушку, все эти
требования больше никому не нужны. Если всё действительно так будет, то
тогда эффективность "публичного мероприятия" с участием трёхсот человек из
примерно двух миллионов инвалидов Москвы и Московской области действительно
будет не столь велика, как она могла бы быть. Так вот чтобы так не было,
нужно продумать и чётко написать, кому, куда и как писать в поддержку
требований митинга. Я полагаю, что эта информация от Оргкомитета будет
распространена чуть поздже, а пока предлагаю подумать над этим всем вместе и
не скромничать, если у кого есть конкретные предложения.

Итак, ещё раз приглашаю всех неравнодушных 7 мая в 17 часов в читальный зал
РГБС на расширенное заседание Организационного комитета по проведению
митинга для обсуждения всех этих вопросов.

Будьте здоровы!