Джули Биндел «Никакого оправдания»
Потребовалось почти десять лет активизма феминисток, чтобы отменить одно из самых нелепых судебных решений по делу об изнасиловании в Европе. Так что простите, если я не слишком этому радуюсь. На этой неделе судьи Итальянского кассационного суда отменили постановление, которое звучало примерно так: если вы надели узкие джинсы, то вас невозможно изнасиловать, потому что вы должны помочь мужчине залезть вам в штаны. Серьезно, это представление лелеялось законодательно с 1999 года. Очень похоже на старую поговорку: «Если вы не хотите, чтобы вас изнасиловали, просто скрестите ноги».

Постановление суда стало результатом линии защиты 45-летнего мужчины, которого обвинили в изнасиловании молодой женщины во время урока вождения. Он был осужден, но при апелляции было заявлено, что жертва дала согласие на секс, так как ее джинсы были слишком узкими, чтобы он сам в них забрался. Судьи согласились, и он был освобожден.

После этого аналогичная линия защиты успешно использовалась при делах об изнасиловании. Однако удача кончилась, когда последний раз мужчина попытался ее использовать при обвинении в развратных действиях по отношению к 16-летней дочери своей любовницы - он запускал руки ей в джинсы. Используя случай 1999 года он заявил, что не совершал эти действия против воли девочки, так как ее джинсы были слишком узкими. Однако суд не принял его оправдание, постановив, что «джинсы нельзя сравнивать с поясом верности».

Было бы приятно думать, что это только в Италии такие устаревшие взгляды на изнасилование. К сожалению, есть бесчисленные примеры из Великобритании и всего мира, что женщин продолжают обвинять в изнасилованиях. Это происходит из-за того, что мы носим или как мы себя ведем, с кем мы спим или что мы пьем.

«Культура обвинений» по отношению к жертвам изнасилований повсеместна: согласно опросу, проведенному Международной амнистией в прошлом году, более четверти опрошенных считали, что женщина частично или полностью несет ответственность за изнасилование, если ее одежда была сексуальной или откровенной.

Исследование установок по отношению к изнасилованиям, проведенное в Ирландии в прошлом году, показало, что почти 40% из 1000 взрослых респондентов считали, что жертвы несут ответственность за изнасилование в определенных обстоятельствах - например, если они носили сексуальную одежду или флиртовали.

Даже глава прокуратуры, Кен МакДональд, заявил в интервью газете, что «промискуитет» и злоупотребление алкоголем среди молодых женщин повинны в том, что по делам об изнасилованиях так редко выносятся обвинительные приговоры. Один из ведущих юристов Шотландии, Дональд Финдлей, недавно сказал, что в случае сексуальных нападений, судьи больше не считают, что девочка младше 16 лет является «уязвимой». Он заявил, что «многие такие девочки знают больше о сексе в 13 лет, чем [он сам] в 23 года», и что адвокаты защиты должны, во время некоторых процессов, обращать внимание на то, как одевалась предполагаемая жертва.

Все это помогает поддерживать мифы о том, что изнасилование может быть следствием «недопонимания». Бред. Мужчины не «запутались» в отношении того, когда дается согласие, а когда нет, однако многие из них использует это как оправдание, и еще больше людей позволяют им это делать. И хотя на женщин оказывается огромное давление одеваться сексуально для ублажения мужчин, их самих жестоко за это наказывают.

В феврале в ЮАР, например, четверо женщин одетых в мини-юбки подверглись нападению четырех мужчин на остановке такси в Йоханнесбурге. Их заставили раздеться донага и идти по улице голыми, в то время как нападавшие кричали прохожим, что женщины «сами хотели» такого обращения.

Некоторые мужчины практически впадают в истерику, беспокоясь о сохранении женской чести и целомудрия, и в то же время многие из них совершают изнасилования. В любом случае, это всегда вина женщин. В Нигерии, сенатор предложил законопроект, который предусматривает тюремное заключение до трех месяцев для женщин, у которых были открыты пупки, груди или они носили мини-юбку в публичных местах. Тем временем в Польше один законодатель объявил о плане законопроекта, который запретит мини-юбки и другие «соблазны», чтобы уменьшить уличную проституцию и число изнасилований. Он назвал запрет мини-юбок частью большого крестового похода против «соблазнов секса» со стороны женщин в публичных местах. В северной Малазии консервативный городской совет издал директиву, которая запрещает женщинам высокие каблуки, яркую помаду и многое другое, чтобы «сохранить их достоинство» и «избежать таких инцидентов как изнасилования и незаконный секс».

Дебаты о мусульманских женщинах и традиционных покрывалах очень часто ведутся о том, что непокрытые женщины уязвимы перед нападениями. Шейх Тадж Дин Аль-Хилали, один из главных мусульманских духовных лиц в Австралии, подвергся критике за свою проповедь, где он сравнил женщин, не носящих покрывала, с мясом, привлекающим хищников.

Но где же призывы для мужчин, говорящие, что если женщина открыла руку или лодыжку, то это не значит, что она хочет, чтобы ее принуждали к сексу?

В Великобритании вряд ли приходится удивляться, почему уровень обвинительных приговоров по делам об изнасилованиях такой низкий, когда мы слышим такие истории, как результаты фальшивого судебного процесса, который был частью исследовательского проекта по отношению к изнасилованиям, проведенного Советом по экономическим и социальным исследованиям в 2006 году. «Присяжный» заявил, что «женщина должна сотрудничать с мужчиной, чтобы он это сделал, совершил половой акт, если он ее не оглушит или что-то вроде этого, а он этого не делал - на ней нет никаких синяков. Я бы сказал, она, наверное, на что-то разозлилась, но в то же время, она была более или менее согласна».

Проблема очевидна, но что мы должны делать по этому поводу? Должны ли женщины сдаться и постоянно ходить в доспехах? Нет, вместо этого мы должны бросить вызов этим взглядам, например, призвать к ответу правительство Великобритании, когда оно, с одной стороны, признает, что налицо кризис низкого уровня обвинительных приговоров, а с другой, ведет кампании социальной рекламы о добавлении наркотиков в напитки, которая подчеркивает, что это женщины должны себя защищать.

У Шотландии появилась правильная идея. Этим летом Кризисный центр по изнасилованиям Шотландии начал новую кампанию, которая бросает вызов представлениям людей об изнасиловании, и которая получила финансовую поддержку правительства Шотландии. Повсюду появятся постеры, опровергающие утверждение о том, что женщин можно обвинить в изнасиловании, если они пили, носили открытую одежду или были сексуально активными.

Министр правосудия Шотландии заявил, что «трудно поверить», что в современной Шотландии есть люди, которые до сих пор думают, что если женщина одевается определенным образом или пьет, то это ее собственная вина, если ее изнасиловали. Потому что, сколько уже десятилетий об этом говорят феминистки? Почему же эта информация так и не дошла до всех? Скольких еще женщин изнасилуют, потому что мужчины притворяются, что они «не поняли» «двояких посланий» от женщин, которые одеваются по минимуму?

Давайте проясним, женщины имеют полное право одеваться как угодно вызывающе и открыто искать мужчину для секса. Добровольного секса. Женщины не хотят быть изнасилованными. Никогда. Все изнасилования - это «настоящие» изнасилования, даже если ее юбка была на уровне шеи, грудь была открыта, и она пила и флиртовала как сумасшедшая. Изнасилование - это секс без согласия. Какую часть этого предложения так трудно понять?
Источник:

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2008/jul/25/women.internationalcrime