Home
Эвереттика: многомирие (Мультиверс) [entries|archive|friends|userinfo]
Эвереттика: многомирие (Мультиверс)

[ website | Международный Центр эвереттических исследований ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

«Большой взрыв», выпуск 1 [Mar. 25th, 2008|01:55 pm]

raanani
Дамы и господа!
Опубликовано научно-популярное приложение «Большой взрыв», выпуск 1.
linkpost comment

Как называется это понятие? [Jan. 16th, 2008|06:28 am]

m1zantrop
[music |Current 93 - Christ And The Pale Queen Mighty In Sorrow]

Я живу. Иногда задумываюсь о бесконечности вселенной. И тут мне приходит на ум:

1.Атомы и электроны вертящиеся вокруг них это те же самые ..хм..к примеру звезды и планеты.
Тоесть наша планета является электроном атома какого нибудь шерстяного одеяла. А вселенная в котором находится шерстяное одеяло в свою очередь является малюсеньким составляющим для чего то еще. Отсюда выходит, что вселенная в принципе бесконечна. КАК называется этот термин?

2. С чего ученые взяли, что нашей вселенной 13-15млрд. лет?
      В принципе я могу такое допустить, ведь то чем стала наша вселенная могло было быть другим. ВОт например я сейчас печатаю на клавиатуре и параллельно создаю и уничтожаю n-онное колличество вселенных). Так? Значит для завершения существования нашей вселенной в "большем" мире может уйти мнгновение, но для нас это мгновение и есть "вечность" или что то в этом роде(кажется это похоже на одну из теорий Эйнштейна    о времени).


3. Значит если создать аппарат который может увеличивать в невероятное колличество раз, то мы сможем открыть новые миры. (А представляете, может кто то наблюдает давно за нами, или слышит...кто то боооольшой))

Какое то время назад я познакомился с понятием "солипсизм" оно мне тогда еще очень понравилось , ну допустим хрен с ним. Но ведь часто я еще думаю и об описанном выше и меня это очень волнует, ведь по сути кто такой я (мое сознание) хозяин ли я всего или деталька в механизме, увы ,загадка). Даже если есть всемогущий БОГ, так значит и он задумывается о том : что есть еще выше, и кто создал его самого.

ЗЫ теперь пойду в какое нибудь христианское сообщество и задам им этот вопрос о мыслях бога)
link9 comments|post comment

О доблести, о подвиге, о славе… (часть вторая) [Dec. 29th, 2007|01:36 pm]

amnuel
Read more... )
linkpost comment

О доблести, о подвиге, о славе… [Dec. 29th, 2007|01:22 pm]

amnuel
Эвереттика, являясь мировоззренческой позицией, формирует особенный взгляд
на историю. Примером тому может являться позиция Ю.А.Лебедева, автора
биографической статьи о советском атомном разведчике Ж.А.Ковале. Насколько
это продуктивно, покажет практика. В предлагаемом тексте эвереттический
подход только обозначен, но из работы видно, в каком направлении он будет
развит в дальнейшем.
Статья большая, поэтому выкладываю в трех частях. Фотографии не поместились - если кому интересно, обрашайтесь за фотографиями к автору статьи Ю.А. Лебедеву: ruthenium1@yandex.ru

Часть первая )
linkpost comment

Мультиверс и дуализм [Nov. 19th, 2007|11:04 am]

chivorepla
 "Мультиверс" - это множество вселенных. Идея мультиверса была высказана впервые Х. Эвереттом и развита Д. Дойчем. Она возникает в связи с вероятностной интерпретацией волновой функции частицы. Теория и эксперимент показывают, что даже одна частица проявляет  волновые свойства, интерферируя "сама с собой", несмотря на свои точечные размеры. Для устранения этого кажущегося парадокса была придумана модель множественности вселенных, где наблюдатель, вместе с реальной частицей, присутствует в одной из них, а остальные содержат так называемые теневые частицы, которые проявляют себя во взаимодействиях - в соответствии с вероятностным описанием волновой функции. ....
(Полный текст здесь)
link8 comments|post comment

[May. 26th, 2007|01:48 pm]

turchin
Существуют ли частицы или есть только одна волновая функция на весь Мультверс?

Имхо:

Насчёт частиц в квантовой физике - не существует никаких частиц самих по себе.
Электрон может проявить себя только провзаимодействовав с другим электроном или фотоном. Поэтому утверждение о том, что электрон летит как частица, не имеет физического смысла. Физика, имхо, описывает взаимодействие частиц, а не частицы сами по себе.

Можно обсуждать, как устроено атомное ядро само по себе, как там нейтроны с протонами уложены, но элементарные частицы не имеют внутреннего устройства и любые свои качества проявляют при взаимодействии с другими частицами.

В этом смысле - осторожно, метафора! - частицу можно описать как точку пересечения двух волн. Точка такая есть, но реальны именно волны.

Если реальны только волны, то никаких проблем с многомирной интерпретацией эвереттики не существует: есть только один большой мир волновых функций, а мир частиц - это только одно из его возможных сечений.

Основной вопрос, как происходит это сечение. Если взять в лоб Копенгагенскую интерпретацию, то получится, что наблюдатель излучает некие волны наблюдения, которые схлопывают волновые функции. Это нехилое допущение, но из него можно вывести ряд прикольных следствий, например, пытаться эти волны обнаружить.

В эвереттовской интерпретации сам наблюдатель тоже является пересечением волн.
Дальше мне надо написать слова "с точки зрения одного из состояний наблюдателя физический эксперимент закончился так, а с точки зрения другого иначе", но мои слова не точно передают суть...

метафора такая: представим себе два всплеска на воде от двух камушков - один из них - эксперимент, а другой - наблюдатель. Получится множество горбов. Так вот, в этой метафоре - каждый горб - это одно из высказываний наблюдателя об одном из исходов эксперимента.

И тогда нет никаких параллельных миров.

Сказанное выше не претендует на окончательное истину, а отражает моё теперешнее понимание проблемы.
link6 comments|post comment

[May. 22nd, 2007|12:34 am]

turchin
перевёл и откомментировал:

"Означает ли многомирная интерпретация квантовой механики бессмертие?"
Джеймс Хигго



Does the 'many-worlds' interpretation of quantum mechanics imply immortality?

James Higgo

18 Harcourt Terrace

London SW10 9JR

e-mail: j@higgo.com (не работает, Хигго погиб в авиакатастрофе, по словам его матери, но она верит, что он жив в других мирах)

оригинал:
http://www.higgo.com/quantum/qti.htm

перевод:
http://www.proza.ru/texts/2007/05/22-04.html


Перевод: Алексей Валерьевич Турчин, avturchin * mail.ru
Разрешено некоммерческое использование перевода.



Краткое содержание.


Многомирная интерпретация (MWI) квантовой физики Эверретом постулирует, что все системы развиваются согласно уравнению Шрёдингера, тогда как более конвенциональная Копенгагенская интерпретация говорит, что это так только до момента восприятия, в момент которого уравнение коллапсирует. Предлагаемая статья рассматривает некоторые философские вопросы, возникающие в связи с MWI интерпретацией. Опираясь на мысленный эксперимент Тегмарка (Tegmark, 1997) о «квантовом самоубийстве» и анализ Стаппом (Stapp, 1998) квантовых эффектов с ионами кальция в синапсах нейронов, MWI может быть логическим основанием для «Квантовой теории бессмертия» (QTI).

http://www.proza.ru/texts/2007/05/22-04.html
link1 comment|post comment

[May. 21st, 2007|06:55 pm]

turchin
Квантовое бессмертие.

начал переводить статью

James Higgo
Does the 'many-worlds' interpretation of quantum mechanics imply immortality?
http://www.higgo.com/quantum/qti.htm


Здесь дискуссия о ней с Dims
http://community.livejournal.com/everettics/4179.html

Ссылке по теме:

вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_immortality

http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_бессмертие

эвереттика – центр исследований
http://www.everettica.org/news.php3


дискуссия
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/Printpage.cgi?board=gypotises&num=1055542146

‘Множественные вселенные и «квантовая теория бессмертия»
Игорь Валентинович Артюхов - чей-то черновик

pdf:
http://eternalmind.ru/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=590
rtf–
www.avturchin.narod.ru/artuh.rtf



Parallel Universes
Max Tegmark
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0302131


THE INTERPRETATION OF QUANTUM MECHANICS:
MANY WORLDS OR MANY WORDS?
Max Tegmark
Institute for Advanced Study, Princeton, NJ 08540; max@ias.edu
http://arxiv.org/pdf/quant-ph/9709032
link6 comments|post comment

[May. 21st, 2007|12:10 am]

turchin
уважаемые участники форума!

переведена ли на русский статья

Does the 'many-worlds' interpretation of quantum mechanics imply immortality?

James Higgo

http://www.higgo.com/quantum/qti.htm
link13 comments|post comment

Семинар по эвереттике [May. 15th, 2007|11:33 pm]

amnuel
29 мая в МГУ состоится семинар, посвященный 50-летию публикации работы, которая, вообще говоря, изменила мир. Правда, мир (большая его часть) об этом пока не знает...
Речь идеи о статье американского физика Хью Эверетта, идея которой состоит в том, что мироздание каждое мгновение, с каждым квантовым взаимодействием, ветвится, возникают новые миры, новые вселенные... Это не то, к чему привыкли читатели фантастики, это не параллельные миры, куда можно перейти, открыв дверь. 
Приглашаю всех московских знакомых (а также и не московских - если они в этот день будут в Москве) на этот семинар.
Вот официальное сообщение:

Факультет глобальных процессов Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова
Российский междисциплинарный семинар по темпорологии
Международный Центр Эвереттических Исследований
 
Семинар «Время и история с точки зрения эвереттики»
Заседание посвящено 50-летию выхода статьи Хью Эверетта «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния».
 
Заседание состоится 29 мая 2007 г. в 18 часов в аудитории П9 2-го учебного корпуса МГУ (3-ий этаж – пешком или 2-ой этаж – на лифте в северном торце корпуса).
Для тех, кто не работает и не учится в МГУ, вход при предъявлении паспорта по спискам через южный вестибюль 2-го учебного корпуса.
Если Вы собираетесь на семинар впервые, то, пожалуйста, заранее сообщите свои имя, отчество и фамилию Евгении Александровне Забурдаевой по телефону 939-55-60 и пройдите по дополнительному списку через пост охраны южного вестибюля 2-го учебного корпуса МГУ, предъявив паспорт. Если Вы забудете это сделать, 29 мая мы постараемся Вас выручить…
Транспорт - до метро "Университет". 2-й учебный корпус МГУ на Воробьевых горах (угол ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта).
 
На Семинар заявлены следующие доклады:
Лебедев Ю.А. Эвереттика сегодня
Ильичев Л.В. Свободный выбор "распутывания" восприятия окружающего мира наблюдателем
Никонов Ю.В. Распутывание квантовых операций и автобиографическая память
Семёнов Ю.А. Вариация фундаментальных постоянных с точки зрения эвереттики
Костерин А.М. О ветвлении времени и пространства
Спасков А.Н., Трофименко А.П., Баранов А.В. Концепция Хью Эверетта и идея многомерного времени.
Полуян П.В.Неклассическая онтология: я мыслю, следовательно – мысль существует.
Амнуэль П.Р. Многомирие и научная фантастика.
Парамзина Л.Н.Применение теории Хью Эверетта о многомирии для понимания эволюции жизни от одноклеточных до многоклеточных организмов
Гуларян А.Б. Судьба Первообраза Казанской иконы Божьей Матери с точки зрения эвереттической теории.
Жуков А.В., Скляров А.Ю. Коллекция Вольдемара Джульсруда глазами очевидцев.
Макаров В.И. Эвереттика и космонавтика.

Кстати, В.И.Макаров - летчик-космонавт, и рассказывать будет о личных впечатлениях. А Ю.А. Скляров недавно вернулся из экспедиции в Латинскую Америку - он сам видел знаменитую коллекцию Джульсруда и снял о ней фильм, который и покажет на семинаре.
В общем, будет интересно.
link2 comments|post comment

Футурологический опрос [Feb. 9th, 2007|04:07 pm]

amnuel

Пару месяцев назад мы с социологом Юлией Святославной Шкурко задумали пойти по стопам корпорации РЭНД, которая в 1964 году провела экспертный опрос на тему "Будущее науки и техники". Тогда американские исследователи задали отобранной компании экспертов (среди которых, кстати, были известные писатели-фантасты А. Азимов и А. Кларк) около 50 вопросов по типу: "Как по-вашему, в каком году произойдет такое-то событие?" От "Когда будет создана программа-переводчик с одного языка на другой?" до "Когда произойдет первый контакт с представителями иного разума?"
После того первого большого опроса прошло 42 года, пора бы повторить попытку - тем более, что ни в СССР, ни затем в СНГ такие опросы вообще, насколько я знаю, не проводились.
Мы составили анкету, в которой было 65 вопросов, и начали искать экспертов, которые согласились бы на эти вопросы ответить. И тут фортуна (и кто говорит, что нет счастливых случайностей) послала нам в помощь администратора интернетовского "Клуба научных журналистов" Александра Сергеева, предложившего провести этот опрос среди журналистов, пишущих о науке, а не только среди ученых. Проект начал разрастаться, как снежный ком. Подключились другие сайты и интернет-издания, где есть отделы науки. Анкету обсудили в КНЖ, формулировки обкатали и привели в оптимальное состояние.
Вчера, 8 февраля, опрос стартовал. Сейчас каждый может принять участие в коллективном прогнозировании будущего. Кроме "Клуба научных журналистов" (http://nauchnik.ru/), сейчас в опросе принимают участие интернет-издания и сайты:
"Астронет", "Газета.ру", "Грани.ру", "Коммерческая биотехнология", "Элементы", "Вокруг света". В ближайшие дни (или часы) подключатся еще несколько изданий. На сайте журнала "Вокруг света" можно прочитать нашу большую статью о футурологии и дельфийском медоте: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/233/
За первые сутки на анкету ответили 726 человек, и если так пойдет и дальше, то мы ожидаем несколько тысяч ответов. Уже сейчас видно, что выявляются очень любопытные тенденции, будущее открывается новыми, порой странными, гранями.
Предварительные результаты мы надеемся опубликовать в середине марта (опрос предположительно продлится до конца февраля), а окончательные будут подведены ко Дню космонавтики 12 апреля.
Приглашаю всех принять участие в этой акции. Об опросе РЭНД футурологи вспоминают до сих пор и до сих ссылаются на его результаты. Может, и наш опрос как-то повлияет на ожидание будущее?

link4 comments|post comment

[Feb. 8th, 2007|09:02 pm]

mayboro
На [info]science_freaks задались вопросом о фричестве эвереттики.
link23 comments|post comment

[Nov. 15th, 2006|04:51 pm]

monomyth
дочитал вот "Many Worlds in One: The Search for Other Universes" by Alex Vilenkin
У него очень интересное описание многомирия и его истоков.
link3 comments|post comment

Эвереттика и будущее религии [Nov. 12th, 2006|06:19 pm]

selivan_hyrta
Эти мысли продиктованы перечитыванием замечательного "Расследования" Станислава Лема. Мне представляется, что есть ещё один аспект эвереттики- очень важный, но не особо рассматриваемый. Множественность миров предполагает, что они не предзаданы, а создаются. в момент взаимодействия друг с другом. Но отсутствие предопределённости ставит под вопрос фигуру Творца мира - ведь только для одного-единственного мира, одного единственного порядка - имеет смысл Бог-творец. Если же нет никакой предзаданности, ни одна из реальностей не является единственной, то не означает ли это, что религиозной картине мира угрожает исчезновение?
link9 comments|post comment

Эвереттика и время [Oct. 21st, 2006|09:56 am]

amnuel
Что такое время? Об этом была дискуссия на очередном семинаре "Факультет глобальных процессов" при МГУ. Руководитель семинара доктор биологических наук Александр Петрович Левич рассказал о современных научных представлениях о природе времени.
Вот тезисы этого доклада:
ПОЧЕМУ СКРОМНЫ УСПЕХИ В ИЗУЧЕНИИ ВРЕМЕНИ? )
Примечательно то, что доктор А.П.Левич, не будучи сторонником эвереттического взгляда на строение мироздания, включил "параллельные миры Эверетта" в список современных теорий, содержащих оригинальные элементарные объекты. Постепенно многомирие становится "своим понятием" и в сугубо академических кругах...

link4 comments|post comment

Эвереттика: мысль или реальность. [Oct. 16th, 2006|10:07 am]

selivan_hyrta
Приветствую сообщество :)
Мне вот представляется, что в дискуссиях по поводу эвереттики сохраняется неявная установка на противопоставление мысли и реальности. Возможно это особенность всей западной культуры (выросшей из Библии м личностного Бога). Но это означает тольео одно - специфику западного мышления. На Востоке эвереттическая мысль развёртывалась именно как мысль без всякой привязке креальности как образцу. И причина этого такова - ведь реальность ТОЖЕ построение МЫСЛИ. Тогда многомирие - означает множественную беседу мышления с самим собой (посредством создания миров), тут мысшление закручивается на себя как лента Мёбиуса(по ходу которой выстраиваются миры, БОГ, БОги, человек и т.д.)То есть всё многообразие реальности и зеркально отражающей её человеческой культуры растворяются во вневременном миге мышления как единственного Абсолюта, уже не могущего быть ни предметом поклонения, на предметом аналитических штудий философов
link6 comments|post comment

"Гамлет" и нелинейность времени [Sep. 14th, 2006|11:30 am]

tichy
Честно говоря, просто уже не знаю, куда это поместить. Попробую сюда: http://tichy.livejournal.com/146276.html

Рекомендую внимательно читать все размещённые к комментах материалы. Краткая суть: написанный в начале XVII века "Гамлет" Шекспира является политическим памфлетом на события конца XVIII - начала XIX веков.

Каким образом это можно разумно объяснить, я не понимаю. Есть у кого-нибудь идеи?
link11 comments|post comment

Статья Менского в Архиве [Sep. 1st, 2006|10:31 am]

sergepolar
physics/0608309 Title: Reality in quantum mechanics, Extended Everett Concept, and consciousness
Authors: Michael B. Mensky (P.N.Lebedev Physical Institute, Moscow, Russia)
Comments: 17 pages, 2 figures in EPS


http://arxiv.org/abs/physics/0608309
linkpost comment

"Доски судьбы" как «живородящая склейка» в эвереттическом мире Хлебникова [Aug. 24th, 2006|07:22 pm]

baseolga
Ю.А. Лебедев
"Доски судьбы" как «живородящая склейка» в эвереттическом мире Хлебникова

Кто он, жалкий, весь в коростах,
Полусъеденный, забытый,
Житель бедного погоста,
Грязным венчиком покрытый?
Вкруг него томятся ночи,
Руки бледные закинув,
Вкруг него цветы бормочут
В погребальных паутинах.
Вкруг него, невидны людям:
Но нетленны, как дубы,
Возвышаются умные свидетели его жизни -
Доски судьбы.
И все читают стройными глазами
Домыслы странного трупа…

Н.Заболоцкий, «Торжество земледелия», 1929 – 1930
Доски судьбы )
link9 comments|post comment

Многомирие и фантастика [Aug. 24th, 2006|09:01 am]

amnuel
И еще одна небольшая статья - о многомирии и научной фантастике. Статья для Википедии.

Многомирие и фантастика )
link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]