Национальный проект

Русское на Украине

Thu, 10 Jul 2008 07:49:23 GMT

В последние дни руководство Украины приняло целый ряд решений, направленных на дальнейшее вытеснение русского языка из общественной жизни страны. Несогласные с такой политикой уже объявлены «деструктивными силами», а чиновникам приказано поставить под контроль Интернет – последнее средство массовой информации, до которого пока еще не добрались украинизаторы.

Конституционный суд Украины в ответ на запрос крымских депутатов вынес вердикт о законности требований по ведению судебных заседаний исключительно на украинском языке. Русскоязычным гражданам, плохо понимающим единственный государственный язык, теперь предлагается ходить в суды с переводчиками.

Правительство Украины утвердило разработанный в президентской канцелярии документ — «Концепцию реализации государственной языковой политики».

Суть этой Концепции заключается в принятии законов и проведении мер, необходимых для того, чтобы к 2015 году обеспечить полное господство украинского языка в СМИ и учреждениях Восточной Украины и Крыма, где подавляющее большинство населения по-прежнему говорит на русском.

23 апреля президент Ющенко подписал указ, которым поручает правительству совместно с СБУ за 3 месяца разработать «правовые механизмы выявления, фиксации, квалификации, блокирования и удаления из украинского сегмента сети Интернет информации, распространение которой запрещено законодательством Украины».

Сейчас украинское государство уже жестко контролирует телевидение, радио и кинотеатры. В последних запрещены иностранные фильмы на русском языке.

А на общенациональных ТВ- и радиоканалах русскому языку отведена квота в размере не более 25%. В ближайшее время эта квота будет сокращена, кроме того, к телеканалам предъявляются новые требования –украинский национальный продукт должен доминировать в эфире.
http://www.rosbalt.com.ua/2008/04/26/478145.html

Мораль?
А какие ответы этим вызовам может предложить современная Россия?
Кроме, нот протеста?
Хотя, по действующему законодательству «Программы сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами разрабатываются, принимаются и реализуются с учетом соблюдения тем или иным государством общепризнанных принципов и норм международного права в области основных прав и свобод человека и гражданина».
«Дискриминация граждан Российской Федерации, проживающих за рубежом, может быть основанием для пересмотра политики Российской Федерации в отношении иностранного государства, в котором такая дискриминация имеет место».
(Comment on this)
11:26 am Посмотрим, какова будет реакция!
"России не стоит ограничиваться только заявлениями. Мы должны иметь утвержденный Советом безопасности РФ план, предусматривающий меры на политическом, экономическом и военно-техническом уровне".

В политическом плане необходимо приостановить сотрудничество РФ с НАТО. "Оно нам, кроме вреда, ничего не дает".

РФ, считает Ивашов, должна начать переговоры с Китаем, Индией и другими заинтересованными странами для создания глобального альянса против американской системы ПРО в Европе. "Необходимо провести консультации и принять решение, по крайней мере, в рамках ОДКБ".

На экономическом уровне в отношении стран, которые позволяют размещать объекты американской ПРО, должны быть приняты ограничения на импорт продукции в Россию и экспорт из нее в эти страны.

Россия должна "откровенно предупредить страны, размещающие элементы ПРО США, что российские средства нацелены не только на эти объекты, но и на территорию этих стран - на столицы, крупные города, транспортные узлы, оборонные объекты". "Они должны знать, что мы это берем на прицел. Это законы войны, когда выбираются приоритетные цели".

"Если мы решаемся на военно-технический ответ, то нужно говорить, какие меры мы готовы принимать, - сказал Данилов. - Сказав "а", нужно говорить и "б". В противном случае, подобные заявления будут восприниматься как политический блеф и запугивание, что только ослабит российскую позицию".
http://www.rian.ru/politics/20080709/113615511.html

Мораль?
В такие "моменты истины" и выясняется: чем пиар отличается от политики.

немножко цыганофилии

Wed, 09 Jul 2008 11:15:48 GMT

фото как они живут в Чехии, Румынии (фото в комментах).
http://olleke-bolleke.livejournal.com/422429.html

В Сербии
http://smitrich.livejournal.com/626724.html?view=9992228

Мораль?
Многие "учёные"говорят,что т.н."национальный характер и менталитет - это миф. Но вот Вам наглядный кросскультурный снимок "бытовой культуры" в разных национальных средах.

Мораль?
Честно скажу, что есть один этнополитологический вопрос,когда я сразу выкидываю "белый флаг" и честно признаЮССЬ,что не знаю что делать.

Это вопрос: "Как быть с цыганами?"

РЕАЛЬНЫЕ культурно-национальные автономии диаспор

Wed, 09 Jul 2008 06:49:11 GMT

По большому счету криминальный мир России сегодня разделился на два лагеря. Один возглавляет как раз Ониани, другой Усоян.
http://www.newsru.com/russia/09jul2008/klany.html

Мораль?
Как отличить ксенофобию от нелюбви к криминалу?
282-я этих различений не делает

Рыночный миф или синдром "чистого рынка".

Mon, 07 Jul 2008 06:43:07 GMT

К обсуждению экономической программы Общероссийской общественной организации "Собор Русского народа".
Источник - http://srn.su/vdoc.asp/2008/07/02/12/

Вот уже более 15-ти лет Россия живет, стремясь все более полно соответствовать «рыночной экономике». На этом пути было много потерь. Вопрос - во имя чего? Ибо нет в экономической теории и теории управления более запутанного понятия, чем рыночная экономика. И это не преувеличение.

Рыночные отношения охватывают отнюдь не всю экономику даже в странах с наиболее «свободной» экономической системой.

Одним из краеугольных камней рыночной экономики является понятие конкуренции товаров. Но что значит конкуренция с точки зрения производителя? Это значит, что товаров надо произвести больше (пусть и не на много), чем может купить покупатель (ибо в противном случае покупателю не из чего будет выбирать). При этом производитель худшего, неходового аналогичного товара должен иметь возможность быстро свернуть его производство и начать производство товара более необходимого покупателю. В свою очередь, производитель ходового товара должен иметь возможность быстро нарастить объемы производства для удовлетворения, растущего спроса. Но как быстро нарастить производство? Или как его быстро переналадить на выпуск новых изделий? Для этого надо иметь большие резервы. И рассмотрение стран с классической «рыночной экономикой» свидетельствует, что для них характерен большой объем избыточных мощностей, избыточной инфраструктуры, избыточных материальных средств.

Что нужно для производства? Природно-климатические ресурсы, минерально-сырьевые ресурсы, людские ресурсы, производственные мощности. Для эффективного функционирования «рыночной экономики» необходим избыток сырья и полуфабрикатов, а также резервы производственных мощностей. В ряде отраслей Запада до 70% мощностей не используются. А расточительное потребление сырья (свыше 40% мирового потребления сырья при не более 30 % мирового производства) стало просто хрестоматийной характеристикой американского производства. Весьма благоприятны и природно-климатические условия США, территория которых расположена южнее широты Киева в благодатных широколиственных лесах и прериях с черноземными почвами, но с климатом, о котором наше Черноземье может только мечтать.

И так «рыночная экономика» США работает при изобилии всего и вся Что же оптимизирует, какие ресурсы экономит рыночный механизм? Из сказанного выше становится ясно, что рыночный механизм (на примере США) экономит затраты труда на единицу продукции. Ну и что, скажет оппонент. А Вы что же, не экономите затраты труда на единицу продукции?

Да экономим, но экономим всё. В том числе и затраты труда. А вот наш американский коллега, в конечном итоге, экономит только затраты труда. Как говорят, почувствуйте разницу. И это не преувеличение. Примеры из разных отраслей свидетельствуют, что американская (да и вообще западная) промышленность работает по схемам, результативным только в тепличных условиях.

Американская черная металлургия работает с сырьем, содержащим не менее 50% железа, а наша работает и с 30%. Наша стекольная промышленность варит стекло из песка, а западная уже свыше 15 лет предпочитает переплавлять чистый стеклобой из России и стран СНГ.

Наши транспортники работают в условиях долгой снежной зимы (пусть и не всегда, как нам бы хотелось, но ведь работают). А в США обычный по российским меркам снегопад становится национальным бедствием, когда свои и чужие министры не могут по три дня попасть на совещание, а в Детройте и Чикаго такси даже не пытаются выезжать на улицу.

Да, кстати, те же «ножки Буша». У американцев ценится только белое мясо птицы (губа не дура), а эти серые ножки хоть выбрасывай. Или сбагривай в Россию (если уже их даже Африка не берет).

Вся американская внешняя торговля - это «ножки Буша» в тех или иных товарных позициях.

И в таких условиях «рыночная экономика» эффективна? Интересно, что классический рыночный капитализм появлялся в различных странах Европы после того, как завоевание колоний обеспечивало их экономикам ресурсное изобилие. Не ранее! А вот те, кому колоний не доставалось, вынуждены были свой капитализм строить, ограничивая рыночную стихию. Например, Германия. Кстати и сейчас Германия придерживается так называемой «рейнско - альпийской» модели капитализма (с существенным ограничением рыночной стихии) в противовес «неоамериканской».

А чтобы американские союзнички не лезли в своих «рыночных сапогах» в социально ориентированную экономику стран континентальной Европы, последние ввели свою собственную валюту «евро».

Но бог с ними, с европейцами. Пусть они разбираются с Америкой сами. А вот нам следует помнить, что для рыночной экономики требуется изобилие всех ресурсов. Минерально-сырьевых ресурсов у нас пока, слава Богу, достаточно. А вот с природно-климатическими не так уж хорошо. Одна осточертевшая всем зима чего стоит. Поэтому с точки зрения «рыночной экономики» лучше будет наши ресурсы перерабатывать в более благоприятных условиях. В этой ситуации и наш производственный потенциал, и наши люди - лишние. Переводить наше производство на благодатный Юг нельзя. Юга фактически у нас нет. Вывозить людей некуда. Остается только производство удушить. Людей извести. А оставшимся людям - «сесть на трубу» (нефтегазовую) и присоединиться к «мировой экономике». Действительность подтверждает сделанный вывод. А если следовать рецептам «рыночной экономики», то нужно кого-то грабить. Но мир давно поделён! Остается только одно - грабить собственный народ!

Такова логика рынка. Если наши «рыночные реформаторы» делали всё, что они делали, не понимая ничего - место им в дурдоме. Если понимали, что творят, ими должно заняться ФСБ.

Между тем, с рынком все не так просто. Иначе давно бы на земном шаре все производство сосредоточилось бы в nape-другой регионов. В такой ситуации даже Японии с её землетрясениями и цунами места бы не нашлось. Этого, однако, не происходит. А всё по тому, что рыночный механизм всегда и везде был ограничен. Нет, и не может быть рыночных отношений и конкуренции внутри семьи, бригады, цеха, завода. Даже крупного объединения.

В большинстве отраслей есть конкуренция между относительно крупными объединениями и национальными экономиками государств в целом, А в ряде отраслей, которые обеспечивают каркас национальной экономики, таких как энергетика и магистральный транспорт, внутригосударственная конкуренция ограничена в принципе. Именно поэтому так трудно развивался рынок в энергетике, даже в США. Не вдаваясь в детали, можно сказать. что рынок прямо таки «изнасиловал» управление американской энергетикой. В итоге родился монстр, весьма расточительный и ненадёжный. Да, да, ненадежный. Можно напомнить известные аварии в США, когда вдруг отключался весь Нью-Йорк, например. И это при наличии огромных резервных мощностей.

Для сравнения: наша российская энергетика, измученная неплатежами, изношенная на 50-70 %, работающая в гораздо более суровых условиях, требующих гораздо большего теплоснабжения, пока не допускает неконтролируемых отключений многомиллионных мегаполисов. Но что нас ждет после её реформирования по - Чубайсу?

Посади американскую энергетику в наш суровый климат, в наши нынешние условия работы без значительных резервов топлива, и она рухнула бы в одночасье. Система (нерыночная система) управления в нашей энергетике демонстрировала как раз редкую устойчивость и эффективность. И именно её разрушил рыночник Чубайс.

Кстати, в своё время министр вооружений третьего рейха Альберт Шпеер просчитал, что если авиаударами уничтожить энергетику Центральной России, то военное производство и транспорт СССР встали бы, и война на Востоке была выиграна Германией. К нашему счастью Гитлер не внял советам Шпеера, а вскоре наша Армия лишила гитлеровцев возможности реализовать этот план. Теперь то, что не сделал Гитлер, реализовал Чубайс. Остаётся надеяться, что он кончит не лучше, чем кончил Гитлер.

И так, в большинстве отраслей существуют значительные, технологически обусловленные, ограничения на развитие рыночных отношений. Пожалуй, минимальны эти ограничения только в розничной торговле потребительскими товарами. Вот где разгул рыночной стихии. Так давайте же называть вещи своими именами и не разделять рынок и базар. Вот и приватизируйте розничную торговлю, кафе и закусочные, конкурируйте в производстве торгового оборудования и услуг в социальной сфере, но не лезьте «господа - реформаторы» в энергетику, транспорт, аэрокосмическую и военную промышленность, а также в наши природные ресурсы, данные России от Бога.

Есть ещё один весьма распространенный миф. Согласно этому мифу в странах с «рыночной экономикой», именно благодаря ней, активнее идёт технический прогресс. Согласно данным доклада Комиссии по конкурентоспособности Конгресса США рыночные отношения «не способствуют инновационной деятельности». Все основные научно - технические достижения США последних 30-45 лет авторы доклада сводят к двум группам. Первая группа - это достижения, связанные с военной промышленностью, которые были достигнуты в рамках государственного сектора экономики. Если к военным программам были подключены частные компании, и они достигали значительных успехов в опытно - конструкторской деятельности, то только потому, что именно государство создало для них тепличный режим «сверхблагоприятствования» и попросту «заваливало» деньгами, не считаясь с критерием «затраты - эффективность».

Вторая группа научно - технических успехов связана, по мнению авторов доклада, со «случайным стечением очень благоприятных обстоятельств», К таким успехам авторы относят успехи в микробиологической промышленности, где можно легко переносить технологии из лаборатории в цех. Авторы особо подчеркивают, что это скорее исключение из правил. Именно «рыночная экономика» и не позволяла бы эффективно внедрять научные результаты, если бы инновационный процесс в микробиологии оказался бы хотя бы немного продолжительнее и многоэтапнее. Как, например, имеет место в американском станкостроении, где, по свидетельству авторов доклада, успехи США куда как скромнее.

Авторы доклада призывают президента США отказаться от «рыночного регулирования инноваций» и увеличить роль государства в организации научно - технического прогресса.

Стоит, наконец, сказать, что не рынок стал причиной нынешнего процветания ряда стран Запада. Это процветание было достигнуто четкой и жесткой политикой защиты национальных интересов, политикой протекционизма, политикой, опирающейся на полное взаимопонимание между производственным менеджментом, собственниками и государством. Там, где этого не было, где политическая элита была куплена иностранцами, никакой рынок не помог, а только ухудшил положение. В странах Латинской Америки тоже рынок, И в Пакистане рынок, и в Бангладеш. И ресурсами они богаты. И климат у них хорош. А вот живут они все же даже похуже нас.

Так что не в «рыночной экономике» дело. Представляется, что не только борьбой между «рыночниками» и не рыночниками определяется противостояние в современном мире, а ещё и борьбой тех, кто отстаивает свои национальные интересы и тех, кто эти интересы готов предать. Не ведет воробей журавлиную стаю, а рысь не будет вожаком стаи волчьей. Нацию и национальное государство должен возглавлять представитель этой нации. Только тогда и будет борьба за национальные интересы. А нас всех лишили рода и племени. О каких (чьих) национальных проектах вещает власть?

Еще одним рыночным мифом является утверждение, что все беды советской экономики были от недостаточного развития рыночных отношений. Это, как видно из вышесказанного, не соответствует истине. Однако будут не правы те, кто, споря с рыночниками, вообще отрицает наличие глубоких проблем в советской экономической модели. Проблемы были и достаточно глубокие.

Одной из проблем была пресловутая уравниловка. Именно борьбой с уравниловкой привлекли на свою сторону наиболее квалифицированные слои инженеров и рабочих сладкоречивые демократы. Они говорили - будет собственник на средства производства, исчезнет уравниловка. Как хитрые «наперсточники» совершили они подмену. Но разве частная собственность на средства производства, является основой роста эффективности производства?

Трудящемуся человеку глубоко наплевать на то, кто является собственником на средства производства. Ему важна собственность на результаты своего труда. Почувствуйте разницу. А вот собственность на результаты труда ему так и не дали хитрые приватизаторы. Не желаю становиться догматиком. Если собственность на результаты труда, поощряющая более интенсивный и квалифицированный труд обеспечивается при частной собственности на средства производства, то ради Бога, давайте эту собственность внедрим. Однако на практике так не получается. Собственник многих предприятий поменялся, а труженик как был, так и остался отлученным от результатов своего труда. Может, на базаре это и не так. А вот в высокотехнологичном производстве смена собственника только еще больше отдалило рабочего от результатов своего труда.

Поэтому не нужна никакая приватизация в высокотехнологичных отраслях. Не нужна она никому, кроме тех, кто, овладев собственностью, хочет распродать оборудование по цене металлолома, сдать цеха под склады и удрать с полученными деньгами за кордон.

И последний из рыночных мифов. Говорят, что рыночники - это единственные реальные враги бюрократии, Чушь всё это. Вроде у нас и рынок сейчас, а бюрократы, чинуши и всякого рода фискалы наглеют намного больше, чем при социализме. Не рыночный торгаш главный враг бюрократа, а производственник. Дайте приоритет производственнику. И он сделает из бюрократов тех, кому им и положено быть по штату - обслуживающий персонал, обеспечивающий режим наибольшего благоприятствования для созидателей материальных ценностей.

Бумажками не обеспечишь ни тепла, ни света, даже если сложить из них костер. Прогорят быстро. Бумажками народ не накормишь. Не надо подменять бумажками производство, тем более производство в отраслях жизнеобеспечения.

Намучились мы с бумажками при плановой экономике, однако и при «рыночной» их меньше не стало. Скорее - больше. Так что, давайте, расстанемся ещё с одним рыночным мифом.

Чистая «рыночная экономика» - абстракция и миф. Она нигде и никогда не существовала и не существует в чистом виде. Не рынок создает изобилие, а изобилие позволяет существовать рынку. Само же изобилие достигается благодаря экономике, ориентированной не на абстракции, а на достижение национальных интересов страны. Надо для этого открытую экономику - она должна быть открытой. Рынок не стимулирует научно - технический прогресс, а только позволяет пользоваться его плодами. Да и то не всегда. Рыночные отношения и частная собственность на средства производства не приближают труженика к владению результатами своего труда, а только отдаляют производителей от распоряжения конечным продуктом. И, наконец, рынок не обеспечивает ограничения власти бюрократии, не способствует установлению демократии и народовластия. Рынок парадоксальным образом ослабил государство, а России. Идеология рыночника - выгода во всём, противоречит естественным законам жизни на земном шаре, эта идеология паразитов. Задумайтесь, зачем мы едим? Разве в еде имеется выгода в трактовке рыночника?

Так нужна ли нам эта «рыночная экономика» любой ценой? Вопрос риторический. И не надо нас пугать разными «командными системами». Русская национальная мечта - народовластие и оплата по труду. Если она осуществится, то мы сами определим сколько, где и какого рынка нам надо.

Козлов А.П.,
Герой Социалистического труда, кандидат технических наук, заслуженный энергетик РСФСР,
Член Совета Общероссийской общественной организации "Собор Русского Народа"

Региональный семинар в Екатеринбурге

Wed, 25 Jun 2008 12:59:31 GMT

2-3 ноября в Уральском государственном университете им. А.М. Горького, Екатеринбург, пройдёт Большая политическая игра «Политический puzzle: собери Большой Урал» и региональный семинар «Конструирование региональных сообществ в современном мире». Подробности

Криминологический аспект «этнического предпринимательства»

Wed, 25 Jun 2008 12:59:14 GMT

С.В. Чешко справедливо отмечает, что «практически не исследован вопрос о роли национализма в теневых экономических и криминальных, мафиозных структурах. В годы перестройки власти неизменно объявляли этнические конфликты и погромы делом рук мафии, но ни разу так и не доказали это на фактическом материале»(1).

Изобличение конкретных преступников является делом правоохранительных органов. Однако имеющийся к настоящему времени теоретический и эмпирический материал позволяет раскрыть определенные причины и механизмы взаимосвязи криминальных структур, «этнических предпринимателей» (так в современной литературе называют лиц, недобросовестно использующих феномен этничности в корыстных и социально опасных целях) и этнических групп, выступающих объектами манипуляций и насилия.

1. Реализация масштабных криминальных схем в сфере наркоторговли, международной контрабанды, работорговли и т.д. требует тщательно организованной и законспирированной совместной деятельности тысяч и даже, как в случае глобальной наркоторговли, миллионов человек. Перед преступным миром возникает альтернатива – или создавать сетевые структуры на пустом месте, или использовать уже существующие.

Этнические группы обладают системными свойствами, в них существует внутригрупповая солидарность и внутренняя иерархия. Эти свойства проявляются особенно ярко, если этническое самосознание воспринимает существующее положение группы как угрожающее, катастрофическое.

Найдя «взаимопонимание» с лицами, имеющими влияние на некоторых членов своей этнической группы, криминал может получить в своё распоряжение сетевую структуру – сплоченную, связанную круговой порукой. При этом могут учитываться традиционный круг занятий, обычаи, иные специфические черты группы. Принципиальным является то, что эти черты сами по себе не обуславливают криминализацию – они лишь влияют на её «специализацию». Научный подход исключает утверждения о том, что сушествуют некие «неполноценные» этнические группы, состоящие из «прирождённых преступников». Преступность не имеет национальности, но может использовать феномен этничности в своих интересах.

2. «Этнические предприниматели» спекулируют на действительных или мнимых проблемах этнической группы, предлагая выход в реализации ложно понятого права на национальное самоопределение. В крайней своей форме это сепаратистский проект. Этот проект финансово затратен. Необходимые средства могут изыскиваться различными путями, в том числе криминальными. Насилием добывались в XIX веке средства на греческое освободительное движение (2).
В начале 90-х гг. XX века в России определенные представители чеченской диаспоры вымогали у предпринимателей финансовые средства, которые шли на поддержку сепаратистов в Чечне. При помощи грабежей, вымогательства и торговли наркотиками добывают средства корсиканские сепаратисты (3). Надо полагать, что «на борьбу» уходят не все собранные средства, часть используется в личных целях.

3. Межэтнический конфликт, переведённый в «горячую» фазу, порождает нелегальный рынок оружия. Зачастую одна и та же криминальная структура может поставлять оружие всем сторонам конфликта.

4. Несмотря на то, что националистическая пропаганда может апеллировать к высоким чувствам, мотивация многих активных участников межэтнических конфликтов в значительной мере утилитарна. Отечественный этнолог С.В. Чешко справедливо замечает, что «национализм связан, как правило, с конкуренцией в сферах занятости, распределения материальных благ, политических прав и статусов, использования ресурсов» (4).

В ходе межэтнического конфликта вероятны этнические чистки. Представители определенных этнических групп (определяемые как «оккупанты», «этнически чуждый элемент» и т.д.) вынуждены покидать охваченную конфликтом территорию. При этом они оставляют на произвол судьбы либо продают за бесценок имущество, в том числе недвижимость. Это имущество присваивается руководством и наиболее активными участниками националистических движений и аффилированных с ними криминальных структур.

Яркий пример – беспорядки в Баку в январе 1990 года. «Схема действий погромщиков была однотипной. Вначале в квартиру врывалась толпа из 10-20 человек, начинались избиения армян. Затем появлялся представитель Народного фронта, как правило, с уже оформленными по всем правилам документами на обмен или якобы продажу квартиры, после чего немедленно предлагалось покинуть жилище и направиться в порт. Людям разрешали брать вещи, но при этом отбирали деньги, драгоценности, сберегательные книжки» (5). А в Грозном в 1993-м году, по свидетельству очевидцев, самой популярной надписью на стенах домов была «Не покупайте квартиры у Маши, они всё равно будут наши». Вскоре она сменилась другой: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы». И эти надписи полностью соответствовали происходившим событиям (6).

5. В обстановке хаоса, вызванного межэтническим конфликтом, под видом наведения порядка, борьбы с предателями и т.п. устанавливается криминальный контроль над коммерческими структурами, промышленными предприятиями и т.д.

6. В случае успешного хода сепаратистской борьбы возникает «серая зона». Неопределенность её правового статуса, слабость правового регулирования и правоохранительной системы даёт возможность использовать такую зону для осуществления самых различных видов преступной деятельности. Это может быть изготовление оружия и наркотических средств, укрытие преступников и т.д.

7. Особую значимость «серая зона» приобретает в том случае, если через неё проходят транспортные коридоры. Это позволяет как вымогать вознаграждение за транзит грузов и пассажиров, за обеспечение безопасности трубопроводов и т.п., так и организовывать транспортные потоки криминального характера.

8. Желаемым конечным результатом для криминальной структуры является легализация вместе с признанием международным сообществом новоявленного государства. Впрочем, рядом преимуществ для такой структуры обладает и статус непризнанного государства.

Этнические процессы чрезвычайно многофакторны, преувеличивать влияние на них криминальных структур было бы ошибкой. Однако и смотреть на «самоопределение угнетенных наций» через розовые очки, не замечая их «криминальной» стороны, массовых нарушений прав человека – также недопустимая ошибка.

1) Чешко С.В. Роль этнонационализма в распаде СССР//Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза/ Отв. ред. Г.Н. Севостьянов/ Сост. С.М. Исхаков. - М: Издательство "Социально-политическая МЫСЛЬ", 2005.С. 449.
2) Пастухов Е. Маленькие Наполеоны. Интернет: http://www.continent.kz/2005/20/10.htm
3) Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. (1890 - 1916гг.). Греция. Интернет: http://www.sheetbook.ru/text/636.htm
4) Чешко С.В. Указ. соч. С. 448.
5) Кривопусков В. Мятежный Карабах. Из дневника офицера МВД СССР. Издание второе, дополненное. М: Голос-Пресс, 2007. С. 223.
6) Соколов-Митрич Д. Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики. М: Яуза-пресс, 2007. С. 13-26.

Северокавказский кризис 2

Wed, 25 Jun 2008 12:58:51 GMT

Доклад руководителя Североосетинского отдела Союза Русского Народа (srn_su) Храбрых В. К. на конференции отделов Южного округа.
Ставропольский край, 11 августа 2007 года.

В руки правления регионального отделения «Союза Русского Народа» попали копии документов, из которых видно, что руководство России на всех уровнях обсуждает вопрос оттока русско-язычного населения из национальных республик Северного Кавказа. Готовится национальный проект по возвращению русского населения в национальные республики Северного Кавказа. Все мы хорошо понимаем, что уход русских из национальных республик Северного Кавказа, для России означает потерю этого региона. И сколько бы не реализовывалось национальных проектов, которые, как правило, в конечном итоге заканчиваются дополнительным выделением денег в дотационные республики Северного Кавказа. Благодаря коррумпированности бюрократического чиновничества и этнизации республиканской исполнительной, судебной и законодательной власти, эти меры не решат вопроса и не остановят процесса оттока русских из национальных республик.

Надо искать причины, а причины лежат на поверхности.
Первое, что должно быть решено, это где проживает человек. На территории национальной республики, о чем ему постоянно напоминают или на территории Великой России, как это осуществить. Известный постулат гласит «Кадры решают все». Отсюда вытекает, что, первое что надо сделать - это решить вопрос о квотах в законодательной, судебной и исполнительной власти в национальных республиках. И не просто в процентном соотношении, в зависимости от количества проживающих русских и представителей титульной национальности, а коли это территория России, то и представителей государствообразующего народа в рядах всех ветвей власти должно быть больше 50%.
Второе, что необходимо сделать – это всемерно поднимать статус русских общин на территориях национальных республик, и делать это надо, через славянские общественные организации. Нельзя, чтобы они находились в роли пасынков у представителей национального чиновничества. Один из путей поднятия статуса русских общин в национальных республиках – это регистрация в них Русских и Казачьих Национальных Культурных Автономий и с всемерной их поддержкой, согласно закона о НКА на всех уровнях.
Третье – нельзя подходить одинаково к решению русского вопроса в разных национальных республиках Северного Кавказа. Нельзя одинаково решать вопросы в Адыгее и Ингушетии. Такие республики, как Ингушетия, Чеченская республика – уже являются практически мононациональными и возвращение в них русского населения в настоящее время практически невозможно. Дагестан нельзя назвать мононациональным, хотя русских там осталось очень мало. Члены регионального отделения СРН считают, что для регионального осуществления целей возвращения русского и казачьего населения в эти автономии Северного Кавказа федеральным центром, необходимо осуществить следующие условия:
I. Разработка не республиканских, а федеральной программы возвращения русского населения (это прежде всего). Где должно быть предусмотрено:
1. Компактное расселении в национальных автономиях.
2. Создание замкнутой изолированной от республиканских администраций экономики в которых будет занято славянское население.
3. Осуществление адресной программы поддержки славянского населения.
4. Территории компактного поселения славянского населения, с введением в этом регионе статуса Полномочного представителя Президента Р.Ф.
В республике, где ситуация вроде абсолютно нормальная происходит национализация власти. Бюрократией широко распространенна практика замалчивания проблем. Межнациональные недовольства и проблемы выдаются, как частные бытовые. Национальная ученая интеллигенция подтасовывает исторические факты и старается преподнести историю в выгодном для себя ракурсе. Недаром атаманом Кубанского казачества В.П. Громовым, в своем обращении к главе Конституционного Суда РФ Валерию Зорькину назвал «недальновидным и опасным» попытку Республики Северная Осетия – Алания. Через Конституционный Суд РФ признать противоречащим Конституции РФ статьи 3 и 6 Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». С этой же целью Судами РСО – Алания с поддержкой чиновников из Минюста РФ, в нарушении Конституции РФ (ст. 76) в республике была ликвидирована Казачья Национально-Культурная Автономия, которая могла служить предпосылкой для реабилитации казачества.
Руководство Осетии (чтобы не говорили является практически мононациональным) чувствует, что со временем руководство России поймет, что единственным надежным союзником России во всех национальных республиках Северного Кавказа является коренное славянское население этих республик – Терские казаки, как неотъемлемая часть всего Российского Казачества. А для того чтобы не допустить этого, в национальных республиках Северного Кавказа пытаются сделать то, чего не удалось сделать за все 70 лет существования Советской Власти, лишить Терских казаков самого гордого имени «Казак».
Для этого созданы Аланское казачество, Чеченское казачество, Ингушское казачество.
Ни кем не дана политическая оценка осетино-ингушского конфликта 1992 года, а ведь конфликт произошел из-за Правобережного пригородного района РСО – Алания. Что такое Правобережный пригородный район – это линия казачьих станиц и их земель, из которых в 1920 году по прямому указанию Комиссара Северного Кавказа С.Орджоникидзе силами ингушей началось истребление и выселение казаков. Их вырезали семьями, вместе с женами и детьми выбрасывали из домов, которые занимали ингуши и другие горцы. Были разрушены храмы и кладбища казаков. За этот разбой горцам выдавались обещания о вознаграждении казачьей землей. Была полностью выселена линия казачьих станиц между осетинами и ингушами: ст. Арская, Сунженская, хутор Тарский, Фельдмаршальская, Али-Юртовская, Камгорон. Около 35 тысяч казаков вместе со стариками, женщинами и детьми при этом были зверски убиты. Вот в 1992 году ингуши и попытались переделить эти земли. А в Северной Осетии сейчас принят закон о государственной поддержке Аланского казачества. Во Владикавказе устанавливается памятник основателю г.Владикавказ Дзаугу Бугулову. Хотя уже давно г.Владикавказ осетины в новостях и передачах по телевизору и радио, в печати, на осетинском языке называют Дзауджикау – это не перевод г.Владикавказ, а означает город Дзауга. Это делается для того чтобы люди забыли, что Владикавказ – это русская крепость у стен которой только по Великому повелению было разрешено селиться горцам.
Став городом Владикавказ стал столицей Терской области и является центром Терского Казачества. А коллективное письмо на имя главы Южного федерального округа Козака, которое подписали жители г.Владикавказа и все славянские общественные организации Мерией города выставлено, как письмо некоторых частных лиц и некоторых руководителей общественных организаций, за которыми практически никого нет. Настало то время, когда Правительство и Россия должны решать или уходить с Северного Кавказа или с помощью Казачества утверждаться на нем, а с помощью только целевых программ и дотаций, если в национальных республиках не останется русских вопрос не решить. А в последнее время, не с трибун, а на бытовом уровне во время ссор и споров, почти во всех национальных республиках Северного Кавказа звучит: «Русские уезжайте в Россию», а мы хотим, чтобы все знали, что Северный Кавказ это тоже Россия, и мы живем на исконно казачьих землях, политых кровью наших дедов и прадедов.

Новая концепция демографической политики. Кто является её объектом?

Wed, 25 Jun 2008 12:58:22 GMT

Новая концепция демографической политики.
Кто является её объектом?

9 октября Президент России В.В. Путин подписал Указ об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

Главной заявленной целью Концепции является стабилизация численности населения России к 2015 году на уровне 142-143 миллионов человек и создание условий для её роста к 2025 году до 145 миллионов.

Анализ демографической ситуации в России, содержащийся в Концепции и предваряющий перечень государственных мер, сделан достаточно грамотно с точки зрения указания основных негативных тенденций. Однако в числе причин снижения рождаемости указаны все возможные экономические и социальные предпосылки, но в разрезе духовно-нравственного состояния общества и этнического компонента демографического кризиса никаких аналитических сведений не представлено. Учитывая, что разные народы Российской Федерации, мягко говоря, имеют на сегодняшний день различный демографический потенциал, это обстоятельство является существенным недостатком Концепции. Складывается такое впечатление, что готовившие её специалисты попросту не стали утруждать себя дополнительными изысканиями, которые, в общем-то, и так лежат на поверхности. А так как этнический копмонент в любой демографической политике является самым главным, то получается, что у нынешней Концепции попросту отсутствует объект действия. Так, в аналитическом разделе не представлены подробные данные по естественной убыли населения и удельном весе в ней русских (в тексте вообще такого прилагательного не встречается). А если бы эти сведения были представлены, то ориентация Концепции была бы предметной, ориентированной на увеличение численности государсвтообразующего народа, а не невнятно-россиянской, каковой она сейчас является.

( Читать анализ дальше )

Почему ООН - организация наций,а не просто государств.

Mon, 23 Jun 2008 08:54:26 GMT

Нация это не государство
Суть проблемы:
В одном из разговоров наткнулся на ТАКОЕ (этимологическое)объяснение названия ООН.
Для американцев "nation - именно государство. State - это или штат, или государство, как институт (не как субъект международного права".
http://langobard.livejournal.com/1867800.html

Я раньше тоже так считал,но Черчилль и Байрон прояснили мне этот вопрос, что причина выбора названия не в этимологии, а в конкретной исторической обстановке:

Читаем у Черчилля в мемуарах:
"Выражение "Объединенные Нации" было предложено президентом вместо выражения "Союзные державы".
Я считал, что новое название звучит гораздо лучше.
Я показал моему другу строки из "Чайлд Гарольда" Байрона:
"Здесь, где сверкнул объединенных наций меч,
Мои сограждане непримиримы были.
И это не забудется вовек".

То есть: В ситуации борьбы с фашизмом термин "нации" был необходим именно как противовес государствам и правительствам

В декларации 1.01.1942 говорилось:
"Каждое Правительство обязуется сотрудничать с другими Правительствами, подписавшими сие, и не заключать сепаратного перемирия или мира с врагами.
К вышеизложенной Декларации могут присоединиться другие нации, которые оказывают или могут оказывать материальную помощь и содействие в борьбе за победу над гитлеризмом".
http://bookz.ru/authors/4er4ill_-uinston/world_war_ii-2/page-20-world_war_ii-2.html

Мораль?
Почему это различение государства и нации важно и актуально?
Потому что в РФ сегодня имеет место заблуждение,что если в ООН входят государства, то нация "в цивилизованных странах" (Англия,США) -это синоним страны или государства.

Черчилль показывает,что именно военной и политической целесообразностью диктовалась необходимость введения термина "объединённые нации". Так, например, членом ООН подразумевалась не Вишисткая Франция, а именно "Свободная Франция" как выражающая национальные интересы, не власти государств-сателлитов Германии, а альтернативные им политические национальные силы.

Такой подход коренится в изменившемся в конце 18 века представлении о нациях как политических субъектах(После выхода книги аббата Сийеса "Что такое третье сословие?",в которой он доказывал, что теперь выражает интересы национального развития третье сословие) и оно и является нацией, а для "касты знатных" места в нации нет.
http://vive-liberta.narod.ru/biblio/QTE.htm

прошу извинения за тайм аут

Fri, 28 Sep 2007 07:29:48 GMT

в работе сообщества,но пока решается проблема с моим ящиком,который ИМХО взломан и куда приходят как тексты,так и просьбы включить в сообщества.

Может кто либо возьмёт на себя труд помодерировать сообщество пока я решаю с админами Яндекса мэйл ру вопрос о ящике.

Сообщество возобновляет работу 23.6.2008.Просьба тем,кто кидал мне завки на вступление в сообщество, повторить попытку. В связи с тех проблемами они не были рассмотрены. Сорри.

о национальной специфике способов категоризации мира

Mon, 23 Jul 2007 07:04:22 GMT

Некий американский антрополог фамилию, жил среди пигмеев, а образ жизни последних состоял в том, что они не покидали леса. Поэтому у них отсутствовали зрительные образы дальней перспективы. И вот, когда одного из них вывезли в саванну, он, увидев знакомого ему буйвола в километровом отдалении, спросил: что это за насекомое? Когда ему объяснили что буйвол, он взъярился - вы старого мудрого пигмея не обманете!
http://alisarin.livejournal.com/18686.html

Мораль?
Полемизируя с русскими националистами, очень часто сталкиваЮССь с аналогичной абсолютизацией собственной этнической ментальной специфики.
Но объяснять им,что "Россия не родина слонов" бесполезно.
"Вы старого мудрого пигмея не обманете!"

Малайзия щелкнула ЕС по носу

Mon, 25 Jun 2007 08:22:44 GMT

РИА.25.06.2007.
Заместитель премьер министра Малайзии Мохаммед наджиб Абдул Разак выразил сожаление в связи с высказываниями посла и главы делегации Еврокомиссии Тьерри Роммеля относительно Новой экономической политики Малайзии.

"Обычно посол не комментирует дела страны,где он аккредитован"-сказал он.

Роммель высказался против протекционизма, призвал отказаться Малайзию от предоставления существенных привилегий малайзийцам т другим этническим группам коренного населения страны.

Отношения общин малайцев, китайцев и индийцев не раз приводили к кровопролитным столкновениям и 37 лет назад была введена "новая экономическая политика",ставящая целью сосредоточить к 2020 г. 30% всех богатств в руках "коренного населения" (пока что 23%).

как квалифицировать?

Thu, 21 Jun 2007 07:17:33 GMT

РИА 21.06.2007.Красноярский суд приговорил к срокам от 12 до 16 лет убийц двух представителей азербайджанской диаспоры Арзу Гумбатова и Мамеда Гусейнова.

Убийцы: Азер Исбандияров,Вунгар Сафиев и сергей Лихачёв.

Убийство связано с разделом сфер влияния между двумя криминальными группировками.

1) убиты представители диаспоры или криминальной группировки?
2) если один из убийц русский,то является ли это убийством "на почве национальной неприязни". Нужно ли правозащитникам это засчитывать как свидетельство роста фашизма и ксенофобии?
3) если б ситуация поменялась, то та же проблема возникла бы для ДПНИ? Типа азеры убили русского (в том числе)?
4) Всё зависит от того как и с какой целью формулировать исследовательскую задачу. И "как считать".

ОНИ о НАС

Wed, 13 Jun 2007 09:47:32 GMT

Разделить Россию на национальные государства решила редакция интернет-сайта "Бандеровец" Всеукраинской организации "Тризуб" имени Степана Бандеры.
"Бандеровец" объявил конкурс "на наилучший проект деления российской империи на национальные государства".

"Необходимость деления сатанинской империи на национальные государства очевидна каждому, кто хоть немного задумывается над ее сущностью. Проект должен включать карту и объяснение к ней. Материалы просим посылать на наш электронный ящик. Рабочие языки - украинский, чеченский, английский. Последний срок подачи проектов - 1 августа 2007 г. Лучшие проекты будут отмечены призами редакции", - сообщает условия конкурса "Бандеровец".

http://accessnews.info/novosti-rossii/news_2007-05-02-19-45-04-608.html

Но интересно,что ни одна другая страна, кроме РФ, не пошла по пути федерализма. Только национально-унитарная,чтобы не сказать кое-где этнократическая модель. Даже в Молдове, Латвии,Эстонии,Литве,Азербайджане,Грузии,Украине...
Почему?

"Поругался" с Тишковым

Thu, 07 Jun 2007 14:44:25 GMT

Заканчиваю "повышать квалификацию" в РАГСе. Сегодня выступал В.А.Тишков -директор института этнологии. Клеймил,как обычно "этничность",превозносил как интегративную панацею "российскость".

Я его давний оппонент и основные претензии к отстаиваемой им позиции следующие:

1. Его активная деятельность + "близость к телу" привела к тому, что его научная позиция стала идеологической монопольной догмой.И для российской этнополитологии он выполняет функции,аналогичные тем,которые Т.Д.Лысенко играл для отечественной генетики.

2.Его взгляды и наезды на этничность как антинаучную, регрессивную, совковую и т.п. привели к тому,что депутаты типа Буратаевой слово "русский" вопринимают как свидетельство национализма и шовинизма,считая свидетельством собственной толерантной научности только употребление "российскости".

3.Его противопоставление "российскости-русскости и этничности" и стремление НАВЯЗАТЬ травмированной русскости, (в условиях разделённой нации, девальвации и оплёвыванию руской этнической идентичности на пространстве Прибалтики, СНГ и даже в ряде регионов России), нормы западной благополучной этнической и гражданской идентичности фактически демобилизуют и обезоруживают русскую нацию в процессе самоорганизации и отстаивании национальных (не только этнических)интересов.

4. Навязывание "российскости" как эталонной идентичности идёт в ситуации продолжающейся деградации (рейтинги продолжают свидетельствовать,что по продолжительности жизни в мировых рейтингах у России 100-110 места,по здравоохранению-130-140,даже по образованию она на уровне 30-данные Р.Гринберга МН 01-06.2007).

То есть тезис: на нисходящем фоне этнического унижения и национальной деградации российскость просто не может стать эффективной конкурентной идентичностью,способной выполнять интеграционные функции. Для этого должны поменяться векторы развития и идти развитие, повседневно ощущаемое большинством нации.

5. Наконец, даже на порядок более мощная и прочная советская идентичность не предотвратила распад СССР, тем более российская, навязываемая сверху "гражданская идентичность" не сможет быть полноценным и эффективным скрепом для российского общества.

6.К тому же если "у пролетариев нет отечества", то и у маргинализированной и космополитизированной молодежи лишенной собственности, перспектив, сегодня нет Отечества, которое в значительной степени приватизировано элитой.

7.Направляя пафос своей критики (по инерции?) против этничности (русской ,прежде всего) Тишков совершенно не видит в глобализации и сопутствующей денационализации какой-либо угрозы единству общества.

На всю эту аргументацию, г-н Тишков эмоционально перешёл на политические обвинения,обозвав меня этнонационалистом, поставив между Рафаэлем Хакимовым и Андреем Савельевым. С которыми я всякий раз, сталкиваясь вступаю в полемику именно как с этнонационалистами.

Вероятно,только высокая культура и толерантность академика и члена Общественной палаты не позволила ему упомянуть среди моих единомышленников Басаева и Хаттаба...Гитлера и Гумилёва.:)

PS.В ходе лекции академик уверял слушателей, что 1.Великобритания никогда не расколется, Шотландия никогда не отделится от нее,потому что "Конституция Великобритании этого не допускает"...Равно как и Канада,хотя уж о референдумах в Квебеке он явно в курсе. Что может, остановить сецессию Квебека в случае победы на очередном референдуме "Парти Кебекуа" я лично не представляю.
2.Отстаивая свои мифы, он привёл как образец гражданской нации и межэтнической идиллии Фиджи, регулярно сотрясаемые межэтническими конфликтами мигрантов-индийцев и меланезийцев и т.д. и т.п.
3.Уверял, что именно государства создают нации (деликатно исключив из рассмотрения Израиль,например) и т.д. и т.п.

И ЭТИ люди учат нас не ковырять в носу этнополитологии.
Впрочем, пользу извлёк, лишний раз убедившись, что аргументированности Тишковской позиции явно не хватает.

Вышла наконец,(но ОООЧЕНЬ многа букафф)

Fri, 04 May 2007 14:03:27 GMT

"никак не могу отделаться от мысли, что политики и всевозможные 'специалисты' призывают русских и россиян лечиться от ожирения, в то время как те страдают от анорексии и недоедания. А зазор между реальностью и представлениями об этнополитической ситуации лиц, принимающих решения (ЛПР), заполняют одни и те же люди одними и теми же мифами"

"Биологи знают, что такое импринтинг. Это когда инкубаторские цыплята, утята или гусята готовы принять за маму-наседку первого, кто попадется на глаза после вылупления из яйца. Если национальные отношения отданы властью на откуп рыночному инкубатору (кто больше заплатит), то стоит ли потом удивляться, что первая же политическая сила, которая выступит на защиту национальных интересов - будь то этническая диаспора или ДПНИ - и станет заменителем папы-мамы (законной власти, государства, высшего авторитета и т.д.) для делающих первые политические шаги. А попутно снабдит языком и смыслами для выражения ущемленных интересов (язык будет этнической категоризацией ситуации по определению), покажет русло для выплеска агрессии, укажет на союзников и врагов и т.п."

'Перегнуть палку в другую сторону' - это все равно означает 'перегнуть палку'. А перегиб ли это палки в сторону унитарного национал-нигилизма или (как ранее) в сторону этнократического конфедерализма - уже не важно. Кривая палка обладает свойствами бумеранга: возвращаясь, больно ударяет запустившего по лбу, порождая вынужденные афоризмы: 'хотели как лучше...' Проблема в том, что запускают этнополитический бумеранг одни, а бьет он других.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=770

Двигаем политологию!

Fri, 04 May 2007 06:28:01 GMT

Внимание, страждущие куда-нибудь примкнуть и в чём-нибудь поучаствовать политологи и иже с ними !
МО РАПН силами Свердловского отделения создаёт две исследовательские группы.
1. Исследовательская группа по политической дискурсологии и семиотике.
2. Исследовательская группа по политической психологии.

Британский этнический коктейль

Mon, 23 Apr 2007 09:55:11 GMT

Согласно последним генетическим исследованиям, британцы, шотландцы и ирландцы в смысле своих геномов почти идентичны. Для жителей Британских островов это открытие явилось шоком. Все три народа всегда позиционировали себя как что-то этнически совершенно отдельное. Ни по языку, ни по культуре, ни по характерным особенностям они не имеют между собой ничего общего и тем гордятся.

Предки всех этих трех народов прибыли на острова из Испании около 16 тыс. лет тому назад и говорили на языке, близком к языку басков.

А потомки этих предков и составляют в основном сегодня население Британских островов, переняв лишь в небольшой мере гены более поздних оккупантов – кельтов, романов, англов, саксонцев, викингов и норманнов.

И те, и прочие пришельцы были слишком малы числом и растворились в коренном населении островов, но сумели передать жителям Англии и свои языки, и свои умения, полностью изменив их уклад жизни.

сегодня генетические дела обстоят так: у ирландцев всего 12% ирландских генов, у жителей Уэльса – 20% уэльсского, шотландцы могут похвастаться 30% своей шотландскости, ну и британцы – примерно тем же объемом британскости. Все остальное – общее. Несмотря на потрясающую разницу в привычках, обычаях, культурах и языках.

Англосаксонское нашествие в IV веке нашей эры добавило 1–2-миллионному населению островов 250 тыс. пришельцев, а нормандское в 1066 году – не более чем 10 тыс. человек.

http://www.ng.ru/science/2007-04-11/15_genom.html

Этногенез наций лучше изучать на чужом опыте. Эмоциональных всплесков меньше. А тренды примерно схожие. Всё остальное,например, мистическая "чистота крови" вносится уже идеологами, но к науке имеет самое косвенное отношение.

UKRAINA: от мифа к катастрофе

Mon, 23 Apr 2007 06:52:19 GMT

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда ее главные постулаты полностью противоречат объективной реальности. В этом случае казенная ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время ее камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жесткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам

Thu, 19 Apr 2007 06:37:58 GMT

К вопросу о праве на национальное самоопределение

на сайте Каспарова ТОЖЕ озаботились "русским вопросом"

Mon, 26 Mar 2007 07:28:07 GMT

23.03.2007
"Х..й всем!" как русская идея
"Та же удручающая беспочвенность неизменно сопровождала и процесс переселения крестьян в города"."простые люди с неистовством, достойным лучшего применения, желали интегрироваться в "общество будущего" и забыть о собственной Традиции".

"русский народ сугубо антиисторичен. Осмыслению себя и своей роли в истории нам мешает утопизм сознания".

"подлинная, не сочиненная в кабинетной тиши, история русского народа начинается только с 19 февраля 1861 года и не днем раньше".

"До 1861 года история России во многом – история элит и меньшинств".

"Малочисленные в сравнении с русскими крепостными этнические, конфессиональные и иные меньшинства России, имевшие хоть какую-то собственную историю, не смогли сыграть роль движущего ядра народной модернизации. Хотя рационалистически мыслившие меньшинства вроде евреев или поляков сыграли не последнюю роль в сломе изжившей себя к XX веку государственной традиции самодержавного правления".

"Красные" победили не потому, что их было больше, а потому, что антиисторическая логика конца времен вкупе с утопической идейностью коррелировала с сознанием народа".

"Внеисторический народ не видит и не осознает ценности социального опыта прошлых поколений".

"Историческое бытие кажется непомерной ношей для русского человека, которое все время хочется сбросить в пользу новой утопии – последнего православного царства, коммунизма, капитализма, "энергетической сверхдержавы" и далее по списку."

"мобилизовать часть психически не устойчивых граждан под лозунгами "во всем виноваты инородцы и иноверцы", может быть, и удастся, но ничего хорошего данный вариант развития событий даже для властей не сулит".

"Любое обращение к национальному прошлому обречено в России на провал. Ведь прошлого то нет, там одно лишь голое поле с торчащей над лесом колокольней..."

"Игорь Иртеньев, вернувшись из путешествия по Родине, божился, что, проплыва под Вытегрой видел пустынную пристань без малейших следов человеческого присутствия. А на пристани этой - метровыми буквами написанное "Х...й всем!"

"Хорошо, потому что с чистого листа проще начинать движение в сторону гражданского общества или демократии".
Александр Трифонов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4603C3650ABC4

Комментарии:
Концентрация мифов на кв.см. монитора высосанных из собственного манкуртного сознания зашкаливает. Карикатуризация настолько деформирует видение прошлого и настоящего. Такое впечатление.что историю человек читал даже не по школьным учебникам,но по неумным злым комиксам.

Тут даже не русофобия, просто собственная претенциозная глупость и наглость, принимаемые за "называние вещей своими именами" или "срывание всех и всяческим масок". Эстетика нигилизма ХХI века в первозданном виде. Строить на ТАКОМ фундаменте какую бы то ни было политику -это прямой путь к новому большевизму и радикальным экспериментам, подменяющим РРРешительностью и пРРРРогрессорством ум и социальную и национальную отвественность.

В общем: каждый вменяемый русский и российский человек и гражданин должен сделать красным фломастером заметку в своей памяти: "осторожно, Каспаров!!!"

Пора создавать общественную комиссию

Wed, 21 Mar 2007 10:10:25 GMT

По оценке ущерба, причиненного геноцидом русских в т.н.Ичкерии с начала 90-х годов XX века?

"Парламент Чечни обратился к федеральным властям с просьбой выделить восемь миллиардов рублей для реабилитации жертв политических репрессий".
http://www.lenta.ru/news/2007/03/21/ask/

Фукуяма и Ко. в журнале <БЕЗ ТЕМЫ>

Fri, 16 Mar 2007 07:54:02 GMT

Издан очередной номер научного общественно-политического журнала <БЕЗ ТЕМЫ>.
Центральная статья номера - впервые на русском языке, более того, впервые в печатном варианте статья ФРЭНСИСА ФУКУЯМЫ "Столкновение культур и американская гегемония". Данная статья публикуется с личного разрешения профессора Фукуямы, высказавшего заинтересованность и желание сотрудничать с журналом.
Также в журнале вы найдёте интересные статьи, посвящённые национальному вопросу в России.
Интересный анализ духовного состояния российского общества делает Кирилл Товбин в статье "Бессилие возрождения".

Проблемное поле следующего номера - «Современное идеологическое пространство: а есть ли выбор?».

Приглашаем к участию в подготовке номера! С требованиями Вы можете ознакомиться здесь

Журнал <БЕЗ ТЕМЫ> - всегда в тему!