В "Новой" напечатали доклад Илларионова "Как готовилась война", составленный на основе открытых источников. Что-то вроде подборки информационных сообщений в нашей статье "Почему российские социалисты должны выступать за поражение РФ в осетинской войне" только гораздо больше.
"Этот период относительного спокойствия был прерван в сентябре 1999 г., когда российское правительство радикально изменило свою политику по отношению к Грузии. В одностороннем порядке оно сняло запрет на пересечение абхазского участка российско-грузинской границы мужчинами призывного возраста, введенный совместным решением президентов СНГ от 19 января 1996 г"
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
"Вечером 6 августа 2008 г. президент Грузии Саакашвили попытался срочно связаться по телефону с президентом России Дмитрием Медведевым для обсуждения опаснейшего развития событий в Южной Осетии и в российско-грузинских отношениях. Ответ российского МИДа, организующего телефонные переговоры между президентами, был холодным: «Время для переговоров президентов еще не настало»"
В последней части приводится очень поучительная таблица, которая очень хорошо демонстрирует кто, как и при чьей поддержке готовился к войне. Основной минус статьи это конечно источники. Например, приведенное выше сообщение об одностороннем выходе РФ из соглашения в 1999 году цитируется по отчету какого-то The Jamestown Foundation. Спрашивается, почему по нему? В общем известная доля скептицизма присутствовать должна.
Однако статья крайне рекомендуется к прочтению, благо читать ее очень легко.
"Этот период относительного спокойствия был прерван в сентябре 1999 г., когда российское правительство радикально изменило свою политику по отношению к Грузии. В одностороннем порядке оно сняло запрет на пересечение абхазского участка российско-грузинской границы мужчинами призывного возраста, введенный совместным решением президентов СНГ от 19 января 1996 г"
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
"Вечером 6 августа 2008 г. президент Грузии Саакашвили попытался срочно связаться по телефону с президентом России Дмитрием Медведевым для обсуждения опаснейшего развития событий в Южной Осетии и в российско-грузинских отношениях. Ответ российского МИДа, организующего телефонные переговоры между президентами, был холодным: «Время для переговоров президентов еще не настало»"
В последней части приводится очень поучительная таблица, которая очень хорошо демонстрирует кто, как и при чьей поддержке готовился к войне. Основной минус статьи это конечно источники. Например, приведенное выше сообщение об одностороннем выходе РФ из соглашения в 1999 году цитируется по отчету какого-то The Jamestown Foundation. Спрашивается, почему по нему? В общем известная доля скептицизма присутствовать должна.
Однако статья крайне рекомендуется к прочтению, благо читать ее очень легко.

Я планировал написать о нем еще месяц назад, к очередному дню рождения, но вовремя так и не закончил, хотя об этом дне никогда не забываю. Колонка была написана в общих чертах, но чего-то не хватало. Сейчас я все же сел и дописал ее, тем более, что то, о чем хотелось сказать, связано в значительной мере с его отсутствием в пространстве сознания, нежели с возникновением и пристуствием. 
Московская группа Анархического черного креста. Руководство по культуре активистской безопасности и противодействию репрессиям. М., 2009.


После отказа от работы работников цеха сборки (СКД-1) начальство начало давление на рядовых членов и активистов первичной профсоюзной организации МПРА. Начальники смен, мастера требуют от рабочих выходить из профсоюза МПРА угрожая увольнением. Так начальник смены Игорь Мосин лично говорил рабочим: «выходи из профсоюза», а после отказа составил на них акты о дисциплинарном нарушении по выдуманным предлогам. Жесткий прессинг испытывает и председатель первички профсоюза МПРА Калерия Шмарёва, которую теперь даже в «дамскую комнату» сопровождают мастера или охранники
Дмитрий Бученков. Анархисты в России в конце ХХ века. М., URSS/«Либроком», 2009.
Да, мы - активисты ДСПА, анархисты, левые художники - ставим вопрос ребром. Каждый либо мыслит самостоятельно, либо выполняет разнарядку; либо творит свою жизнь и мир вокруг себя, либо следит, чтобы никто ненароком не возомнил, что вправду может что-то менять. Для художника не важно, насколько его мнение совпадает с общепринятым – важно, чтобы люди увидели то, на что сейчас закрывают глаза. Для мента не важно, насколько его действия справедливы и законны – важно, чтобы была выполнена полученная задача, закон писан для простых смертных, а не для «блюстителей порядка». Одни используют право голоса, чтобы говорить и быть услышанными. Другие используют право применить силу, чтобы заставить других молчать. 




