Below are the 19 most recent journal entries recorded in Дело Аракчеева's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, July 14th, 2008
2:23 pm [agranovsky]	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА. КАК Я ЭТО ВИЖУ. Ранее я приводил уже эту цитату: http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1224616.html "За массовое убийство людей на территории нашей республики должны отвечать не только "исполнители на местах", вроде будановых, ульманов и аракчеевых, а в первую голову высшее военно-политическое руководство страны. ТО ЕСТЬ ПУТИН СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ И ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ ГЕНЕРАЛЫ, ВСЕ ЭТИ ШАМАНОВЫ, КАЗАНЦЕВЫ, ТРОШЕВЫ и прочие, которые отдавали приказы бомбить и расстреливать здесь всех и вся, - считает эксперт МХГ Асламбек Апаев." И вот эту: http://www.gzt.ru/society/2008/06/29/223000.html "Мемориал" предлагает Гаагскому суду заняться чеченскими проблемами В Грозном центр "Мемориал" в пятницу представил четвертую часть книги "Здесь живут люди. Чечня: хроника насилия"... Как рассказал один из авторов, Усама Байсаев, представленная книга станет частью всеобъемлющего доклада. ОН ПРИЗЫВАЕТ ПРИМЕНИТЬ К ЧЕЧНЕ ОПЫТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРИБУНАЛОВ ПО АНАЛОГИИ С ЮГОСЛАВИЕЙ И ДОКЛАД ДОЛЖЕН ЛЕЧЬ В ОСНОВУ БУДУЩЕГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Книга написана в режиме хроники, - сказал Байсаев. - Она свидетельствует о многочисленных военных преступлениях. За это надо сажать, причем не просто тех, КОГО НАМ ОТДАЮТ НА "СЪЕДЕНИЕ", - Будановых, Ульманов, АРАКЧЕЕВЫХ, а высокопоставленных генералов. Мы все зациклились на Шаманове, но кроме него есть и другие..." Я всегда считали считаю, что дело Аракчеева не является частным делом Аракчеева. Дело Аракчеева, а также дела Ульмана и Буданова нужны для дискредитации армии и государства в целом. Просто разница в том, что Буданов и Ульман не спорили с самим фактом причинения смерти, то у Аракчеева, на мой взгляд, стопроцентное алиби, подтвержденное документами, свидетелями, экспертизами. Мало обвинить военных в преступлениях - нужно обвинить представителей лучших воинских подразделений в зверских преступлениях, причем совершенных в состоянии опьянения. Это необходимо, чтобы через судебные приговоры закрепить образ российской армии как сборища пьяниц и жестоких убийц. Что взять с простых военных, если даже представители элитных частей - ГРУ или дивизии им.Ф.Э.Дзержинского "так" себя вели! В последствии на основании этих приговоров можно будет говорить и о выводе федеральных войск с территории Чечни, и о процессах над военными руководителями, и о создании подобия Гаагского трибунала по Чечне, и даже о претензиях к Президенту. Ну и конечно, можно будет широко и долго обсуждать тему о финансовых компенсациях. То есть, дело Аракчеева является частью общего плана и несет в себе далеко идущие последствия. Думаю, именно поэтому с таким упорством отменялись оправдательные приговоры в отношении лиц, невиновность которых, на мой взгляд, очевидна. Именно поэтому противоположная стороны с таким упорством говорит о виновности Аракчеева, хотя доказательства его алиби велики, наглядны и разнообразны. Возможно, главная проблема Сергея в том, что он по своей наивности, честности и законопослушности не скрылся, а явился отстаивать свою очевидную невиновность и тем самым "спутал карты" - ведь нет человека - нет проблемы. Но человек есть. И проблема есть. И каковы бы ни были судебные решения, будет и человек, и проблема. (3 Comments |Comment on this)
Saturday, July 12th, 2008
1:18 am [agranovsky]	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ДЕЛО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Вот что прочитал сегодня в "МК", в статье о деле царской семьи: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/07/11/society/361735/ "В Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ закончена судебно-баллистическая экспертиза по пулям и гильзам, обнаруженным на месте захоронения 1991, 2007 годов и при раскопках, проведенных в 1998—2000 годах в районе Четырехбратского рудника под Екатеринбургом. Две пары пуль, обнаруженных в районе Ганиной Ямы и в захоронении 1991 года, выстрелены из одних и тех же экземпляров оружия." Напомню, судья Цыбульник отказал нам в исследовании трупа гражданина, называемого следствием "Янгулбаевым", в теле которого находится пуля. Некий гражданин Ермаков, которого пригласила сторона обвинения, был признан судом "экспертом" (от этого "эксперта" сторона защиты постоянно ощущала запах спиртного, но это так, штрих) определил, что эта пуля, якобы не пригодня для индентификации, так как автома 1992 года выпуска, хранившийся в в/ч 3186 "слишком заржавел". Мы просили об экспертизе в том самом центре МВД РФ, где проводилась экспертиза пуль с предполагаемого места расстрела царской семьи или в центре Минюста РФ. Нам было категорически отказано в связи с тем, что автомат, якобы "не пригоден для идентификации". А вот пули, выпущенные в 1918 году, пригодны! Это было бы смешно, если бы за этим не стояла трагедия конкретного невинно осужденного, дважды оправданного офицера российской армии Сергея Аракчеева. Между прочим, пуля в теле "янгулбаева" вообще калибра 7.62 (если помните, именно таким оружием был вооружен главный "свидетель" обвинения господин Цупик), а не 5.45, как у Аракчеева и не 9 как у Худякова. Это даже визуально можно было определить. Думаю, и обвинения и суд об этом знали не хуже нашего. редполагаю, это и было главной причиной категорического отказа - ведь от версии обвинения не осталось бы и следа. Ниже приводится (с небольшими сокращениями) наше ходатайство о назначении повторной баллистической экспертизы. Я понимаю, что букаф многа, но оно того стоит, ведь именно на основе таких "заключений" Аракчеев получил 15 лет лишения свободы: Х О Д А Т А Й С Т В О о назначении повторной баллистической экспертизы. Постановлением Северо-Кавказского окружного военного суда от 6.09.2007 назначена баллистическая экспертиза автомата АК-74М №7882965, осмотренного в судебном заседании 5.09.2007 с участием специалистов -Немчина Д.И., старшего эксперта отдела трассологических и баллистических исследований Южного РЦСЭ МЮ РФ и Зосимова С.М., эксперта медико-криминалистического отделения отдела криминалистических экспертиз Главного Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ Осмотр проводился с применением специальных технических средств – эндоскопа. Проведение экспертизы и комплектование экспертной комиссии судом было поручено руководителю 16-го Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз СКВО МО РФ… Защита категорически возражала против проведения экспертизы в указанном учреждении, так как это учреждение входит в структуру Министерства обороны РФ и его сотрудники находятся в служебной зависимости от вышестоящего руководства Министерства обороны РФ, надзор за которым осуществляет Главная военная прокуратура РФ, представители которой поддерживают государственное обвинение в суде по делу Аракчеева С.В. и Худякова Е.С… ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, July 8th, 2008
3:57 pm [agranovsky]	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА НАЗНАЧЕНО К СЛУШАНИЮ. Военная коллегия Верховного Суда РФ назначила дату и время кассационного слушания по делу дважды оправданных офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ НАЗНАЧЕНЫ НА 28 ИЮЛЯ, НА 10.00 В ЗДАНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА, ПО АДРЕСУ: Г.МОСКВА, УЛ.ПОВАРСКАЯ Д.15. Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин, «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. Из этих Заключений однозначно усматривается, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу. В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 допрошенных в судебном заседании свидетелей. Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В.Е. 27.12.2007 Аракчеев С.В. и Худяков Е.В. приговорены к лишения свободы на срок 15 и 17 лет в ИК строгого режима. Краткая справка по делу здесь: http://community.livejournal.com/delo_arakcheeva/25456.html (2 Comments |Comment on this)
Saturday, July 5th, 2008
2:00 am [agranovsky]	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА. РЕТРОСПЕКТИВА. НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА НА ОТМЕНУ 2-ГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. Адвоката Аграновского Д.В. (Электростальский филиал Московской областной коллегии адвокатов, 144006, Московская область, город Электросталь, улица Первомайская, дом 6, тел.8(49657)6 49 41, 8(49657)6-34-51, 8-903-746-98 94). По делу Аракчеева С.В., приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 оправданного по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ. Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперного взвода в/ч 3186, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, по службе и по месту жительства характеризующийся исключительно положительно, награжденный медалью «За воинскую доблесть» и медалью Суворова, по предъявленному обвинению по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ оправдан на основании ст.302 ч.2 п.п.2, 4 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений. Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. По мнению Военной коллегии Верховного Суда РФ, основанием для отмены оправдательного приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 в отношении Аракчеева С.В. и направления дела на новое рассмотрение, но уже без участия присяжных заседателей, послужило Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 6.04.2006. В Определении Военной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указано: «Статьями 31 и 32 УПК РФ установлена предметная и территориальная подсудность уголовных дел. При этом, по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории. ( Read more... ) (Comment on this)
Wednesday, July 2nd, 2008
2:27 pm [agranovsky]	ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. СПРАВКА. ПРОЧТИ САМ - ПЕРЕДАЙ ТОВАРИЩУ. Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им.Ф.Э.Дзержинского, г.Реутов-3, Московская область), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет неоднократные поощрения, награжден медалями «За воинскую доблесть», «За ратную доблесть» и медалью Суворова. Худяков Евгений Сергеевич, 26.01.1978 г.р., старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет неоднократные поощрения. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда  от 29.06.2004 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. по предъявленным обвинениям по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л», 167 ч.1, 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ были оправданы в связи с их непричастностью к совершению данных преступлений. 11.11.2004 оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ в связи с тем, что в состав присяжных по делу были включены граждане из списков присяжных не только на 2004 год, но и на 2003 год. Внимание на это обстоятельство было обращено только после вынесения по делу оправдательного приговора. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда  от 12.10.2005 Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений. 25.04.2006 оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 №3-П (принято через полгода после приговора) суть которого в том, что до формирования в Чеченской республике списков присяжных заседателей уголовные дела в отношении военнослужащих, обвиняемых в совершении преступлений на территории ЧР, должны слушаться не судом присяжных, а профессиональными судьями. Иных оснований для отмены приговора по делу нет. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но рассматривается уже без присяжных заседателей, одним профессиональным судьей. Военная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя уже вынесенный 12.10.2005 оправдательный приговор Аракчееву С.В., нарушила один из основополагающих принципов права, закрепленный как в Конституции РФ (ст.54 ч.1), так и в Уголовном Кодексе РФ (ст.10 ч.1), в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы. Кроме того, ст.19 ч.3 Конституции РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности. Однако, из Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25.04.2006 следует, что лишь военнослужащие, проходившие и проходящие службу на территории Чеченской республики не имеют права на рассмотрение их дела судом присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, в отношении военнослужащих, проходивших и проходящих службу на территории Чеченской республики, допускается  дискриминация по социальной принадлежности. По версии обвинения, 15.01.2003 БТР А-226 под командованием Худякова Е.С., следовал по проселочной дороге в сторону аэропорта «Северный» г. Грозный. Экипажу БТР А-226, якобы, был придан командир саперной роты Аракчеев С.В. в качестве простого сапера. Аракчеев С.В. и Худяков Е.С.  остановили автомобиль «КАМАЗ», приказали выйти из автомобиля водителю – Янгулбаеву С.С. и пассажирам Джамбекову А.А. и Хасанову Н.У., после чего убили их выстрелами из закрепленных за ними автоматов калибра 9 мм и 5.45 мм. Затем, по версии следствия, Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. взорвали автомобиль «КАМАЗ». Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. вину в предъявленных обвинениях категорически отрицают. Аракчеев С.В. 15.01.2003 никуда с Худяковым Е.С. не выезжал,  экипажу Худякова Е.С. не придавался. Приказ об этом в материалах дела отсутствует. В ходе третьего процесса  в суд были представлены выписки из  приказов командира 2-го  Полка Особого Назначения Егорова Е.А.  №016 и №017 от 14.01.2003 в ПВД (пункт временной дислокации) г.Грозный,  в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г. Эти выписки из приказов были представлены впервые. Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003 (то есть, задолго до появления в деле Аракчеева С.В.), «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226 а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208. В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. Из этих Заключений однозначно усматривается, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу. Так, в  выводах Заключения баллистической экспертизы №143/03 указано: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов, 5.45 патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из ПК №ТГ-158-1995 (пулемет Цупика - Д.А.), АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова - Д.А.), … АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева - Д.А.)." Имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы по определению не могут считаться таковыми: в связи с тем, что «по мусульманским обычаям вскрытие тел умерших не предусмотрено» (так указано в обвинительном заключении), обязательного в таких случаях вскрытия и внутреннего исследования трупов не проводилось, а проводился лишь наружный осмотр трупов с сильно выраженными гнилостными изменениями в могиле через четыре месяца после захоронения. По этим данным эксперт «устанавливает» огнестрельный характер ранений, последовательность их причинения, причины смерти, калибр (в том числе и в мягких тканях) и вид оружия! Достаточно обратиться к любой медицинской литературе, чтобы убедиться, что это просто невозможно. Очевидно, что «выводы» эксперта просто подогнаны под версию следствия. При первоначальном осмотре трупов на одежде не обнаружено следов огнестрельных повреждений, а в настоящее время одежда уничтожена, что исключает ее исследование по инициативе защиты. Следует обратить внимание, что в теле Янгулбаева С.С. находится пуля, по которой с точностью можно было бы определить, из какого оружия она выпущена. Эта пуля выпущена не из автомата Худякова и не из автомата Аракчеева. Ходатайства защиты о повторной эксгумации, о повторной судебно-медицинской и баллистической экспертизе суд отклонил.  Также суд отклонил все ходатайства защиты о допросе в суде специалистов, явившихся в суд по инициативе защиты. Заключения специалистов суд отказался приобщить к материалам дела. В судебном заседании алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 допрошенных в судебном заседании свидетелей. При этом, свидетели  Нуждин М.В., Задёра А.В., Марчев А.А., Бражников С.А., подполковник Тигишвили Н.Т., подполковник Перпелюк С.М., подполковник Пруссаков М.Н., Степанов В.С., Никифоров С.М., Юдин В.А., Свиридов Э.И., Айкин Н.С., Милов Д.А., Головин А.А., Чурин А.А., Искалиев Е.А., Макарченков С.М. были допрошены как в настоящем судебном заседании, так и ранее. А свидетели  Зайцев Р.А., Стрелец Д.В., Матвеев А.В., Тимофеев А.Е., Першин О.Н., майор Скачков А.М., подполковник Новик Ю.Е., подполковник Сизов А.В. ранее на следствии  и в судебных заседаниях не допрашивались, то есть доказательственная база защиты расширилась по сравнению с последним оправдательным приговором на 8 свидетелей. Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В.Е. 27.12.2007 Аракчеев С.В. и Худяков Е.В. приговорены к лишения свободы на срок 15 и 17 лет в ИК строгого режима. (12 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 16th, 2008
10:41 pm [soberminded]	Приходи! Митинг санкционирован. Организатор - Борис Миронов. (Comment on this)
Thursday, March 27th, 2008
8:39 pm [agranovsky]	ВСТРЕЧА С СЕРГЕЕМ АРАКЧЕЕВЫМ. Сегодня ровно три месяца со дня заключения дважды оправданного Сергея Аракчеева под стражу. Вчера мы с Алексеем Григорьевичем Дулимовым посетили Сергея в ПФРСИ ФГУ УЧ-398/2 ГУФСИН России по Ростовской области. Перед посещением, в Северо-Кавказском окружном военном суде, я получил 19 килограммов протокола судебного заседания (двух экземплярах, то есть мы наговорили на 9 с половиной килограммов протокола судебного заседания). После почти трехчасового ожидания, мы побеседовали с Сергеем о ходе работы над протоколом судебного заседания – собственно, в этот раз это было основной целью нашей плановой встречи. Встреча продолжалась два часа. Я передал Сергею (на словах, разумеется!) многочисленные приветы и самые лучшие пожелания со всех концов России и зарубежья. Кстати, Сергей рассказал, что ему приходят письма не только из России и ближнего зарубежья, но и из Англии, Канады, Франции, Германии и даже Японии! Северо-Кавказский окружной военный суд установил нам срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания до 21 апреля 2008 года, о чем мы были извещены телеграммами за подписью зам.пред. СКОВС Каргина. Большое спасибо всем, кто принимает участие в расшифровке нашей аудиозаписи судебного заседания. Мы действительно никуда не опаздываем, времени у нас не мало, но и не много – а как раз в самый раз. Сергей попросил сообщить в живом журнале дословно следующее: Дорогие друзья! Я благодарен всем, кто разделяет мою уверенность в торжестве справедливости. Спасибо всем за письма, телеграммы, поздравления, помощь, моральную и материальную поддержку. С уважением, Сергей Аракчеев. P.S. Еще раз напоминаю адрес: 344064, г.Ростов-на-Дону, ул.Тоннельная д.4, ФГУ УЧ-398/2 ГУФСИН России по Ростовской области ПФРСИ, камера 28, Аракчееву Сергею Владимировичу. Сергей попросил ткже сообщить, что он, по возможности, старается ответить на все письма и телеграммы, за которые очень благодарен. (2 Comments |Comment on this)
Monday, March 24th, 2008
3:09 pm [arakcheev]	ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА!!! Огромная просьба ко всем! Срочно нужна помощь! В течение судебного процесса стороной защиты велась аудиозапись судебных заседаний. На настоящий момент остался большой кусок нерасшифрованной записи (т.е. не переведённой в текст). Скорее всего, на следующей неделе будет готов официальный протокол судебного заседания, который нужно будет сверять с расшифрованными аудиозаписями и приносить замечания. Времени осталось очень мало. И это очень важно! Очень нужна помощь в расшифровке аудиозаписей. Все подробности тут - http://arakcheev.livejournal.com/58764.html?nc=126 (Comment on this)
Tuesday, February 19th, 2008
2:43 pm [arakcheev]	РЕКВИЗИТЫ 1. Для перевода денежных средств в рублях через отделения Сбербанка России: Владелец счёта: Аракчеева Валентина Петровна ИНН 521200676901 Назначение платежа: пополнение счёта физического лица № счёта: 40817810638252004671 БАНК: СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва Получатель: Люблинское отделение № 7977 Сбербанка России ОАО БИК 044525225 К/С 30101810400000000225 ИНН 7707083893 ОКПО 00032537 КПП 775003007 ОКВЭД 65.12 ОКАТО 45293554000 ОГРН 1027700132195 р/с для зачисления: 30301810238006003825 2. Для переводов Western Union: Arakcheeva Valentina Petrovna, г. Москва. Реквизиты перевода (Ф.И.О., страна, город отправления, сумма перевода, контрольный номер перевода) просьба сообщить по электронной почте: serge_a_1981@mail.ru 3. Yandex money: 41001120578149 Адрес для писем и телеграмм: 344064, г.Ростов-на-Дону, ул.Тоннельная д.4, ФГУ УЧ-398/2 ГУФСИН России по Ростовской области, ПФРСИ, камера 28, Аракчееву Сергею Владимировичу, 1981 г.р. (Comment on this)
Saturday, February 16th, 2008
9:33 am [el_cambio]	Ответ пришел Яковлеву С.В. Генеральная Прокуратура Российской Федерации Главная Военная Прокуратура Ваше обращение в адрес первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Медведева Д. А. с просьбой об освобождении от назначенного наказания осужденных Худякова Е.С. и Аракчеева С.В. поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено. Разъясняю, что в соответствии с положениями ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Уголовное дело по обвинению военнослужащих подразделения внутренних войск МВД России старшего лейтенанта Худякова Е.С. и лейтенанта Аракчеева С.В. в убийстве трех жителей Чеченской Республики и умышленном уничтожении их имущества находилось в производстве Северо-Кавказского окружного военного суда. В ходе предварительного следствия  виновность Худякова и Аракчеева в инкриминируемых им деяниях доказана в полном объеме. С учетом статуса подсудимых и тяжести предъявленного обвинения дело подсудно военному суду окружного звена. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Несмотря на то, что Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ  "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суд присяжных в Чеченской Республике вводился с 1 января 2007 г., судье Северо-Кавказского окружного военного суда эти ходатайства были удовлетворены. Конституционный смысл указанных правовых норм не позволял до 1 января 2007г. рассматривать уголовное дело в отношении Худякова и Аракчеева, а так же другие подобные уголовные дела судом с участием присяжных заседателей. Оправдательные приговоры, постановленные на основании оправдательных вердиктов коллегии присяжных заседателей, определением Военной  коллегии  Верховного Суда Российской Федерации отменялись в связи с нарушениями  требований уголовно-процессуального закона, допущенными  в ходе судебного разбирательства. При этом суд второй инстанции направлял дело на новое судебное разбирательство в Северо-Кавказский окружной военный суд в ином составе судей со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Данное решение суда кассационной инстанции ограничивало конституционные права потерпевших, что побудило их обратиться  за защитой в судебный орган конституционного контроля.  В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П уголовные дела о совершенных на территории Чеченской Республики особо тяжких преступлениях против жизни до введения на ее территории института суда присяжных  должны рассматриваться в ином установленном  законом составе суда без участия присяжных заседателей. Настоящее постановление Конституционного Суда в соответствии с требованиями ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. 27 декабря 2007г. приговором Северо-Кавказского окружного военного суда Худяков и Аракчеев признаны виновными в совершении вышеназванных преступлений и осуждены к лишению свободы. Данное судебное решение обжаловано защитниками осужденных, в связи с чем уголовное дело будет рассмотрено в кассационном порядке Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Начальник 1 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Н. П. Титов (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 13th, 2008
2:11 pm [velikoross]	"Комсомольская правда" / 13.02.2008 Уже пять лет суд не может решить: Виноваты ли два российских офицера в убийстве мирных чеченцев? Главная деталь этого дела - пуля - так и не была извлечена из погибшего! И сторона обвинения чинила препятствия экспертизе. Казалось бы, если они так хотят доказать вину офицеров, достаньте пулю из погибшего и сравните его с изъятым оружием подсудимых... "Комсомольская правда" / 12.02.2008 Виноваты ли два российских офицера в убийстве мирных чеченцев? "Одни посчитали процесс судилищем над русскими офицерами, другие - издевательством над институтом суда присяжных. Ведь они действительно дважды оправдали и Аракчеева, и Худякова..." (2 Comments |Comment on this)
Sunday, February 3rd, 2008
1:28 am [zonnenrad]	По итогам акции за русских офицеров   2 февраля в Петербурге состоялась акция в защиту офицеров Евгения Худякова и Сергея Аракчеева, осужденных за мифические “военные преступления” в Чечне. Нацболы и другие оппозиционные силы  намеревались провести пикетирование Управления внутренних войск МВД по Северо-Западу, которое располагается  по адресу ул. Миллионная, д.33. Именно во внутренних войсках служили старший лейтенант Худяков и лейтенант Аракчеев, поэтому было решено обратиться к ВВшникам с лозунгом: “Служите Кремлю? Вы - следующие”.   Как это происходит в последнее время, администрация Центрального района СПб незаконно “перенесла” место пикета в безлюдный сад им. Чернышевского под предлогом проведения у штаба ВВ “плановых мероприятий по повышению боевой готовности воинской части”. Согласно законодательству такая причина не можем являться основанием для переноса акции, поэтому идти в сад никто не захотел.   Обстановка 2 февраля сложилась тревожная. Здание Управления внутренних войск было окружено со всех сторон грузовиками с надписью “люди”. Улица Миллионная была перекрыта автобусами с ОМОНом, который также заняли весь прилегающий квартал. Казалось, что милиция готовилась к отражению целого штурма.   В этой ситуации дойти до управления ВВ решились не многие. На месте не оказалось ни одного представителя демократической оппозиции, несмотря на их намеренья поддержать акцию. На стадии подготовки пикета в нем также изъявили желание участвовать ряд организаций из националистического лагеря, однако когда оказалось, что митинг запрещен, то пыл националистов поубавился. Никто из них в итоге также не добрался. За русское национальное движение Петербурга пришлось стоять одним нацболам.   Проведению акции предшествовала разъяснительная работа в Сети на ресурсах вроде vkontakte.ru, где прийти изъявили желание несколько сотен петербуржцев. Однако пользы от поклонников мышки и клавиатуры не оказалось – почти никто из них не решился войти в ментовскую “клетку” на Миллионной. Вообще, многим следует усвоить, что проводить решительные действия без санкции властей, но на  своих условиях, пусть даже с почти стопроцентной вероятностью быстрого задержания – это гораздо более адекватное поведения в сегодняшней реальности полицейского государства, чем писать воззвания в Интернете или проводить тихие митинги на задворках города, куда традиционно направляют протестовать Смольный или районные администрации.   В итоге лишь два с половиной десятка национал-большевиков сумели пройти через милицейские кордоны к месту проведения пикета. Были  развернуты плакаты в защиту Худякова и Аракчеева, а так же суда присяжных, после фактической ликвидации которого стало возможно сажать невиновных людей по указке из Кремля и Грозного. Была поднята национал-большевистская символика. Пикетчики скандировали: “Свободу русским офицерам!”, “Кадыров – враг России!”   Задержание проходило быстро и бесцеремонно – за несколько минут ОМОНовцы затолкали большинство людей в автобусы, после чего развезли по отделениям милиции. Всего было задержано 22 человека, среди которых был Сергей Гуляев, ветеран Афгана и Чечни, пришедший на акцию в офицерском камуфляже при боевых орденах.   Большинство задержанных были освобождены поздно вечером, им вменяется “проведение несанкционированного пикета” и “неповиновение сотрудникам милиции”. Однако Сергей Гуляев и лидер питерских нацболов Андрей Дмитриев были оставлены в 28 отделе милиции до утра.   Будем надеяться, что произошедшее отложится в голове хотя бы части милиционеров, которые осуществляли весь этот беспредел. Не стыдно заламывать руки молодым патриотам, которые пришли поддержать ваших товарищей, брошенным Кремлем?   Не совестно затаскивать в “автозак”  отставного майора при боевых наградах? Не стыдно прикрывать ОМОНовскими щитами правящий режим, который завтра может бросить любого вас в тюрьму на 15 лет как Аракчеева или заставить скрываться от приговора суда как Худякова? (3 Comments |Comment on this)
Saturday, February 2nd, 2008
7:23 pm [diana_spb]	Пикет в защиту Сергея Аракчеева и Евгения Худякова Пикет в защиту Сергея Аракчеева и Евгения Худякова Сегодня, 02.02.08, на улице Миллионная, 33 в Санкт-Петербурге состоялся пикет в защиту Аракчеева. Продлился несколько минут, т.к. был не санкционирован. Пришли несколько молодых людей с плакатами и знамёнами и встали на тротуаре (не на мостовой, хотя для транспорта улица была перекрыта) и скандировали "Свободу русским офицерам", "Кадыров – враг России". ОМОНа было не меньше, чем пикетчиков. Всех попросила разойтись, а потом стали хватать и затаскивать в милицейские автобусами. Людей, снимавших происходящее, не трогали. ( Дальше – два ролика ) (25 Comments |Comment on this)
Thursday, January 31st, 2008
11:39 pm [diana_spb]	Пикет в защиту Худякова и Аракчеева http://www.apn-spb.ru/news/article2440.htm Пикет в защиту Худякова и Аракчеева не согласован Администрация Центрального района СПб отказала организаторам акции в защиту русских офицеров Евгения Худякова и Сергея Аракчеева согласовать место пикетирования. Вместо Управления внутренних войск МВД по Северо-Западу (ул. Миллионная, д.33) администрация “предложила” провести пикет в саду им. Чернышевского под предлогом проведения на указанном организаторами месте “плановых мероприятий по повышению боевой готовности воинской части”. Тем не менее, акция состоится именно у штаба внутренних войск, поскольку цель пикета – обратиться к представителям этого ведомства, поскольку именно во внутренних войсках служили Худяков и Аракчеев. Посмотрим, хватит ли духу у русских милиционеров разгонять людей, пришедших поддержать их товарищей, посаженных по приговору кадыровской банды. Итак, место проведения – Миллионная ул., д.33, время – 2 февраля в 15-00 (6 Comments |Comment on this)
Tuesday, January 29th, 2008
5:38 pm [velikoross]	Игорь Шишкин: В этом же ряду и судебные процессы над нашими военными, которых предают суду за преступления, якобы совершенные ими во время командировок в Чечню. Александр Севастьянов: Самый возмутительный эпизод, конечно, я уж не говорю про полковника Буданова, – это суд на Ульманом, Аракчеевым и Худяковым. У меня лично судьба Ульмана вызывает очень большое беспокойство, потому что он исчез, и я не уверен, что он подался в бега, потому что оба его соратника, проходящие по тому же делу, Аракчеев и Худяков, никуда не делись и были осуждены на пятнадцать и семнадцать лет, а Ульмана вполне могли выкрасть и вывезти в Чечню, где с ним просто расправились несудебным образом. Но и судебная расправа в данном случае оказалась немногим лучше, чем внесудебная. Ведь их дважды оправдывал суд присяжных. Зачем тогда вообще нужно было разводить эту комедию с судом присяжных, если теперь ею так демонстративно пренебрегают? Во что же превратился суд присяжных, если один состав присяжных оправдал обвиняемых, другой состав их тоже оправдал, но дело вновь вернули в суд и при третьем составе вынесен такой приговор? Игорь Шишкин: Причем, их обвиняют в том, что они открыли огонь по мирному, гражданскому автомобилю, который отказался остановиться по их команде на КПП. Но где можно найти в Чечне военный автомобиль? Невозможно представить, что в Ираке не остановился автомобиль по приказу американских оккупационных войск (расположенных на чужой территории), они открывают огонь, а затем на них надевают наручники. Александр Севастьянов: Я считаю, что здесь наша власть просто пошла на поводу у чеченской диаспоры. Игорь Шишкин: Тут есть еще одна очень неприятная сторона, которую наши военные прекрасно видят. Тем, кто воевал с ними в Чечне на той стороне, сейчас достаточно прийти, сложить оружие, после чего их якобы проверяют, нет ли на их руках крови. Естественно, крови не находят по вполне понятным причинам, и эти люди спокойно служат в органах внутренних дел Чечни. Александр Севастьянов: Им выдают форму, оружие, высокие оклады, звания, награды. Игорь Шишкин: Может быть, с точки зрения умиротворения Чечни подобный путь и правилен, и мы сейчас это не рассматриваем, но если людей, поднявших восстание против государства с оружием в руках, амнистируют, а русских офицеров сажают в тюрьму, то расценивать это можно только как двойной стандарт. А к чему это может привести? Александр Севастьянов: В любой стране это привело бы к отказу армии повиноваться таким правителям. Игорь Шишкин: К счастью, у нас этого не происходит. Если армия перестает повиноваться, страна гибнет. Александр Севастьянов: А как армия может служить правительству, которое предает ее так публично и демонстративно? Это кажется мне совершеннейшим нонсенсом. Тут Тютчев вспоминается: «Умом Россию не понять». Насколько мирные и невоенные чеченцы могут составить проблему для любого государства, нам хорошо рассказали власти Австрии. Они начали выдавать визы на постоянное место жительства чеченцам в Австрии, не предполагая, к каким последствиям это приведет, потому что они не понимали, с кем они связались. Сейчас они спохватились, а Йорк Хайдер вообще запретил выдавать визы лицам чеченской национальности, так его теперь свои же австрийские журналисты и австрийские политиканы сейчас мешают с грязью, называют фашистом на этом основании. А уж что говорить о военизированных чеченцах, которые воевали с нами? Европа еще не познакомилась с этим контингентом. http://www.narodinfo.ru/articles/print/42329.html (8 Comments |Comment on this)
Monday, January 21st, 2008
7:35 pm [piligrim]	Письмо из АП. Я думаю, что не я один получил такое письмо. Но на всякий случай, у сведению участников сообщества, даю ссылку на него. (Comment on this)
Friday, January 18th, 2008
11:12 pm [diana_spb]	Бумажная пресса о деле Сергея Аракчеева и Евгения Худякова Купила первый набор деловых еженедельников этого года - "Эксперт", "Коммерсант" (спецвыпуск 20 главных событий и тем 2007 года), "Русский Newsweek", "Профиль", "Итоги". Если проглядела, поправьте, но ни в одном ни слова о приговоре Евгению Худякову и Сергею Аракчееву. Это же не куршавельские похождения олигарха! Как вообще с освещением приговора печатной прессой? В сетевых инфолентах новость разок промелькнула, ТВ я не смотрю, но догадываюсь - никак. Дело только блогосферу волнует и специальные политсайты? (21 Comments |Comment on this)
Monday, January 14th, 2008
1:46 am [aschab]	Может имеет смысл обратиться к депутату ГС Алферову. Все таки лауреат Нобелевской премии, коммунист. И подозреваю, что Аграновский его знает. (4 Comments |Comment on this)
Sunday, January 13th, 2008
11:31 pm [soberminded]	Родители Аракчеева на прошедшем у Минобороны сходе. (Comment on this)