Chronomatique

о мире

Tue, 08 Sep 2009 10:20:33 GMT

не думаю, что мне первому пришла в голову такая мысль но так как я не знаю кто автор запишу на всякий случай здесь ...

прочитал пару книг:
1. Познание сложного. Пригожин, Николис
2. Кратчайшая история времени. Хокинг

понял мало но вопросы-то вечные: Что такое мир и почему он такой и откуда взялся и куда денется ... если денется?

таким образом:
1. Предположим, что есть Большая Вселенная ... т.е. та в которую наша - маленькая входит как часть ...
и предположим что те силы и свойства которые мы наблюдаем в нашей, маленькой вселенной,
являются подмножеством/проявлением сил и свойств Большой.
Можно так же предположить что в Большой вселенной существует ещё огромное количество свойств и сил которые
мы не можем наблюдать непосредственно у нас но тех которые могут влиять на состояние нашего мира
вызавая те эффекты которые мы наблюдаем.
Соответственно нам трудно понять наш мир наблюдая лишь следствия событий мира в котором наш является составной частью.

2. Предположим, Большая вселенный находится в состоянии Хаоса и что свойства и величина сил в ней действующих меняются хаотически т.е. например сил определяющих величину фундаментальных взаимодействий в нашем мире или размерность нашего пространства и т.д.

Хаотические системы имеют свойство создавать области с временно стабилизированными характеристиками т.е. находящимися во временном равновесии и похоже что наш мир это именно такая область в Большой вселенной

Таким образом ответ на вопрос почему мир такой какой он есть достаточно стар: "оно само так вышло, случайно"
Откуда мир появился? В результате случаного совпадения факторов стабилизировалась (временно, с нашей точки зрения) область
Большой вселенной и пока она существует с тем сочетанием параметров которые поддерживают её стабильность. Когда это равновесие нарушится все вернется в Хаос. Но то что мир вышел из Хаоса и туда же вернется известно уже давно.

Есть ли другие Вселенные? Полагаю, что условия Большой вселенной позволяют стабилизироваться не единственной области и не при единственно возможном сочетании условий.

Всё это спекуляции но разве они не выглядят логично?

Непрофессиональные размышления о пространстве и времени фотографа.

Sat, 05 Sep 2009 15:00:38 GMT

Размышления фотографа о вселенной и ее происхождении

Мене вседа были интересны теории происхождение мира. Основные теории, с которыми я ознакомился, это теория эволюции Дарвина, креационизм, и внеземные теории, конечно, Тора (Ветхий Завет). Поскольку интересовали не планетарные, а вселенские масштабы, я сосредоточился :) на теории Торы - Ветхого завета. Основная проблема в этой теории для меня, кажется в том, что Творец, будучи благ, не может создать из ничего чего-нибудь. Тогда происходит факт нарушения Им же созданной логики. А значит на этот случай есть решение.

Ответ пришел ко мне через мою работу - я фотограф. Фотограф - человек, который практически профессионально останавливает время. Исходя из аксиоматики теории божественного творения следует, что у мира и, следовательно, времени есть начало и конец. Конец это та точка, когда время остановится. При этом "теория замедления времени" имеет массу научных сторонников.

Далее я предположил, что точка "сейчас" является точкой пересечения двух миров, состоящих из одних событий, и движущихся в разные стороны по осям времени и пространств соответственно. Это дает возможность уравновесить акт творения из ничего.

О манифесте людей меры

Tue, 01 Sep 2009 13:37:37 GMT

Время - частный случай Меры.

Считается, что любой 500 – страничный текст будет содержать лишь 4 - 5 интересных страниц с собственными мыслями автора. Остальные 99% текста служат основанием оплаты авторского труда. Дело у нас общественное, оплаты не требует. В остальном будем соблюдать меру, а насчет интереса – не мне судить.

Слово «манифест» я беру в самом умеренном значении «призыва» - призыва к рассмотрению нового феномена культуры, неизбежно идущего на смену текущему информационному обществу. Кто-то уцепится за слово «неизбежность», да еще с манифестом и сразу проведет параллель с работой Маркса и Энгельса про «призрак коммунизма». Единственно возможная параллель здесь в том, что «бородачи» просто не могли не видеть нарастающей концентрации пролетариата как силы, требующей в XIX веке достойного для себя классового места, то есть они увидели новый феномен культуры и структурировали его для своих целей.

На мой взгляд, наше поколение также присутствует при рождении нового феномена человеческой культуры – проявление Меры и не в единичном, а в массовом его выражении.

Попробую это кратко обосновать.
http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html

С уважением,

Априоризм и время

Fri, 28 Aug 2009 15:10:27 GMT

Гёдель из теории относительности вывел несуществование т. н. объективного времени, и, по словам Пригожина, Эйнштейн был вынужден с этим согласиться. Я далек от того, чтобы высказываться о том, существует или нет время само по себе, вне зависимости от нашего сознания, ибо говорить о таком времени — значит говорить о том, что не определено. Чтобы стало более понятно, я даже готов допустить, что за тем, что мы понимаем как время и пространство, стоит нечто реальное. Как бы мы поняли такой мир, обладай мы плоскостным восприятием пространства (зоологи уверяют нас, что, напр., раки видят мир плоскостно)?.. А если бы мы воспринимали пространство, как и время, одномерно?

В последнем случае мы не знали бы ни протяженности, ни движения, ибо нельзя осознать никакой протяженности без сопоставления с протяженностью других объектов и нельзя осознать движения без соотношения с соответственным движением других объектов относительно себя. Мы бы не знали и даже не догадывались о возможности движения и наличии у себя тела. Не смогли бы мы осознать и направления, ибо понятие направления может возникнуть только как следствие способности к относительному позиционированию себя. Для нас существовал бы только один-единственный внешний и таинственный объект, спонтанно и внезапно возникающий ниоткуда и также внезапно исчезающий в никуда. Но ведь все то же самое можно сказать и про одномерное время, в котором новые события возникают ниоткуда и тут же исчезают в никуда. Причем, не обладая способностью различать направления в одномерности, мы субъективно полагаем, что все новые события всегда приходят только с одной стороны, которую мы называем будущим. И здесь уже можно строить модели многомерного времени, тогда как я призываю уяснить только одну вещь: чтобы утверждать, что локальная нульмерность и глобальная однонаправленность времени не есть что-то большее чем свойство восприятия нашего рассудка, необходимо выйти за пределы нашего сознания и произвести трансцендентный анализ познавательной способности человека, а это пока никому не удавалось. И никакие исследования и никакие приборы здесь не смогут нам помочь, поскольку мы не только снимаем показания с приборов все в том же мире феноменов, но мы изначально конструируем прибор, исходя из одномерного понимания времени и трехмерного понимания пространства, иначе бы эти приборы не имели для нас смысла.

Действительно, аргумент к приборам, столь популярный в том же диалектическом материализме, совершенно не имеет силы. Если мы предоставим изобретенный нами прибор мыслящему существу с одно- или двумерным восприятием пространства, то он из показаний этих приборов не только не выведет трехмерность пространства, но и даже сам прибор не воспримет трехмерно. Аналогично и с нашим восприятием действительности: никакой прибор не установит многомерного пространства, даже если таковое реально имеет место. Правда, здесь нужно сделать оговорку: многомерное пространство все-таки «определимо» — тогда, когда прибор специально конструируется под теорию многомерности, а его показания интерпретируются в рамках именно этой теории. Впрочем, о том, что никакой прибор не может быть свободен от теоретического содержания, а потому не может быть «беспристрастен», я достаточно много писал.

Другой аргумент, что мы якобы не смогли бы передвигаться в пространстве, если бы наше его понимание не было бы тождественно реальности, также не имеет силы: для пространственной ориентации нет необходимости не только в тождественном понимании, но и вообще в осознанном понимании как таковом, о чем нам убедительно говорит мир насекомых. Кроме того, еще нужно доказать, что феномен движения — это не только феномен сознания, но нечто реальное (интересно, в рамках какого времени?), а уже после этого приводить данный тезис в качестве аргумента.

Человеческое сознание зажато в тиски собственных априорных форм, и каким бы ни был реальный мир — многомерным или вообще безмерным, — сознание конструирует представление о реальном мире в рамках трехмерного пространства и одномерного времени. И для того чтобы отождествить собственное представление о мире с реальностью, необходимо не только признать монический идеализм, в котором есть место свойствам самим по себе, но и утверждать абсолютность, божественность человеческого сознания. Ну а как назвать такую доктрину — реализмом ли, материализмом ли, философией тождества или солипсизмом, — большого значения не имеет, ибо суть здесь одна и та же: стирание границы между представлением и реальностью, гносеологией и онтологией, физикой и метафизикой. Считать ли вещь совокупностью знаний о ней или совокупность знаний считать вещью, — монической сути это не меняет: закон тождества работает в обе стороны.

Что касается науки, то, как правило, она — в целях продуктивности — вслед за Аристотелем полагает время базисным понятием. И в этом нет ничего плохого, поскольку мы ждем от науки некоторых практических результатов, увеличивающих наш комфорт, — того, что мы понимаем обыденным сознанием, тем самым, которое также обыденно «понимает» и сущность времени.

Sat, 13 Jun 2009 14:26:59 GMT

- Доктор, я вижу время..
- Замечательно. И который час?
- Вы не поняли, я его вижу!
- ???
- ..глазами, понимаете?
- Не волнуйтесь. И часто видите?
- Время не бывает часто, время - всегда.
- ..говорите..
- Оно скручивается, конца и начала уже не видно, и сладко пахнет. Мне кажется это не совсем нормально.
- Да, не совсем.
- И что же мне делать?
- Выбирайте, теперь у Вас всего два пути..

Mon, 09 Mar 2009 18:08:20 GMT

Здравствуйте всем и привет. Хотел бы обсудить в вашем сообществе вот это:http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kulaichev_psikhoanatomia.htm
Возможно это уже обсуждали. Было бы интересно посмотреть.

Если бы время было погодой...

Tue, 03 Mar 2009 15:50:02 GMT

Здравствуйте, дорогие товарищи!

Сейчас на всей территории Европейской части России 5 часов 49 минут. На севере Мурманской области 6 часов 22 минуты, временами вечер, луна и звезды. В Архангельской области и в Коми вблизи центра темпорального циклона 1975-й, местами 1972-1974-й годы. В Карелии небольшой сдвиг в будущее, от двух до пятнадцати, ночью до восемнадцати часов. Позднее средневековье в Вологодской области в начале следующей недели сменится ранним ренессансом. На Волге кратковременные темпоральные осадки из второго века до нашей эры. В Южном федеральном округе в зоне волнового циклона местами завтрашнее утро с вчерашним вечером, в центре и на юге Краснодарского края вторник 23 апреля 2008 года, в горах Адыгеи и Северной Осетии сильное отклонение к ноябрю прошлого года. Семнадцатый век на побережье Черного моря усилится до первой половины и раньше, преобладающие годы 1719-1722-й, на юго-востоке и в районе Сочи 1714-й.

В Санкт-Петербурге сейчас вечер, 26-27 марта текущего века с прояснениями до восьмидесятых годов прошлого, к концу дня возможно раннее утро.

В Москве переменная временность, 3 марта 2009 года, вторник, переходящий в 24 марта среду…

Удачного вам дня!

(с) Игорь Маранин

Sat, 28 Feb 2009 10:28:23 GMT

Вот время тыр из хлеба и царей.
В нём пей вино, сморкайся и старей.
Но время фня придёт и украдёт
Две четверти из всех чудесных дней.
Есть время дня, в котором время дня
Струится по прожилкам глухаря,
И сам он тонким сердцем электронным
Поёт своё чудесное «ой-вей».
Лишь мы в старинном времени живём,
Минуты из часов усталых жмём.
И в голубых туннелях Мирозданья
Бредём под монотонное «тик-так».

Скорость времени

Mon, 09 Feb 2009 14:43:38 GMT

Ночь сегодня была ужасно долгой. Время отчаянно тормозило и еле тянулось. Может быть, попала в какую-нибудь временную пробку?
Я уже давно убежден, что время течет с разной скоростью в разные дни. Это не фигура речи. Это экспериментальное наблюдение:) Разве у вас не бывает дней, когда смотришь на часы и удивляешься:
- О! Неужели еще только двенадцать?
Хотя по вашим субъективным ощущениям должно быть часа три.
Давайте сделаем допущение, что наши субъективные ощущения вовсе не обманывают нас. Просто в этот день-ночь время движется с иной, отличающейся от привычной нам скоростью.

Tue, 03 Feb 2009 10:10:57 GMT

РЫЦАРЬ ВРЕМЁН
Обвил ты время кольцами своими
И пьёшь его дымящуюся кровь.
И сходят из-за этого в могилы,
И вера, и надежда, и любовь.
Твой грозный рёв, воинственный и дикий
В пространствах вековых распределён
На бесконечность волн равновеликих,
Которые расходятся кругом.
И каждый век, и каждую минуту
К тебе на дерзкий вызов я гряду,
Пронзить твой зоб, секундами надутый
Моей шкалой латунной на скаку.
А после боя, рея над полями
На протяженьи множества веков
Я сеять буду щедрыми горстями
Бессмертие для тысячи миров.

Mon, 26 Jan 2009 12:09:37 GMT

Не кричите на часы,
Ведь они идут, как могут.
Сквозь пространства жирный хобот,
Через горлышко осы.
Поцелуем магистрали улепётывают в дали,
Словно маленький самум.
А, вернувшись, снова ум
Делят пристально на части,
Чтоб своей единой властью
Заключить несчастных нас
В свой ажурный контрабас.

ещё раз респект... всё таки 25000 просмотров за 1 одень + на других языках

Sat, 17 Jan 2009 20:50:07 GMT

есть комментарии...

Путешествие на край Вселенной

Wed, 03 Dec 2008 09:10:02 GMT

Давайте отправимся на немыслимые расстояния вглубь нашей вселенной и посмотрим, что же там интересного, и какие же масштабы она имеет!

Поехали…

Перевод и озвучка - www.smartvideos.ru. Как вам ролик?

Время как служебная категория мироздания

Mon, 03 Nov 2008 16:28:58 GMT

То, что время индивидуально для каждого объекта, не говоря уж о субъектах, - говорит не только теория относительности. Открытия в области квантовой физики, реликтовое излучение, положение об информации как отдельной субстанции - не материи и не энергии, - не столько прояснили картину, сколько загнали аксиому о "глобальном времени" в положение в лучшем случае теории, да и то, теории не развивающейся, а находящейся в глухой обороне и лишенной, практически, возможности контратаковать.
Плюс ко всем невзгодам, сама картина мироздания, раскрывшаяся перед наукой, - мироздания, как пирамиды причинно-следственных связей. Принцип связи ведь сам по себе не нуждается в наличии времени. Плюс появившаяся вдруг в приличном обществе каббала, которая говорит, что и связи-то эти – не между объектами и явлениями, а между самими законами и принципами, которым все сущее подчиняется.
Все это вообще ставит привычный мир с головы на ноги. Да и теории глобального времени шансов не прибавляет.
Попытаемся все же разобраться.
Материалом мироздания в этой новой картине являются и не материя, и не энергия и даже не загадочная информация. Пирамида его построена из известных и неизвестных еще законов и принципов существования всего сущего. То есть сами законы природы, - то, что наука в течение тысяч лет раскрывает постепенно через проникновение в материал, существуют как бы сами по себе, объективно, как говорилось в старину. Проявляется же очередной закон в случае появления вида материи, которым он «заведует».
Картина, способная свести с ума любого, спору нет. Вроде бы логически, и в хронологию укладывается: существовали ли законы социума до появления человека? – вопрос вроде бы и абсурдный, но простой, и ответ несложен. Само формирование нового уровня развития материи, в данном случае «материи мыслящей», возможно только в случае существования законов природы, согласно которым этот новый вид материи и появляется на основе ранее существовавших, и формируется.
Но если, глядя на появление и исчезновение, изменение и развитие различных проявлений материи и энергий, поставить вопрос по-другому – так что, собственно, в полной мере отвечает критерию «существование»? – ответ возможен единственный: лишь иерархия законов и принципов, лежащих в основе появления, существования и функционирования всего.
Собственно, и абсурдность вопроса состоит в том, что о законе невозможно даже сказать, что он существует. Закон проявляется в появлении и функционировании соответствующей материальной субстанции.
Почему иерархия эта имеет строение пирамиды, несложно догадаться: с появлением большего количества видов материи, на основе ранее существовавших, в них проявляется все большее количество все более частных законов природы.
Таким образом, и категории измерения материального мира, такие как время, пространство, являющиеся его неотъемлемой принадлежностью, задающие ему, собственно, количественную масштабность, являются настолько же производными по отношению к основе, к пирамиде мироздания, как и самый захудалый, постоянно меняющийся, исчезая и вновь появляясь в другом качестве по воле законов, им руководящих, «клочок» материи.
Это-то и есть причина столь драматичной судьбы «глобального времени».
Когда же задают еще более странный вопрос: а для чего они нужны мирозданию, эти категории, - пространство, время? – ответ оказывается вначале школярски-простым. И время и пространство являются составляющими движения. Само же движение, если рассматривать его как корневую категорию, необходимость существования которой обусловливает возникновение пространства и времени, проявляется теперь уже более четко в его качественной характеристике, а не в подчиненности количественным, пространству и времени, как мы привыкли. А качественный характер движения мы понимаем, когда осознаем его, движение, как смену состояний.
Таким образом все начинает складываться в логическую картину.
Возникновение «облачения» законов мироздания, различных видов материи и энергий, в смене их состояний, потребовало появления количественных измерений, пространства, времени, подчинение которым позволило бы ему, этому «облачению», менять свое состояние как единому целому. То есть, говоря по-другому, любое ничтожное изменение пространственно-временных параметров любого ничтожно малого объекта переводит всю вселенную в следующее качественное состояние.
Такую вот картину мира развернула перед оторопевшим временем наука вкупе с недавно появившейся в приличном обществе каббалой.

Дальнейшее развитие данного дискурса переходит к рассмотрению человека как единственного, собственно говоря, наблюдателя и «оценщика» качественных изменений. Но это уже следующая тема.

Вся надежда на коллайдер?! или...

Tue, 28 Oct 2008 20:22:28 GMT

Вселенная

Sun, 26 Oct 2008 08:35:02 GMT

Вселенная – фрактальный* мир времен, где их масштаб структуру формирует,
а жизнь везде свой кружит хоровод с Галактик вихрей до Молекул струек.

Я здесь живу, не знаю сколько лет, Земным их цикла исчисленьем,
ведь был Я атом, после – Человек, а завтра буду Солнечным Затменьем.

Как не охватишь взором океан, так цикла жизни не дано увидеть
у Гор, Планет, Галактик, где то там, умеющих ЛЮБИТЬ и НЕНАВИДЕТЬ.

Масштабы меньше – интенсивней жизнь, плотнее мысль и больше информации,
а цикл бытия внутри для всех Един – больших и крошечных цивилизаций.
И Я, Галактика моих разумных чад, их мудрости бываю очень рад.

А жизнь нас увлекает в свой поток. Энергия рождает Мысль в мире.
И смерти нет – есть только переход с одних масштабов времени в другие.

*Фрактальный-внутренне подобный, повторение большого в меньших масштабах. Пример-русская матрёшка.

Fri, 17 Oct 2008 12:40:35 GMT

желаю подозревать что читатели сообщества натыкались на кинофильм "Липкие пальчики времени".
основной тезис фильма: "у времени пять пальчиков - Настоящее, Прошлое, Будущее, То-что-могло-быть и, То-что-может-произойти". сюжет описывать не буду ибо хочется узнать имеющийся соображений у тех кто видел и знает о чем речь. мои рассуждения здесь (впрочем основной сюжет также скрыт)

Кейт и Лео, Лейт и Кео

Wed, 24 Sep 2008 04:31:48 GMT

Известны ли вам пары, состоящие из подчеркнуто современного мужчины и подчеркнуто несовременной женщины (либо наоборот)?
Нет, я не о большой разнице в возрасте. Я совсем не о разнице в возрасте.
Пусть даже это будут ровесники.
Только один из таких ровесников чувствует себя комфортно в своем времени, в своей эпохе, а другой - нет: лучше бы он родился гораздо раньше.
И как? У них вообще получалось стать парой - или это была невзаимная любовь?
Они ссорились, расставались? Или жили душа в душу - какая машина времени в таком случае примиряла их?
Как они воспринимали чужую эпоху друг в друге?
Спасибо!

Кругооборот времени во Вселенной

Fri, 15 Aug 2008 18:00:52 GMT

Я был в переходном состоянии от жизни к смерти. Когда я стал умирать, появился

голос, который объяснял всё, что со мной происходит. Причём тембр голоса

необычный, искусственный, без эмоции, как у робота. Сам этот факт, впоследствии
привёл меня к простому выводу, что если на грани смерти тебя сопровождают,

готовят, значит и там, за гранью жизни, ты для чего- то нужен. Не

буду дальше описывать этапы ухода и последующего возвращения к жизни. Но

этот опыт заинтересовал меня. Я стал изучать проблемы пространства-времени

и с учётом изученной информации пришёл к следующим выводам, которые, как

мне кажется, могут представить интерес и для читателей сайта:
1. В природе люди вовлечены в круговорот жизни, где нет конца, а есть смена

этапов. .
2. В природе нет ничего, что не имеет своего глобального назначения в сверх

       системе. То есть в мире каждый - звено в единой цепи. Для Земли, например,
        одной из таких цепей является пищевая, то есть каждый "чей-то ужин".
     3. Скорость нашего развития определяется умением собирать, хранить и

        перерабатывать информацию. Нашими достижениями в этой области и
         определяется скорость    технического прогресса.
    4.Информация сохраняет и накапливает время. Получая больше информации, мы

как бы сжимаем время, приобретая за часы опыт поколений, накопленный

тысячелетиями.
5. Поэтому с позиций накопленной информации мы живём много дольше наших

предков не в Земном цикле время исчисления, а в глобальном, информационном.
6. Человек, как информационный блок, является нейроном Мирового Разума.

Человек- фрактал Мирового Разума. С одной стороны, он живёт, пока имеет

возможность осознавать. С другой стороны, обладая всё большей информацией,

        он улучшает и продлевает свою жизнь. Также действует и Солнце.
     7. После смерти человека, информация о его жизни, хранящаяся в головном мозге,
         скопированная на носитель-душу, передаётся источнику жизни на Земле - Солнцу.
         Она подпитывает его необходимой информацией - энергией и обеспечивает

родление его существования.
8. Всё в солнечной системе рождается, живёт и умирает, передавая при этом

информацию - энергию центральному источнику. Это кругооборот жизни

в Солнечной системе.
9. Солнцу необходимы разные виды энергии по частоте и в разной пропорции в

зависимости от этапа цикла его жизни. Когда необходимо много человеческой

нформации-энергии, Солнце воздействует на людей. Так, можно предположить,

что периодичность мировых войн, глобальных эпидемий, приблизительно

с соответствует таким его потребностям.
1 10. Для более эффективного управления человеческим социумом, который наделён

разумом и пытается сопротивляться, реализуя свои интересы, Солнце в среде

людей поддерживает касту избранных - жрецов. Они помогают более эффективно
реализовывать этот процесс. То есть выполняют роль катализаторов

( в т. ч. пассионарии по Гумилёву). Например, т.н. Мировое Правительство.
1 11. Диалог с Солнцем почти недоступен для обычного человека в силу

ограниченности человеческих возможностей в их земной форме. Те, кто с ним

общаются - в нашем понимании блаженные, ненормальные. В состоянии общения

они просто запоминают какую то информацию, часть которой в нормальном

           состоянии могут передать.
       12 .Во Вселенной, Солнце занимает тоже место, что мы называем атомом, только в
             значительно больших масштабах. Чем больше масштаб, тем продолжительнее

временной цикл. Вселенная- это фрактальный, внутренне подобный - (пример,

матрёшка) мир времён. Человек, тоже элемент Вселенной - Галактика для атомов

и молекул, формирующих его клетки, только в значительно меньших масштабах и

с меньшим временным циклом.
1 13Солнце, умирая, передаёт информацию-энергию на вышестоящий фрактальный

уровень и так до Мирового разума - Главного конструктора.
1 14.Для умерших нет времени, так как отсутствует возможность фиксации

             информации в масштабах личности. Умершая личность становится элементом
               информации другого масштаба и соответственно разума.
1       15. Как мы в своём разуме сохраняем информацию от предыдущих поколений,

которая в нас становится одновременной ( например-"Пушкин и Платон мои

лучшие друзья"). Так и в разуме сверхсистемы мы тоже сохраняем определённые

прежние черты, но не все, а отмеченные и зафиксированные Им-Солнцем

через наши души. И также все мы как бы попадаем в одно время, независимо от

времени жизни и смерти. Но у умерших нет одного важного качества, присущего

земной жизни - свободы воли.
1 16 Но нет ничего вечного. И Мировой разум - Конструктор тоже умрёт, когда

             закончится его цикл жизни. И тогда во Вселенной не будет времени, так как не
           будет информации, его фиксирующей. То есть Вселенная превратится в Ничто.
          17 . Ничто(например вакуум), захочет познать себя, так как энергия рождает мысль

в мире. И появится новый Конструктор. И начнётся новый виток. И появятся
новые Солнца, которые создадут планеты и на них подобных нам, приёмников,

накопителей и передатчиков информации.

            Научное обоснование: работы Козырева о свойствах времени и передачи
            времени  центральному светилу для продления его существования. Работы
           Чижевского о  влиянии Солнца биосферу. Гумилёва, о связи исторических
            событий с появлением пассионариев, активность которых связана с
           космическими  процессами. Вернадского и др. и личный посмертный опыт.
          Интересно, что тезис       Вернадского о том, что нет   доказательств появления
             живого из неживого,
          подтверждает мысль, что разница   между ними заложена в масштабе времён
(          (циклов существования материи в разных формах). "И смерти нет, есть только
           переход с одних масштабов времени в другие

                  (это строка из моих стихов "Вселенная")
               Автор: Вячеслав Родионов

Mon, 07 Jul 2008 07:20:32 GMT

Хлестну по рёбрам пневмо-Буцефала.
Шестерни взвоют, дёрнется скелет,
Разбуженный движеньем коленвала.
В глазах возникнет эфемерный свет.
Вперёд, мой конь! Летите вспять, минуты!
Через слои спрессованных времён
Я пронесу чудовищную руку
С моим гиперболическим мечом.
Дракон падёт. Две ровных половины
Покатятся спокойно по земле.
А где-то в холмах Кембриджской долины
Найдут меня застывшего в песке,
Спустя века, с мечом в драконьей пасти
И вновь поставят в городе своём
На площади, как символ древней власти
Эвклидовой механики над злом.

Mon, 16 Jun 2008 05:24:15 GMT

Даже не знаю, будет ли эта запись иметь прямое отношение ко времени, но надеюсь, что модераторы разберутся :)

Мы сделали Календарь, в котором нет дней недели, зато каждый день есть повод для маленького праздника.
Сегодня по нему - День отправления в дальнее плавание трех бумажных корабликов

Время

Tue, 13 May 2008 10:03:07 GMT

Лалетин А.П. 13. 06. 2007.

Время – последовательность изменения расположения материи. (последовательность движения)

Существование движения, где бы то ни было, определяет ход времени во всем пространстве. Даже для абсолютно неподвижного мира время идет, потому что где–то есть движение. Время образовано движением материи, и потому не влияет на материю. Не материя стареет от времени, а время идет в виду изменения материи. Время не материально, это понятие, способствующее упорядочиванию хаоса всеобщего движения. Любые влияния, воздействия относятся к движению материи, и уже в следствии изменения ее расположения можно говорить о изменении хода времени, что в действительности будет только изменением условий отслеживания времени. Мир живет движением, и только материя взаимодействует, а время мы отслеживаем. Время не способно оказывать либо воспринимать физическое влияние. Временем мы только обуславливаем движение материи. Настоящий момент одновременен во всем космосе. Быстрые или медленные процессы, протекают в едином настоящем моменте, независимо ни от чего. Замедление или ускорение процессов принятых за эталон времени, не является временным сдвигом, а всего лишь результат механического воздействия материи. Движение во вселенной вечно и не прерывно, потому и время вечно и не прерывно. Если бы вся материя однажды полностью была неподвижна, то эта неподвижность осталась бы навсегда. Существование движения во вселенной является доказательством вечного существования движения. Время, как и движение, существует независимо от существования разума. Но обнаружить, увидеть время, возможно только обладая разумом, имеющим память и прогноз. Имеющееся у нас сознание живое, то есть оно существует благодаря существованию движения некоторых материальных субстанций. Но мы не ощущаем этой связи, и потому может возникнуть мнение, что время шло бы, даже при полном отсутствии движения. Но это недомыслие, при полном отсутствии движения ни времени, ни мысли нет. Ход времени необратим, обратное движение материи не прерывает и не обращает течения времени вспять. Время не имеет инвариантности, прошлое и будущее возможно только в одном единственном варианте. Существует цикличность процессов дающая почти точные повторения ситуаций, но все же это новая, уже другая модель. Мы имеем выбор действий, но можем выбрать только один вариант. Время идет равномерно, потому, что инерционное движение в пространстве равномерно. Можно воспринимать, отслеживать время, с различной скоростью, но само течение времени равномерно. Объективно существует только настоящий момент времени. Временного пространства нет. Временная шкала виртуальна. Материя, само плотное вещество, существует безвременно, как и пространство, а последовательность его вариаций расположения и есть время. Абсолютно плотная материя не имеет внутреннего движения, следовательно, и времени внутри абсолютно плотного вещества не существует. Например, в черной дыре. Для нас существует предельно малый промежуток времени, но для более тонкого микромира это целая эпоха. Как и для макромира наше время, неопределяемый миг. Относительная протяженность времени прямо пропорциональна размерам того мира, в котором его отслеживают. lafaet@list.ru

Thu, 13 Dec 2007 15:59:23 GMT

ЛОЦМАН ВРЕМЁН
Измерив краем дольки апельсина
Горизонтальный рёв координат,
Я проложу маршрут для цеппелина
Сквозь толщу неба, отзвуков и дат.
Мой капитан! Готовы к покоренью
Каверны взлёта, высь и красота!
Мирьяды сил дрожат от нетерпенья
Воздействовать на лопасти винта!
Осталось лишь крутнуть рычаг по стрелке.
Минуты друг о друга заскрипят.
И демоны из газовой горелки
В техническую полость полетят.
Чреду событий цеппелин раздвинет,
Рванётся сквозь расчётов хрупкий слой
И меж берёз у озера застынет
Готическим собором под Москвой.

Wed, 28 Nov 2007 15:46:24 GMT

автор moleska

Wed, 28 Nov 2007 13:15:08 GMT

***
Твой синий рёв пронизывает время.
Сквозь сонм хронометрических частиц
Твой лик ползёт, в столетьях цепенея
Чредою изменяющихся лиц.
Мне нужен кадр позднее на полгода,
Где ты мелькнёшь в толпе при свете фар,
Чтоб я, отметив точку в поле ввода,
Копья по дате выставил удар.
Тем временем сгущаться тени стали.
Присутствие твоё сужает круг.
Углы смертельной тьмою задышали.
И я метнул копьё, не чуя рук.
Оно ушло в коричневую стену.
Тянулось время. Острия минут
Плывя куда-то, стукались мне в темя.
Я видел, как терзаешь ты мой труп.
Пять девять семь четыре восемь…
И вот копьё, летящее сквозь сон,
Тебе вонзилось в спину, будто осень
Полезла сонмом свадеб из окон.
Часы разбиты. Я сижу на стуле.
И жизнь течёт в тени усталых жил.
Я вижу отражение в кастрюле,
Где твой предсмертный рёв на век застыл.