![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
не думаю, что мне первому пришла в голову такая мысль но так как я не знаю кто автор запишу на всякий случай здесь ...
прочитал пару книг: 1. Познание сложного. Пригожин, Николис 2. Кратчайшая история времени. Хокинг понял мало но вопросы-то вечные: Что такое мир и почему он такой и откуда взялся и куда денется ... если денется? таким образом: 1. Предположим, что есть Большая Вселенная ... т.е. та в которую наша - маленькая входит как часть ... и предположим что те силы и свойства которые мы наблюдаем в нашей, маленькой вселенной, являются подмножеством/проявлением сил и свойств Большой. Можно так же предположить что в Большой вселенной существует ещё огромное количество свойств и сил которые мы не можем наблюдать непосредственно у нас но тех которые могут влиять на состояние нашего мира вызавая те эффекты которые мы наблюдаем. Соответственно нам трудно понять наш мир наблюдая лишь следствия событий мира в котором наш является составной частью. 2. Предположим, Большая вселенный находится в состоянии Хаоса и что свойства и величина сил в ней действующих меняются хаотически т.е. например сил определяющих величину фундаментальных взаимодействий в нашем мире или размерность нашего пространства и т.д. Хаотические системы имеют свойство создавать области с временно стабилизированными характеристиками т.е. находящимися во временном равновесии и похоже что наш мир это именно такая область в Большой вселенной Таким образом ответ на вопрос почему мир такой какой он есть достаточно стар: "оно само так вышло, случайно" Откуда мир появился? В результате случаного совпадения факторов стабилизировалась (временно, с нашей точки зрения) область Большой вселенной и пока она существует с тем сочетанием параметров которые поддерживают её стабильность. Когда это равновесие нарушится все вернется в Хаос. Но то что мир вышел из Хаоса и туда же вернется известно уже давно. Есть ли другие Вселенные? Полагаю, что условия Большой вселенной позволяют стабилизироваться не единственной области и не при единственно возможном сочетании условий. Всё это спекуляции но разве они не выглядят логично? ~ +избранное ~ рассказать другу ~ 16 комментариев ~ комментировать
Время - частный случай Меры.
Считается, что любой 500 – страничный текст будет содержать лишь 4 - 5 интересных страниц с собственными мыслями автора. Остальные 99% текста служат основанием оплаты авторского труда. Дело у нас общественное, оплаты не требует. В остальном будем соблюдать меру, а насчет интереса – не мне судить. Слово «манифест» я беру в самом умеренном значении «призыва» - призыва к рассмотрению нового феномена культуры, неизбежно идущего на смену текущему информационному обществу. Кто-то уцепится за слово «неизбежность», да еще с манифестом и сразу проведет параллель с работой Маркса и Энгельса про «призрак коммунизма». Единственно возможная параллель здесь в том, что «бородачи» просто не могли не видеть нарастающей концентрации пролетариата как силы, требующей в XIX веке достойного для себя классового места, то есть они увидели новый феномен культуры и структурировали его для своих целей. На мой взгляд, наше поколение также присутствует при рождении нового феномена человеческой культуры – проявление Меры и не в единичном, а в массовом его выражении. Попробую это кратко обосновать. http://ochevidec2007.livejournal.com/13 С уважением, Гёдель из теории относительности вывел несуществование т. н. объективного времени, и, по словам Пригожина, Эйнштейн был вынужден с этим согласиться. Я далек от того, чтобы высказываться о том, существует или нет время само по себе, вне зависимости от нашего сознания, ибо говорить о таком времени — значит говорить о том, что не определено. Чтобы стало более понятно, я даже готов допустить, что за тем, что мы понимаем как время и пространство, стоит нечто реальное. Как бы мы поняли такой мир, обладай мы плоскостным восприятием пространства (зоологи уверяют нас, что, напр., раки видят мир плоскостно)?.. А если бы мы воспринимали пространство, как и время, одномерно? - Доктор, я вижу время..
- Замечательно. И который час? - Вы не поняли, я его вижу! - ??? - ..глазами, понимаете? - Не волнуйтесь. И часто видите? - Время не бывает часто, время - всегда. - ..говорите.. - Оно скручивается, конца и начала уже не видно, и сладко пахнет. Мне кажется это не совсем нормально. - Да, не совсем. - И что же мне делать? - Выбирайте, теперь у Вас всего два пути.. ![]() Здравствуйте всем и привет. Хотел бы обсудить в вашем сообществе вот это:http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/k
Возможно это уже обсуждали. Было бы интересно посмотреть. Здравствуйте, дорогие товарищи! (с) Игорь Маранин Вот время тыр из хлеба и царей.
В нём пей вино, сморкайся и старей. Но время фня придёт и украдёт Две четверти из всех чудесных дней. Есть время дня, в котором время дня Струится по прожилкам глухаря, И сам он тонким сердцем электронным Поёт своё чудесное «ой-вей». Лишь мы в старинном времени живём, Минуты из часов усталых жмём. И в голубых туннелях Мирозданья Бредём под монотонное «тик-так». Ночь сегодня была ужасно долгой. Время отчаянно тормозило и еле тянулось. Может быть, попала в какую-нибудь временную пробку?
Я уже давно убежден, что время течет с разной скоростью в разные дни. Это не фигура речи. Это экспериментальное наблюдение:) Разве у вас не бывает дней, когда смотришь на часы и удивляешься: - О! Неужели еще только двенадцать? Хотя по вашим субъективным ощущениям должно быть часа три. Давайте сделаем допущение, что наши субъективные ощущения вовсе не обманывают нас. Просто в этот день-ночь время движется с иной, отличающейся от привычной нам скоростью. РЫЦАРЬ ВРЕМЁН
Обвил ты время кольцами своими И пьёшь его дымящуюся кровь. И сходят из-за этого в могилы, И вера, и надежда, и любовь. Твой грозный рёв, воинственный и дикий В пространствах вековых распределён На бесконечность волн равновеликих, Которые расходятся кругом. И каждый век, и каждую минуту К тебе на дерзкий вызов я гряду, Пронзить твой зоб, секундами надутый Моей шкалой латунной на скаку. А после боя, рея над полями На протяженьи множества веков Я сеять буду щедрыми горстями Бессмертие для тысячи миров. Не кричите на часы,
Ведь они идут, как могут. Сквозь пространства жирный хобот, Через горлышко осы. Поцелуем магистрали улепётывают в дали, Словно маленький самум. А, вернувшись, снова ум Делят пристально на части, Чтоб своей единой властью Заключить несчастных нас В свой ажурный контрабас. Давайте отправимся на немыслимые расстояния вглубь нашей вселенной и посмотрим, что же там интересного, и какие же масштабы она имеет!
Поехали… Перевод и озвучка - www.smartvideos.ru. Как вам ролик? То, что время индивидуально для каждого объекта, не говоря уж о субъектах, - говорит не только теория относительности. Открытия в области квантовой физики, реликтовое излучение, положение об информации как отдельной субстанции - не материи и не энергии, - не столько прояснили картину, сколько загнали аксиому о "глобальном времени" в положение в лучшем случае теории, да и то, теории не развивающейся, а находящейся в глухой обороне и лишенной, практически, возможности контратаковать. Плюс ко всем невзгодам, сама картина мироздания, раскрывшаяся перед наукой, - мироздания, как пирамиды причинно-следственных связей. Принцип связи ведь сам по себе не нуждается в наличии времени. Плюс появившаяся вдруг в приличном обществе каббала, которая говорит, что и связи-то эти – не между объектами и явлениями, а между самими законами и принципами, которым все сущее подчиняется. Все это вообще ставит привычный мир с головы на ноги. Да и теории глобального времени шансов не прибавляет. Попытаемся все же разобраться. Материалом мироздания в этой новой картине являются и не материя, и не энергия и даже не загадочная информация. Пирамида его построена из известных и неизвестных еще законов и принципов существования всего сущего. То есть сами законы природы, - то, что наука в течение тысяч лет раскрывает постепенно через проникновение в материал, существуют как бы сами по себе, объективно, как говорилось в старину. Проявляется же очередной закон в случае появления вида материи, которым он «заведует». Картина, способная свести с ума любого, спору нет. Вроде бы ( Read more... ) |