Minimalism and other animals' Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Minimalism and other animals' LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, June 17th, 2009 | 6:56 pm
[danefae]
 |
| | Thursday, May 7th, 2009 | 6:42 pm
[ay5]
 |
Связаться с Наташей Слюсарь
Добрый день! Мы с коллегами устраиваем небольшую конференцию в Москве, http://tedx.ru, и мне очень хотелось бы, чтобы там выступила Наташа Слюсарь. Я был бы благодарен, если бы кто-нибудь передал ей просьбу связаться со мной. Меня зовут Дима Неяглов, можно написать по почте и джабберу dima.neiaglov@gmail.com или позвонить по телефону +7 926 397 46 02. | | Tuesday, April 28th, 2009 | 1:53 pm
[isya]
 |
| 11:07 am
[mitr]
 |
В.З.Санников "Русский язык в зеркале языковой игры"
Нет ли у кого-нибудь в электронном виде вот этой книги: В.З.Санников "Русский язык в зеркале языковой игры" Со своей стороны могу предложить Янко "Коммуник. стратегии". Жаль, что хорошие книги быстро исчезают из продажи!.. | | Wednesday, April 15th, 2009 | 6:55 pm
[pa6tetus]
 |
свободный порядок слов: литература
коллеги, может быть есть у кого что-нибудь из этого: E.Kiss, Katalin. 2008. Free word order, (non)configurationality, and phases. In Linguistic Inquiry 39 3:441-475 E.Kiss, Katalin. 2002. The Syntax of Hungarian. Cambridge University Press, Cambridge E.Kiss, Katalin. 2007. Configurationality in Hungarian (Studies in Natural Language and Linguistic Theory) был бы очень признателен | | Thursday, April 2nd, 2009 | 3:49 pm
[mitr]
|
| | Tuesday, March 31st, 2009 | 1:25 pm
[witch_lizka]
 |
Посоветуйте,пожалуйста, как лучше описывать генеративные школы на примере одного отрывка текста. Какие теории лучше брать? | | Sunday, March 15th, 2009 | 2:48 pm
[phoenix_o]
 |
Русское было: Путь грамматикализации.
Уважаемые коллеги,
Хотела бы обратиться к Вам вот с каким вопросом. Я ищу следующую статью:
Шошитайшвили, И. (1998). Русское было: Путь грамматикализации. Русистика сегодня, 3(4), 59–78.
Хотела бы спросить, существует ли возможность найти электронную версию данной статьи. Я живу не в России, и, к сожалению, у меня нет доступа к журналу "Русистика сегодня".
Заранее большое спасибо! | | Monday, March 2nd, 2009 | 9:11 pm
[mitr]
|
Спецкурс Наталии Слюсарь "Психолингвистика предложения"
Спецкурс Наталии Слюсарь "Психолингвистика предложения" на кафедре общего языкознания СПбГУ Сообщение от Наташи: Мой спецкурс "Психолингвистика предложения" будет проходить по четвергам в 15:40 (185 аудитория). Если Вы не записывались на этот курсна кафедральном сайте и никак иначе о себе не сообщали, но хотели бы ходить, напишите мне, пожалуйста! Первая встреча - 5 марта. Если Вам неудобно выбранное нами время, пишите - еще есть некоторая возможность его изменить. | | Friday, February 6th, 2009 | 1:11 am
[fbmk]
 |
вопрос этот меня терзает уже давно
В СРЯ возможна постпозиция атрибутов, чаще всего местоименных. И интуиция, и НКРЯ говорят о том, что эта позиция характерна для ИГ в начале клаузы, например совершенно обыденные разговорные примеры: И мысль эта меня не покидает
Дело в том, что процесс этот начался уже давно.Иной порядок выглядит архаизацией: ? Уже давно начался процесс этот.Писали ли об этом вообще и, в частности, давали ли этому какую-то формальную интерпретацию? | | Sunday, February 1st, 2009 | 4:16 pm
[mitr]
|
Наверное, это что-то общеизвестное
Что бы почитать еще вот на какую тему (или, может, кто-то своимим словами объяснит?) Почему русские "что" и "как" ведут себя по-разному? "Что" гораздо легче присоединяет придаточные предложения. Можно легко создать embedded коррелятив с помощью "что", их много в корпусе. А вот с "как" практически ничего нет: ЧТО + С детства он привык думать, ЧТО где жилье -- там жизнь. + а бабуля говорит, ЧТО кто не рискует -- тот даже не знает как шампанское пахнет С КАК ни одного примера не нашлось. Попробую построить что-то получше: ?? Он наблюдал, как кто выходил из этой двери, тот сразу спотыкался и падал. ?? Вася смотрел, как где загорался свет, туда сразу устремлялись бабочки. С "КАКУЮ" вообще не получается. * Маруся представила, как какую куклу она попросит, такую ей и покупают. Почему это так, у кого есть идеи?.. | | Monday, January 26th, 2009 | 10:15 pm
[mitr]
|
| 1:52 pm
[mitr]
|
| | Monday, December 22nd, 2008 | 9:02 am
[mitr]
|
| | Saturday, December 6th, 2008 | 4:13 pm
[mitr]
|
80 лет! Урааа!!!
На Дальнем востоке уже наступило В полночь наступит в Москве и в Петербурге А еще через восемь часов наступит и в Бостоне -- ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТИЕ НОАМА ХОМСКОГО! Ура, дорогие друзья, коллеги, дамы и господа, товарищи и комрады! Пожелаем ему -- главное -- здоровья и творческих сил. Пусть он побольше пишет про лингвистику. И улыбается!  | | Tuesday, December 2nd, 2008 | 9:23 am
[mitr]
|
| | Tuesday, November 25th, 2008 | 4:45 pm
[bylin]
 |
balanced constructions в русском языке
скажите, а есть ли в русском языке конструкции вроде английских NP or no NP, as AP as AP can be, X and X alone, как в следующих примерах: (1) Water or no water — I’m not hiking in this heat. (‘NP or no NP’) (2) Sue is as crazy as crazy can be. (‘as AP as AP can be’) (3) I’ll talk with the president, and the president alone. (‘X and X alone’) считается, что переменные составляющие должны совпадать, но не вполне. просто синонимы не годятся: (4) *Water or no H2O — I’m not hiking in this heat. (5) ?? likelihood or no probability но у одной из составляющих может внутри приключиться эллипсис, или она может быть эллиптирована целиком: (6) War with Iraq or no War, Innocent People are likely to die. (7) ...its willingness to print this story, anonymous source or no, would seem to suggest there’s some legitimacy to it... в одну из составляющих может попадать экспрессивное прилагательное (в отл от простого дескриптивного интерсективного например): (8) Water or no fucking water — I’m not hiking in this heat. (9) *I’m not hiking in this heat — cold water or no water! также возможны перестановки внутри этих составляющих в том случае если они содержат сочинение: (10) their society is as secular and neutral as neutral and secular can be. вывод делается такой: -------- In the construction NP or no NP ( as AP as AP can be, X and X alone), the NPs (APs, Xs) must have identical descriptive semantic content. -------- /это в Potts et al 2008 и Pullum and Rawlings 2007, но у них чуть по-другому, ссылки полные могу дать если вдруг кому-то надо/ кстати не очень я в итоге понимаю, почему же тогда нельзя (4-5)! ну ладно ВОПРОС: что можно считать аналогом таких конструкций в русском языке? у чего такие же свойства? что-то все не то приходит в голову спасибо за внимание! | | Tuesday, October 21st, 2008 | 12:41 am
[hgr]
 |
Chomsky vs Hintikka
Хинтикка сильно критикует Хомского, в т.ч., в довольно недавних статьях. а вот есть ли ответы со стороны Хомского и/или соратников? был бы очень признателен за библиографию, и еще более очень признателен за линки, электронные копии и т.п. | | Saturday, October 18th, 2008 | 9:53 am
[mitr]
|
Help! Помогите перевести на русский
Предложение из книги Э.Баха "Неформальные лекции по формальной семантике", с 92, разбор примера 34. John was building a cabin for a year. (Джон строил хижину в течение года.) +++ If John was building a cabin for a year, then it would seem if anything to be false that he built a cabin within that year, at least not THAT cabin! +++ Или здесь опечатка, или я запуталаcь с грамматикой. | | Friday, October 3rd, 2008 | 7:54 pm
[mitr]
|
Нет ли у кого-нибудь этой статьи?
Barbara Citko. 'On Headed, Headless, and Light-Headed Relatives,' 2004. Natural Language and Linguistic Theory 22:95-126. Буду очень благодарна! mitrenina эт гмаил.ком |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
chomsky_ru