Дамский Книжный Клуб

Унесенные ветром Митчелл кусочек Риплей.

2008-04-27T16:44:26Z

Я ужасно люблю "Унесенных ветром". Я перечитывала этот роман несколько раз и все равно каждый раз какие то оттенки мне открываются.
В жижах о Скарлетт отлично писал http://tiomkin.livejournal.com/550365.html

Мы тут давно об Унесенных не говорили а стоило: 12 апреля - нападение на Форт Самтер :). То есть начало войны.
Я кстати сразу подумала что первое Скарлеттовое замужество пришлось тогда как раз на май. В мае жениться-маяться. Такая поговорка есть у американцев?
Для начала: я оценила бабушку Фонтейн. Ту самую которая пережила резню индейцев и которая понимала что женщина должна хранить в себе что то что не загрубеет никогда. По моему именно это - пережить и все равно не умереть и родится другим человеком, а остаться тем же, не изменять себе, сохранить чистоту души что ли. Вот эта мысль меня поддерживала сильно.
Тамошние дамы, как я поняла . в большинстве своем могли следовать душевной склонности, но почему то все дочери жизнелюбивого Джеральда были лишены возможности сразу жить с теми, кто им нравился.
Скарлетт - вышла дважды замуж без всякого томления духа. Секс дял этой леди, любительницы хорошо поесть и потанцевать по идее должен был быть отрадой жизни. Ан нет. Сначала вышла за нелюбимого юношу. Затем за человека сильно старше себя, да еще подорвавшео здоровье в этой самой войне. А с Реттом. У меня почему то ощущение что от таких своих выборов она была как будто изнасилована.
Сьюлин - любила этого своего Кеннеди. А замуж пошла оптяь таки хоть за кого, за Уилла Бентина.
Кэррин любила Брента Тарлтона а ушла (Господи хоть одна выралась из этого круга, начатого еще матерью Скарлетт - историю в черноглазым кузеном Филиппом помните?) ушла в монастырь. Католический кстати. А ни одни из мужей Скарлетт не был католиком. Это уж тоже - к слову о жизни полной измены себе.
Туда же - сон с бегом в тумане. Не к Ретту она бежала. К себе.
И поэтому творение Риплей про дальнейшую судьбу Скарлетт я воспринимаю как - суррогат. Скарлетт переполнена переделкой своей натуры. Это не поездками вылечивается а беседами. А с кем ей говорить? Я бы поставила что после того как Ретт ее бросил она поехала к Керрин в Чарльстонский монастырь. И некоторое время жила там.

А. Дебург - "Выбор Ы". Май хамбл опинион :)

2007-09-13T18:22:24Z

Небольшой по объему роман. Про политику, в письмах. Действие развивается в августе- сентябре 2007 г. Речь идёт, разумеется, о выборах в Госдуму. Автор перебирает заметные фигуры политической сцены, не утруждая себя затемнением смысла или придумыванием гоголевских псевдонимов. Размышления на социальные темы сдобрены капелькой мистики и солидной порцией иронии...

предлагаю обсудить

2007-07-26T08:55:52Z

Предлагаю обсудить седьмую книгу о Гарри Поттере, ну или всю серию.

chick_book_club @ 2007-06-25T08:43:00

2007-06-25T04:43:42Z

Дорогие друзья, хочу обратится за помощтю. Кто из нас не знает книжный "У Кентавра"? Вопрос риторический.
http://knigirggu.ru/cgi-bin/katalog/katalog.pl?c=main
Магазин офигительный, особенно то, что касается книг по гуманитарным специальностям, но и выбор художественной литературы потрясает.
Рекомендую не просто так, являясь фанатом своего учебного заведения, я часто бываю в книжном магазине.
НО
сейчас такая ситуация, что магазин на грани закрытия.
После ухода Афанасьева, им и издательством практически никто не занимается, они работают на голом энтузиазме и понятно, что находятся практически на грани закрытия
Я прошу своих друзей помочь, разместив ссылку на это сообщение.

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РГГУ

Издательский центр РГГУ выпускает научную, учебную и учебно-методическую литературу
по широкому профилю изучаемых в РГГУ гуманитарных дисциплин:
- история,
- литературоведение,
- лингвистика,
- культурология,
- социология,
- информатика,
- экономика и бизнес.

Каталог позволит Вам познакомиться с ассортиментом наших книг.
Всю приведенную здесь литературу можно заказать у нас.
Вы можете приобрести эти книги:
- непосредственно в Издательстве РГГУ
- в нашем интернет-магазине www.knigirggu.ru
- в книжной лавке РГГУ «У кентавра»
- наложенным платежом по почте.
- по предоплате, безналичным перечислением.
В этом случае книги будут отправлены по почте заказной бандеролью после поступления средств на счет РГГУ.

Москва,
Миусская пл., д.6, корп.1
Тел:(499)973-42-00
Факс:(495)250-64-08
E-mail:knigirggu@yandex.ru, rggu05@mail.ru

chick_book_club @ 2007-01-29T15:42:00

2007-01-29T14:46:04Z

Добрый день-вечер-утро!
Я абсолютно новенькая! Хотела бы предложить к обсуждению роман Достоевского "Бесы", скажем, к 1 марта. Роман очень серьезный, но увлекательный, в школе его не проходят. Этот самый страшный роман Достоевского представляет ит себя, как сам он писал, "Житие великого грешника". Никто не заинтересовался?

Питер Хёг: "Смилла и её чувство снега"

2007-01-26T09:40:36Z

Ну вот, как и собиралась, открываю тему

Сперва небольшая вводная часть. Книга о том, как немолодая, одинокая женщина теряет очень дорогого человечка: маленького мальчика Исайю. У этого мальчика сильно пьющая мать, и главная героиня, Смилла, заботится о нём, как может. Кормит, купает, одевает, читает ему книжки, укладывает спать, когда у мамаши дома опять пьянка... И вот однажды малыш падает с крыши. Разумеется, всё списывают на несчастный случай, но Смилла понимает, что мальчик сам в жизни бы на крышу не полез, потому что до смерти боялся высоты, и на третий этаж чуть ли не ползком забирался. И чтобы расследовать смерть Исайи, Смилла пускается аж на Северный полюс.

Несмотря на то, что в книге очень мало весёлого, она написана удивительно лёгко, светло и красиво. Практически всё повествование идёт в настоящем времени. То есть, не "пришёл, увидел, победил", а "прихожу, вижу и побеждаю". Так писать очень трудно, и текст получается ужасно тяжёлым, но только не у Хёга. Даже такой сложный приём он использует с лёгкостью, и читается книга очень легко и быстро. Очень живо описано холодное северное море, весь этот лёд, снег, слепящее зимнее солнце, ледяные температуры и зимний Копенгаген. Так и о Гавайских островах не каждый напишет!

Что же касается героев, то мне больше всего нравится главная героиня, хотя такое со мной бывает редко. Обычно я обращаю внимание на второстепенных героев, но в этой книге Смилла мне нравится больше всех. Это очень спокойная и решительная женщина, все свои чувства она, как правило, прячет. Она не боится показаться невежливой, не боится дать отпор, не боится последствий. Очень умна и уверена в себе, я бы сказала. Ей так же не страшно потерять всё, что она имеет. Возможно, потому, что у неё ничего и нет. В 37 лет нет ни мужа, ни детей, а только маленький мирок, ограниченный стенами квартирки. Такое не страшно бросить и уплыть на корабле, не зная, вернёшься ли ты назад.

Да и вообще у всех героев книги есть какой-то внутренний стержень. Они все показаны как сильные личности, которые могут выдержать очень много. И каждого героя жизнь очень сильно треплет, но после прочтения не остаётся никакого чувства тоски, жалости или безысходности. Чувства героев словно заморожены, но всё равно понимаешь, что под этой ледяной коркой скрывается бурная и насыщенная жизнь, которая не угаснет никогда. Очень светлая и лёгкая книга.

Ещё по этой книге есть фильм. Я, признаться, долго не решалась его смотреть, потому что боялась, что режиссёр прочитал книгу не так, как я. Однако, к счастью, я ошиблась: режиссёр, очень хорошо чувствовал книгу и всех героев. Ни один из них не вызвал у меня разочарования и чувства, что он какой-то "не такой". Все такие, как надо, словно вышли из книги! Кого я там не ожидала увидеть, так это Джулию Ормонд, но всё равно играет она прекрасно. Понравился Механик, Исайя, Эльза Любинг, Яккельсен... И Копенгаген такой же, как в книге - холодный, снежный, с ярким зимним солнцем... Вот разве что Юлиану я представляла немного не так, думала, она будет моложе и стройнее. Да и Ландер, владелец казино, не очень получился. По книге ему 30, а выглядит он на 14, а в фильме полный тридцатник. Да и Бенья старовата вышла, по-моему.

Единственное, что огорчает - скомканность. У этого фильма нет режиссёрской версии на DVD, которая длиннее раза в два, поэтому некоторые персонажи так и не успели как следует раскрыться, и свидание с ними получилось очень быстротечным. Но основные характеры, конечно, раскрыты полностью.

Что самое удивительно, не раскрыта главная связь - Смиллы и снега. Книга буквально пронизана этим снегом, низкой температурой, зимним ветром и хмурым солнцем, а в фильме основной упор сделан на человеческие отношения.

Но всё равно фильм отличный! Всем фанатам Смиллы принимать в обязательном порядке! Тем, кто в танке - срочно читать книгу и смотреть кино!

Смилла и её чувство снега

2007-01-11T21:37:45Z

Не желают ли уважаемые участницы сообщества прочитать (или перечитать) и обсудить книгу Питера Хёга "Смилла и её чувство снега"?
Недели, скажем, через две, 26 января...

chick_book_club @ 2007-01-10T13:13:00

2007-01-10T10:22:27Z

Добрый день!
А предложение у меня следующее: обсудить что-нибудь из "кулинарных романов" - "Шоколад" Д. Хэррис, и ее же "Пять четвертинок апельсина" (не наврала в названии?), "Шоколад на крутом кипятке" Л. Эскивель, а может быть - "Донна Флор и ее два мужа" Жоржи Амаду... Если уважаемые члены сообщества поддержат мое предложение, назначим какую-нибудь дату- и вперед.
P.S. Если кто-нибудь подскажет, где найти мою любимую "Донну Флор" в электронном варианте, буду очень благодарна.

Новое голосование: дамские романы к обсуждению

2006-12-15T22:04:05Z

Милейшие дамы,

Будем считать, что на данный момент тема "Учат в школе" себя исчерпала, и в сообществе затишье.
Как вы считаете - стоит ли продолжать в том же духе (в смысле - за неимением и редкостью волонтеров обсуждать отдельные книги, устраивать недельные обсуждения по расписанию)?
Как вам тема дамского романа?
(Пожалуй, классического дамского? Я лично не очень большой фанат дамских-дамских писулек в стиле "он ввел свой красный кадиллак в ее гараж"... но можно будет и похихикать. Впрочем, я бы пообсуждала "Дьявол носит Прада", "Дневники няни" и "В ее туфельках" ("The Devil Wears Prada","The Nanny Diaries","In her shoes"))

Пожалуйста, голосуйте, а так же добавляйте романы к списку. Тряхнем, пожалуй, стариной. (Нам есть чем потрясти)

Унесенные ветром (М. Митчелл)
Скарлетт (А. Риплей)
Поющие в Терновнике (кто написал "орущих"?! я не помню!)
Гордость и Предубеждение (Джейн Остин)
Разум и Чувство (Джейн Остин)
Эмма (Джейн Остин)
Ярмарка Тщеславия (Уильям Теккерей)
Джейн Эйр (Ш. Бронте)

Кто больше?
(п.с. "Таис Афинскую" уже обсуждали недавно, потому не включаем в список)

вне очереди. Цветаева .Генералам 12 года

2006-12-11T07:27:41Z

ГЕНЕРАЛАМ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА

Сергею

Вы, чьи широкие шинели
Напоминали паруса,
Чьи шпоры весело звенели
И голоса.

И чьи глаза, как бриллианты,
На сердце вырезали след -
Очаровательные франты
Минувших лет.

Одним ожесточеньем воли
Вы брали сердце и скалу,-
Цари на каждом бранном поле
И на балу.

Вас охраняла длань Господня
И сердце матери. Вчера -
Малютки-мальчики, сегодня -
Офицера.

Вам все вершины были малы
И мягок - самый черствый хлеб,
О молодые генералы
Своих судеб!
==========

Ах, на гравюре полустертой,
В один великолепный миг,
Я встретила, Тучков-четвертый,
Ваш нежный лик,

И вашу хрупкую фигуру,
И золотые ордена...
И я, поцеловав гравюру,
Не знала сна.

О, как - мне кажется - могли вы
Рукою, полною перстней,
И кудри дев ласкать - и гривы
Своих коней.

В одной невероятной скачке
Вы прожили свой краткий век...
И ваши кудри, ваши бачки
Засыпал снег.

Три сотни побеждало - трое!
Лишь мертвый не вставал с земли.
Вы были дети и герои,
Вы все могли.

Что так же трогательно-юно,
Как ваша бешеная рать?..
Вас златокудрая Фортуна
Вела, как мать.

Вы побеждали и любили
Любовь и сабли острие -
И весело переходили
В небытие.

Феодосия, 26 декабря 1913

Я всю жисть считала что это она с восхищением и обожанием писала. Ну как же о любимом и вообще, девические образы над ресницами, практически аналог восщищения мушкетерами и рзведчиками- в общем мужчинами бекз страха и упрека.
А давеча муж потыкал в глазки мол "офицерА" ЭТО Ж ПОЧТИ "Офицерье" и что за восхищение людьми которые могли - все а профукали.
я как-то задумалась.
Интересно у кого какие мнения будут.

chick_book_club @ 2006-12-03T16:15:00

2006-12-03T16:15:28Z

Итак, сегодня у нас на повестке дня роман «Таис Афинская» Ивана Ефремова и его воспитательная роль.

Первое, что бросается в глаза при прочтении романа, - это почти назидательное «учись, а то станешь дворником». В роли дворников выступают окончательно падшие женщины, рабыни страстей, пребывающие в скотском состоянии. Самой Таис лекцию на эту тему читает делосский мудрец, а Таис объясняет это Гесионе, потом своей дочери и ее няне. При этом дочь после объяснения говорит, что больше не хочется быть гетерой, потому что поняла, сколько для этого надо работать. И это не все примеры. Причем учение подразумевает занятия тем, что мы сейчас назовем спортом – плавание, бег, танцы; эстетическое воспитание – пение, танцы, понимание роли искусства; умственное развитие – история, философия, политика, география… Не говоря уже о культурологи и религиоведении – как лихо в романе растолкованы понятия матриархата и патриархата, приемы ведения войны, кое-что из лингвистики мельком дано, отличия разных религий и культов.

Но поскольку эта назидательность дается на фоне приключений, многочисленных романов и не-романов героини и окружающих ее лиц, батальных сцен, описания интерьеров, одежды и драгоценностей, то для девочки-подростка (именно им, по моему, в первую очередь и надо читать эту книгу) поучения на первый план не вылезают и на зубах не вязнут.

А самое, как мне кажется, главное – в том, что эта книга последовательно учит не только совершенствоваться всю жизнь, но и не предавать себя. Думать, какую дорогу ты выбираешь и что тебе она принесет.

А что у вас было главное в этом романе? Как вы оцениваете его героев? Мне, например, очень нравится Эрис и, пожалуй, Неарх. А вот Птолемей меня всегда раздражал.

Учат в школе: Достоевский, "Идиот"

2006-12-01T17:16:28Z

Дамы, простите за двухнедельное опоздание с темой. У меня не было возможности, а больше открыть никто не позаботился. (несознательные!)

Наилюбимейшее мое у Достоевского произведение.
Наилюбимейший герой - вдумчивый, добрый и наивный человек со странностями. Он в каждом человеке, в каждом событии ищет добро... собственно, из-за того, а так же из-за искренности его принимают за идиота.
Да, по сути, в самом деле же идиот. :) Не зря говорится - "молчи, за умного сойдешь". А его рассуждения... его размышления ни кому даром не нужны. Мужчины его презирают (пожалуй, лишь бешеный, и не менее мной любимый Рогожин, видит в нем то, чем Мышкин является - чистой душой). Женщины жалеют.

Больной, добрый, светлый, и такой неудобный человек.

Забавно, что ему противопоставляется другой больной персонаж - студент, обозленный на весь мир и считающий, что раз терять ему нечего, то пусть потеряют и другие.

Настасья Филипповна? Помнится, в школе девочки находили ее эдакой романтической героиней... Помилуйте, но в чем особая трагедия? Маловыдающаяся куртизанка-истеричка с амбициями. Ее ж лечить надо было. Электричеством...

М?

Иван Ефремов. "Таис Афинская"

2006-11-12T20:02:53Z

Предлагаю всем еще не читавшим прочитать и проникнуться тяжелой судьбой древнегреческих гетер, всем читавшим - освежить в памяти, а потом обсудить текст вот в каком аксепте...

Я в свое время решила, что ежели вдруг у меня родится дочка - непременно подсуну ей эту книгу в максимально юном возрасте. Например, лет в десять-одиннадцать. Приготовившись ответить на вопросы и обсудить. Потому как основным посылом книги мне кажется вопль души "Учись, дура, а то все проебешь!"

дело в том, что, конечно, главная героиня много и со вкусом занимается сексом (не бойтесь, текст вполне целомудренный, основное действие остается за кадром), но при этом еще и постоянно учится, занимается самосовершенствованием и вообще духовно развивается. Иногда это развитие становится уже почти что назидательным, но от того не менее действенным.

А тут на днях мне объяснили, что на самом-то деле - это книга жутко феминистическая, если вообще не лесбийской направленности. Тут-то я и села.

А как вы понимаете эту книгу? Ну, кроме того, что приятно почитать про красивые вещи и красивых людей.

Для тех, у кого нет под рукой бумажной версии, - текст тут.

Особенно приветствуются мнения дипломированных историков и историей интересующихся - так ли все было?

А обсудим это дело, наверное, на выходных через три недели. То есть, 2 или 3 декабря. Я тогда свое мнение максимально развернуто напишу. С цитатами.

Обращение к общеественности

2006-11-10T21:44:29Z

Дамы, спешу сказать, что наш набор тем "Учат в школе" подходит к концу - в программе еще только одно произведение.
В запасе есть еще из оригинально-предложенных, но в расписание не поставленных из-за малого числа голосов.

Откровенно говоря, я ожидала несколько большей активности - однако предложений к прочтению совместных книг вижу очень-очень мало. Так же совсем не вижу "самовольных" рецензий - "вот я сейчас дочитала и...."

Скажите мне пожалуйста:
- Стоит ли продолжать тему "Учат в школе" и обсуждать по новой произведения, читанные давным-давно?
- Почему так мало новых предложений?
- Стоит ли открыть новую рубрику - на этот раз "дамского романа"? Не то чтоб каждая из нас читала ВСЕ, но признайтесь - кода-то давно, в детстве, наверняка набредали на каких-нибудь там СЭ Цвейгов, или на всякие "Лунные Камни" и "Орущих в Крыжовнике". Открыть ли голосование по выбору данных книг? (а после обсуждать со смаком, цинизмом и неприличными замечаниями)

Учат в школе: Гончаров, "Обломов".

2006-11-10T18:38:13Z

Еще в школе, один из моих одноклассников (уж не знаю, что они там курили накануне), во время обсуждения в классе выдал: "А Обломов - он обломок чего?"

Однако, ведь в самом деле - и не цельный, что называется, человек, не то, что называют "характер". А забавное такое, аморфное и безобидное существо. Ничего ему не интересно, никакой мотивации он не имеет - он созерцает. Пыль, драные халаты, возникающих и исчезающих перед ним персонажей. Вспоминается, право слово, персонаж Шварца - "Когда душили его жену, он сидел рядом и приговаривал - потерпи, может обойдется.".
Фигура Обломова, которая по идее должна быть героем главны, играет роль своего рода фона, на котором чья-то подлость, скаредность, кривизна - делаются яснее и четче. За этот безобидный тюфяк становится обидно, как если б обижали ребенка.

С другой стороны - а зачем он? Зачем он вообще на свете? Витающий в облаках безобидный и бесполезный лентяй?
Вы как думаете?

Учат в школе: Тургенев, "Дым"

2006-11-03T14:51:27Z

Кто желал выставить на обсуждение "Дым".
Почему именно это произведение, и почему в этой рубрике?
Разве вы проходили его в школе?
А если нет, то когда привелось прочитать?

Дамы, ну толкните же речь, а то эту рубрику все время начинаю я - но далеко не всегда удачно.

Стругацкие, "Град обреченный"

2006-11-01T22:25:01Z

Ну вот, пришло время раскрывать тему. Чувствую себя школьником, которому задали сочинение к первому уроку, а он не дочитал:) Ну да ладно, сейчас или никогда, тем более что изначально я хотела задать пару вопросов умным людям.
Итак:

"Град обреченный" можно отнести к поздним произведениям Стругацких. Чем дальше развивалось их творчество, тем меньше некого соцреализма оставалось в их книгах. Здесь мы имеем практически антиутопию. Эксперимент. Зачем? Ради чего? Как? Никто не знает. Город с желтой стеной с одной стороны и пропастью с другой. Искусственное солнце. Где это? Неизвестно. Наставники - кто они?
Чем дальше развивается действие, тем больше видно, что эксперимент, похоже не имеет определенной цели, он давно вышел из-под контроля и поддерживается только как видимость успокоительными речами наставников. Вообщем, что называется, вижу свет в конце тунеля.
По какому принципу в город попадают люди? Если чуть додумать их рассказы о том, что произошло перед тем, как к ним пришел наставник, то лично мне в голову приходит мысль о загробной жизни. Но что это за город? Рай? Ну уж нет! И ад вряд ли (как правильно пишется это дурацкое слово?). А вот на Чистилище вполне похоже. Особенно если попытаться найти что-то общее в личностях персоонажей.
Тут я практически в плотную подхожу к первому вопросу, который хотела задать: "А что же такое Красное здание?" Получается, если это частилище, а люди, которые заходят в него, не возвращаются, то может они переходят на другой уровень, ну скажем в рай? Ну это лишь одно объяснение, которое, кстати, мне только что пришло в голову. Или может быть это некая изнанка их сознания?

На этом месте ~~рукопись обрывается~~ у меня наступил кризис жанра, поэтому подвожу итоги.

Вопросы, которые я несколько лет задаю всем подряд, и так и не получила ответа:

1) Что такое Красное здание. Подробно и развернуто:)

2) В чем смысл и загадка дела о падающих звездах?
Вот, цитату из текста выдрала:

"- Трактор! - перехваченным голосом произнес Изя.

Андрей понял его только в самую последнюю секунду, когда изувеченная, истерзанная машина стремительно нырнула за крыши, пол под ногами дрогнул от страшного удара, столбом взвилась кирпичная пыль, взлетели на воздух обломки, клочья жести - через мгновение все это скрылось под лавиной желтого обвала.

Они еще долго молчали, прислушиваясь, как там гремит, трещит, хрустит, перекатывается, и пол под ногами все вздрагивал, а над крышами уже ничего не было видно за неподвижным желтым облаком.

- Ничего себе! - сказал Изя. - Как их туда занесло?

- Кого? - тупо спросил Андрей.

- Это же наш трактор, балда!

- Какой наш трактор? Который удрал?

Изя помолчал, изо всех сил сандаля нос грязными пальцами.

- Не знаю, - сказал он. - Но понимаю ничего... А ты понимаешь? - спросил он вдруг, повернувшись к Немому.

Тот равнодушно кивнул. Изя с досадой ударил себя по коленям, но тут Немой сделал странный жест: протянул перед собой указательный палец, круто опустил его к полу, а затем поднял выше головы, описавши в воздухе вытянутое кольцо.

- Ну? - жадно сказал Изя. - Ну?

Немой пожал плечами и повторил тот же жест. И Андрей вдруг вспомнил - вспомнил и сразу все понял.

- "Падающие Звезды"! - сказал он. - Это ж надо же!.. - Он горько рассмеялся. - Надо же, когда я это понял!..

- Что ты понял? - заорал Изя. - Какие звезды?

Андрей, все еще смеясь, махнул рукой."

Млин, может я недогоняю, но чего он там понял? Мне на этот вопрос никто так и не ответил.

Ну и еще напоследок, как вы понимаете конец произведения? Какой первый круг? ~~Ада? Где еще круги бывают?~~

Еще хотелось бы знать ваше впечатление о книге вцелом, что больше понравилось, вопросы, ответы и т. д.

Надеюсь я вас не утомила))

Учат в школе: Грибоедов, "Горе от ума"

2006-10-27T16:28:27Z

"Сюда я больше не ездец..."

Течет спокойная, размеренная жизнь. У присутствующих - какие-то свои переживания, ссоры, чаяния... Свои ценности небольшого, устаканившегося социума. Всем известны правила игры.

И вот вламывается, простите, идейный господин, немедленно решивший "я не знаю, как это должно быть, но вы все делаете неправильно". Ах, какая цаца!
И начинает трепаться:
" А судьи кто?- За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе..."

"Мужчина, в Ваших словах слишком много текста".
Признаться, никогда не любила подобных баламутов, которым все вокруг плохи, все гады-сволочи.
Может в Консерватории что-то подправить?

Учат в школе: Гончаров, "Обыкновенная история"

2006-10-20T22:15:03Z

Итак, дамы (простите за опоздание по открытию темы). Кто желал обсудить "Обыкновенную историю"?
Кто в каком возрасте ее прочитал?
Назовите один единственный эпизод, который запомнился Вам больше всего.

Стругацкие, Град обреченный

2006-10-13T20:40:09Z

Давно я книги не обсуждала, особенно в письменном виде, а ведь в этом произведении есть чего обсудить, а также есть вопросы, на которые я не получила ответа и хотела бы узнать мнения других читателей. Наверное надо определиться со сроком обсуждения, даже не знаю, сама читала, помню довольно хорошо, разве что чуть-чуть освежить... Через 2 недели нормально? Или мало, для того, чтобы прочитать? Или лучше раньше? Давайте вообщем пока 2 ноября, если есть предложения - то пишите))

Серия "Учат в школе" - Булгаков, "Мастер и Маргарита".

2006-10-13T15:25:40Z

...Так кто ж ты, наконец?
-- Я -- часть той силы,
вечно хочет
зла и вечно совершает благо.

Гете. "Фауст"

Впервые прочитанный лет в 12-13, и ежегодно перечитываемый (о, это ритуал - вечер в пустом доме, с собакой в ногах, зжженным камином и хорошим коньяком обязательны), этот роман не перестает удивлять меня.
Тогда, в подростковом возрасте, я быстро заучила его наизусть целыми кусками ("-- Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого массового гипноза. Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких чудес и магии не существует. Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам этот опыт. Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки
исчезнут так же внезапно, как и появились..."
Тем не менее, с каждым перечитанным разом, обнаруживается новое понимание, или новая, ранее не значимая, деталь... Как и отношение к Маргарите, как и страх или восхищение перед Воландом, как умиление Бегемотом... Удивительно, что и любимые куски текста меняются. Когда-то это был бал... потом - разгром квартиры Латунского... после - сцены с Пилатом.

"Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй -- плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке -- был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках."

Когда-то давно, излишне прогрессивная учительница литературы возжелала и поставила данный роман в школьную программу, желая пообсуждать с детками-переростками библейские сюжеты, мещанство публики и т.д. Обсуждать и критиковать на тот момент уже не хотелось ни мне, ни тем моим друзьям, что так же упивались романом. Мы подняли тему черновиков романа (первая "модель" Маргариты была не брюнеткой, а рыжей!), а так же ссылки на Брокгауза об истинных исторических персонажах, на которых намекают фигуры с сатанинского бала... Преподавательница сорвалась на истерику - "роман не об этом!".
В общем, мы с ней друг друга не поняли.
Напрасно.
Ой, напрасно некоторые вещи вставляются в школьную программу.
Ранее упомянутый Толстой - потому что незачем детям замусоривать головы бубнением зануды и инфантила Левина о коммунизме и народном хозяйстве. Ныне упомянутый Булгаков - потому что у каждого свой Булгаков, и незачем лапать его грязными руками.

Учат в школе: Джон Голсуорси, "Сага о Форсайтах"

2006-10-06T16:24:41Z

И переходят два старинных рода
Из старой распри в новую вражду.

Шекспир, "Ромео и Джульетта"

"Инстинкт собственности не есть нечто неподвижное. В годы процветания и вражды, в жару и в морозы он следовал законам эволюции даже в семье Форсайтов, которые считали его установившимся раз навсегда. Он так же неразрывно связан с окружающей средой, как сорт картофеля с почвой." (с) Дж. Голсуорси, "Сага о Форсайтах".

Ну-с, дамы? Кто из вас за кого?

Патрик Зюскинд. Парфюмер

2006-10-03T17:41:37Z

Итак, начнем.
книга. Роман Зюскинда - один из лучших представителей постмодернизма. Обращаясь к миру чувств, от выбирает такое ранее "незаметное" чувство, как запах. Мы живем в мире запахов, и кто владеет их секретом - владеет миром. С помощью запаха можно побудить наиболее сильное чувство - любовь. И оно сильнее смерти или власти.
Роман полон контрастов. Дурно пахнущие улицы Парижа и утонченный аромат рыжеволосых девушек, страсть и насилие переплетаются в захватывающей истории.
Автор оставляет нам выбор самим решать, кем является Гренуй - гением или монстром, жертвой или насильником.
И имеет ли место в романе любовь? Можно ли назвать чувство, возбужденное ароматом на подсознательном уровне любовью?
фильм. Зюскинд долгие годы отказывал всем просьбам об экранизации. Легко испортить такой сложный материал. Но вот момент настал. Всем на удивление фильм вышел удачным. Недостаток слов для описания ароматов режиссер компенсировал удивительно красивыми картинками. Бережное отношение к роману растянуло фильм на 2,5 часа. Ничего не было упущено...
Но! В отличие от автора романа режиссер навязывает зрителю свое мнение о Гренуе. Это начинается уже с выбора симпатичного актера. Гренуй нравится зрителю. Он его оправдывает. Одна из последних сцен даже намекает на любовь и сожаление к первой убиенной девушке.
Смотреть ли фильм до прочтения книги или наоборот? И то, и другое хорошо. Прочитавший книгу знает наперед, чем все закончится, но зато знает ответы на многие вопросы о натуре Гренуя, его ощущении запахов, что слабо передается фильмом.
Интересно услышать ваше мнение

Учат в школе: Л.Н. Толстой, "Анна Каренина"

2006-09-29T16:21:39Z

Ну, вот и пришло время нашей первой дискуссии из этой серии.
Несу повинную голову, ибо когда-то в школе весьма благополучно написала сочинение по недочитанному произведению (ничуть не понизив своих обычных пятерок по литературе). Перечитав позже, стала натыкаться на то, что так раздражило меня годы назад.
Даже помимо языка (если читают специалисты - объясните мне. Возможно, обороты вроде "концы ее губ" или "Долли сидела в углЕ комнаты" были тогда в порядке вещей?
И помимо попытки автора объяснить и разжевать каждый поступок, и каждый мотив поведения каждого героя, не оставляя ничего к воображению читателя, и щедро размазывая черным и белым.
Никого не смущает фигура Левина, как меня? Нам описывают 32-летнего мужика, не горожанина, а живущего черт-те где идейного гражданина, заливающегося слезами умиления (тьфу) пред встречей с 18-ти-летней девочкой. Он все ходит из угла в угол, и все умиляется, и все смущается, и все переживает, что устриц кушать не хорошо, а надо навернуть каши. Бедная девочка. Да ей повезло сильнее сильного, что ее маман не желает подобного брака. Подобному мужику легче отдаться, чем объяснить, почему не хочешь. Представляете в быту? Тридцатидвухлетний товарищ со страданиями шестнадцатилетнего подростка, замирающий дыханием перед "богиней", и, прослезившись, топает беседовать с дворней и раздавать указания мужикам (а потом - умничать у кого-нибудь в салоне). Это аффтор, случайно, не сам себя выводил? Честное слово - "а вот закажет она при мне лапшу, и начнет ее кушать!.." (с)

Я еще вступлю в беседу ниже, но фокус в том, что герои у Толстого действительно живые. Как с окружающих писаные. При том писаные так, что автор-де знает всю их подноготную, и выводит все нутро их напоказ. Вот только ли действительно знает, или же привязывает свою собствненую мораль и домыслы, вешая их на хвост тому, что видел лишь со стороны?

Стивен Фрай - Гиппопотам. 26 сентября

2006-09-26T08:38:42Z

В первую очередь, прошу прощение за опоздание, дочитала только сегодня ночью. Но надеюсь, на первый раз буду прощена.
Действие "Гиппопотама" разворачивается в классических декорациях английского детектива. Тут есть свой Пуаро, хозяин и гости дома, священник и т.д.
Вот только выясняется, что главный циник - добрейшей души человек, а "чистые" люди погрязли в пороках.
А главное, то самое ЧУДО. есть ли оно в нашей жизни? или есть лишь слепая вера, которая управляет людьми? Так что лучше, продать душу за бутылку виски или делать вид, что веришь в чудо?
замечательные ощущения от прочтения, но пока еще все не уложилось. Может быть, дамы помогут?