palitekanom (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} palitekanom) wrote in ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} by_politics,@ 2008-05-10 22:31:00 |
|
Дзецям Чарнобыля з МБНФ прысвячаецца
По мнению специалистов, использование в достаточном количестве эффективных ветроустановок позволило бы стране отказаться от использования 3,5-5 млрд. кубометров природного газа, который сейчас расходуется на производство электроэнергии. Кстати, после ввода в эксплуатацию АЭС планируется заместить 3,5 млрд. куб. м российского природного газа.
Надо признать, что развитие ветроэнергетики как отрасли хозяйства недешево. По оценке Юшко, эта цифра сопоставима с заявленными расходами на строительство двухблочной АЭС (около $4 млрд. без стоимости инфраструктуры). Однако развитие собственной ветроэнергетики действительно позволит Беларуси избежать зависимости как от поставщика энергоресурсов (а в случае с ядерным топливом им опять же оказывается Россия), так и от ископаемого сырья (по некоторым оценкам, к середине века запасы урана истощатся). Другим важнейшим плюсом использования энергии ветра является ее экологическая чистота. В отличие от АЭС ветроустановки не несут угрозы заражения радиацией и не образуют радиоактивных отходов.
Крыніца.
За тыя ж грошы - ніякай пагрозы забруджвання, памяншэнне энергетычнай залежнасці ад "імпЭрскай" Расеі і ад 0,5 да 1,5 млрд. куб. м. эканоміі штогод у спажыванні супердарагога ў перспектыве газу! Пры тым, што агулам РБ выбірае каля 21 млрд. куб. м. А рэзервы скарачэння адбору да еўрапейскіх паказчыкаў - 2-3 разы.
Ну і стаўленне насельніцтва да перспектывы будаўніцтва АЭС на іх тэрыторыі адпаведнае. Но прощаясь, председатель произнес: «Дай-то Бог, может, пронесет нас с этой АЭС».
По мнению специалистов, использование в достаточном количестве эффективных ветроустановок позволило бы стране отказаться от использования 3,5-5 млрд. кубометров природного газа, который сейчас расходуется на производство электроэнергии. Кстати, после ввода в эксплуатацию АЭС планируется заместить 3,5 млрд. куб. м российского природного газа.
Надо признать, что развитие ветроэнергетики как отрасли хозяйства недешево. По оценке Юшко, эта цифра сопоставима с заявленными расходами на строительство двухблочной АЭС (около $4 млрд. без стоимости инфраструктуры). Однако развитие собственной ветроэнергетики действительно позволит Беларуси избежать зависимости как от поставщика энергоресурсов (а в случае с ядерным топливом им опять же оказывается Россия), так и от ископаемого сырья (по некоторым оценкам, к середине века запасы урана истощатся). Другим важнейшим плюсом использования энергии ветра является ее экологическая чистота. В отличие от АЭС ветроустановки не несут угрозы заражения радиацией и не образуют радиоактивных отходов.
Крыніца.
За тыя ж грошы - ніякай пагрозы забруджвання, памяншэнне энергетычнай залежнасці ад "імпЭрскай" Расеі і ад 0,5 да 1,5 млрд. куб. м. эканоміі штогод у спажыванні супердарагога ў перспектыве газу! Пры тым, што агулам РБ выбірае каля 21 млрд. куб. м. А рэзервы скарачэння адбору да еўрапейскіх паказчыкаў - 2-3 разы.
Ну і стаўленне насельніцтва да перспектывы будаўніцтва АЭС на іх тэрыторыі адпаведнае. Но прощаясь, председатель произнес: «Дай-то Бог, может, пронесет нас с этой АЭС».
