| sai17 ( @ 2007-04-04 23:22:00 |
Задело за живое...
С подачи
lipkovich
http://shurigin.livejournal.com/108 174.html#cutid1
Чудненько. Что это значит? Получается, теперь, когда бывшие советские офицеры потешаются на тему оккупации Белоруси, никакая зараза не сможет обвинить кого-либо, если кто-то в своё время запишется в натовский оперативный батальон, нацеленный на миротворческие операции, скажем, в Смоленске, после развала России.
Заметьте, ни кто-нибудь - сам Шурыгин рассматривает вопрос военных действий в Беларуси лишь с технической точки зрения "трудозанятости" спивающегося российского личного состава.
Хуле там тогда на Иванова катить, обидевшегося на эстонскую селёдку?
С подачи
В одном из подмосковных городков мой товарищ 1 апреля повесил в центре города объявление:
"Помогу попасть в состав экспедиционного корпуса США в Ираке. Зарплата от 1000 долларов в месяц. Набор добровольцев ограничен…»
Он думал, что позвонит в лучшем случае пара наивных идиотов, которым для просветления мозгов он назначит сбор в полночь у кинотеатра и на том шутка закончится.
Да не тут-то было!
Количество звонков в течении первых суток зашкалило все мыслимые пределы.
В общей сложности ему позвонило больше 50 человек!!! Создалось впечатление, что всё свободное мужское население городка "Эн" намылилось воевать в Ирак.
С какого-то момента мне стало крайне любопытно и я включился в собеседование на правах «консультанта». По итогам этого собеседования я просто "оплыл".
Моё бодрое перечисление стран, где кроме Ирака планируется "применять" способности "добровольцев" – «…Сербия, Северная Корея, Иран, Куба…» к моему изумлению не вызвало никаких особенных вопросов, кроме уточнений чисто финансового плана: «Сколько будут платить? Дадут ли гражданство и есть ли премиальные, суточные, проездные?»
Потом я оборзел и стал добавлять: «…и Белоруссия…»
Тут возникли некоторые сомнения. Меня стали спрашивать ВСЕРЬЁЗ: «Когда планируется воевать против Белоруссии?» Я бодро отвечал, что в 2009 году. Несколько человек уточнили, отправят ли их туда в качестве "миротворцев" или в качестве солдат? Когда я сказал, что в качестве "вооружённых миротворцев, которые будут применять оружие в случае террористических вылазок и против банд боевиков» напряженность спала и последовали более конкретные вопросы - а сколько будут платить в этом случае и как вообще меняется оплата в зависимости от срока службы и количества пройденных войн?
Социальный портрет звонивших – от 17 лет до 35. При этом отслуживших в армии было примерно половина. Из всех звонивших, как ни странно был лишь один «ветеран Чечни» - бывший мент, побывавший там в командировке в 2003 году, и почему-то два «волонтёра», назвавших себя «ветеранами Афганистана».
Самый ходовой вопрос, задаваемый почти через раз – «Будут платить тысячу долларов сразу или это максимальная «зарплата»?
Мой встречный «провокаторский» вопрос: «Готов ли «волонтёр» служить под командованием американских офицеров и принять присягу американских вооружённых сил?» провокаторским были лишь для меня. Я себя чувствовал полным идиотом.
Только у трёх он вызвал встречный вопрос – не будет ли это считаться наёмничеством и не будут ли его за это судить в России как наёмника? И лишь один на это вопрос смущённо сказал, что присягу Америке он принимать не может. Остальные ответили на него со славянской простотой – «Если платить будут – то пусть хоть негры командуют…»
В общем за сутки в небольшом русском городке мы с приятелем вполне спокойно и не сильно напрягаясь набрали примерно усиленный взвод на подмогу американским «джи-ай» на закатку в бетон сначала Ирака, а за тем Сербии, Северной Кореи, Ирана, Кубы и Белоруссии (последнюю, правда, согласилось «умиротворять» лишь человек десять)
http://shurigin.livejournal.com/108
Чудненько. Что это значит? Получается, теперь, когда бывшие советские офицеры потешаются на тему оккупации Белоруси, никакая зараза не сможет обвинить кого-либо, если кто-то в своё время запишется в натовский оперативный батальон, нацеленный на миротворческие операции, скажем, в Смоленске, после развала России.
Заметьте, ни кто-нибудь - сам Шурыгин рассматривает вопрос военных действий в Беларуси лишь с технической точки зрения "трудозанятости" спивающегося российского личного состава.
Хуле там тогда на Иванова катить, обидевшегося на эстонскую селёдку?