Беларуская лібэральная суполка ў LJ

czalex @ 03:52 pm: Ведай нашых!

Кніга Яраслава Раманчука “У пошуку эканамічнага цуду. Урокі для Беларусі” атрымала міжнародную прэмію сэра Энтані Фішара ад Atlas Economic Research Foundation (ЗША).

czalex @ 12:22 pm: Пра аборты
Праблема аборта – гэта не праблема правоў жанчыны, гэта праблема правоў дзіцяці. Свабода немагчымая без адказнасьці - сэксуальная свабода немагчымая без адказнасьці за жыцьцё чалавека, якое можа зьявіцца вынікам выкарыстаньня гэтай свабоды. Таму аборты наўрад ці могуць быць апраўданыя “сацыяльна-эканамічнымі” матывамі.

Далей

czalex @ 12:14 pm: Пра эўтаназію
Самагубства - гэта вынік няшчасьця і адчаю, ніхто ня йдзе на самагубства дзеля асалоды. Чалавек прымае такое рашэньне ў самы апошні момант, пасьля доўгіх ваганьняў, калі іншых выйсьцяў ён ужо ня бачыць. У выпадку з многімі безнадзейна хворымі чалавек фізычна ня здольны самастойна пайсьці з жыцьця, і паўстае пытаньне эўтаназіі - дапамогі ў самагубстве. На хвілінку ўявіце сябе на месцы людзей, для каго эўтаназія сталася актуальнай, і падумайце, ці магло б штосьці вас саміх прывесьці да жаданьня заўчасна скончыць жыцьцё ў такіх умовах. Ня дай нам божа нікому апынуцца ў той сытуацыі. Адмовіцца дапамагчы чалавеку зьдзейсьніць самагубства - гэта адназначна маральна. Але ці не маральна, ці не міласэрна не адмовіцца спыніць яго пакуты?

Далей

czalex @ 11:12 am: Пра паленьне
Я не спрабую аспрэчыць, што паленьне шкодзіць здароўю, выклікае цэлы шэраг захвораньняў ад рака да сардэчных. Але каму належыць гэта самае асабістае здароўе чалавека? Правільна, самому чалавеку. Каго яно павінна турбаваць больш за ўсё? Правільна, свайго гаспадара. Калі чалавек усьведамляе шкоду ад паленьня, але добраахвотна жадае “разьмяняць” крышачку свайго здароўя на асалоду, якую прыносіць выпаленая цыгарэта на “перакуры”, пасьля цяжкага дня на працы, пасьля сытнай вячэры ці за філіжанкай кавы, чаму ён павінен быць пазбаўлены гэтай магчымасьці? Кожны чалавек адказны толькі за свае ўласныя грахі і слабасьці - і ніхто болей не адказны за ягоныя слабасьці, акрамя яго самога.

>> далей

абмеркаваньне ў ЖЖ

***

Дарэчы "Маладыя дэмакраты", моладзевая арганізацыя галоўнай беларускай лібэральнай партыі АГП, цяпер мае свой сайт: http://www.mdby.org/

czalex @ 03:03 pm: Либерализм - это свобода верить в бога
Либерализм не противостоит религии и вере. Просто духовность - это гораздо более сложная сфера для осознания и реализации человеком своей свободы в ней. Чему либерализм противостоит, так это навязываемому некоторыми клерикалами тезису о неспособности человека делать самостоятельный выбор и навязываемому некоторыми атеистами тезису о том, что религия не может быть выбором человека.

Британская журналистка Эриан Шерайн объявила сбор средств на рекламу атеистического мировоззрения на лондонских автобусах. Подобная кампания против церкви и религии - не уникальная для западной Европы. Ещё десять лет назад автору доводилось в австрийской школе видеть плакаты с перечёркнутой церковью - так ученическое самоуправление выражало протест против преподавания религии в рамках школьной программы. Церковь, несмотря на все заверения, уверенно теряет паству в Западной Европе, по крайней мере в крупных городах. По данным опросов, в бога верят только 38% населения Великобритании, 34% населения Франции и Нидерландов, 23% жителей Швеции.

( Read more... )

iustas_alex @ 08:50 pm: В Молодечно осудили Шумкевича
Обращение
Мы, члены Молодечненской городской организации Объединенной Гражданской Партии подведя итоги выборов в Палату Представителей Национального Собрания Республики Беларусь, признали предвыборную кампанию кандидата в депутаты от Объединенной Гражданской Партии А. Шумкевича неудовлетворительной и выразили ему свое недоверие.
В ходе кампании по выдвижению кандидатом в депутаты ППНС РБ и предвыборной кампании А. Шумкевич не проявлял должной инициативы и не использовал возможности Молодечненской городской организации Объединенной гражданской партии в полном объеме. Не был задействован потенциал членов местной городской организации ОГП и молодечненских экспертов в области экономики и права, среди которых есть люди, известные не только в Беларуси, но и за ее пределами, способных провести профессиональную консультацию по проблемам жителей города Молодечно. Постоянное игнорирование инициатив членов Молодечненской городской организации ОГП привел к тому, что А. Шумкевич пользовался устаревшей и непроверенной информацией для подготовки предвыборной программы, что привело к низкому интересу избирателей к кандидату в депутаты А. Шумкевичу.  
В ходе избирательной кампании А. Шумкевич так и не смог сориентироваться в местной специфике нашего города, подменяя реальные проблемы надуманными сложностями и пустыми лозунгами. Не были использованы возможности местных средств массовой информации - прежде всего независимых. А. Шумкевич так и не смог установить отношения с другими субъектами коалиции Объединенных Демократических Сил, а также оказался абсолютно не способен внятно изложить избирателям основные положения своей предвыборной программы, а также позиции ОДС и ОГП. В результате он не только не стал депутатом, но и не добился самого главного – повышения числа сторонников ОДС и ОГП в городе. Утверждения же А. Шумкевича о том, что он якобы одержал победу и набрал значительное число голосов, вызывают у молодечненских избирателей только улыбку и дискредитируют в их глазах и самого кандидата и представляемое им ОГП и ОДС.
В ходе предвыборной кампании в полной мере проявились негативные черты характера А. Шумкевича: он оказался неспособен устанавливать личный контакт с людьми, вести с ними диалог и, самое главное, оказался абсолютно неспособен выслушивать конструктивную критику. Любое критическое высказывание в свой адрес А. Шумкевич воспринимал как личный выпад и всячески демонстрировал свою обиду и замыкался в себе.
Неспособность А. Шумкевича организовывать свое время и время своих коллег привело к тому, что команда А. Шумкевича очень редко появлялась в г. Молодечно и не могла оперативно реагировать на изменения предвыборной ситуации. Плохая организация рабочего времени привела к плачевным результатам: А. Шумкевич так и не смог набрать необходимое число голосов для выдвижения его кандидатом в депутаты путем сбора подписей и его пришлось выдвинуть от партии. Тем самым была упущена одна из возможностей для агитации – встречи с избирателями «лицом к лицу». О пренебрежительном отношении к предвыборной компании свидетельствует тот факт, что А. Шумкевич забрал удостоверения доверенных лиц за три дня до начала предварительного голосования, а так же постоянно уклонялся от контактов с членами окружной избирательной комиссии, подставляя членов Молодечненской организации Объединенной Гражданской Партии.
В ходе наблюдения за выборами в Палату Представителей Национального Собрания Республики Беларусь команда А. Шумкевича проявила вопиющую некомпетентность в юридических вопросах, в частности неумение составлять акты о выявленных фактах нарушения избирательного законодательства участковыми комиссиями, что повлекло к низкому реагированию команды А. Шумкевича на факты нарушения. Подобная некомпетентность приводила к срыву наблюдения на участках местных активистов ОГП и к вмешательству последних для проведения оперативных консультаций команды А. Шумкевича.
Так же было отвергнуто предложение независимого кандидата в депутаты И.И. Мишина баллотировавшегося по Молодечненскому 70-му округу о объединении усилий в избирательной компании, целью которого было донести до людей правду и усилить контроль за участковыми комиссиями путем разработки единых, объединенных, действий работы доверенных лиц обоих кандидатов в депутаты ППНС РБ.
После выборов А. Шумкевич также постоянно отказывается от встреч с представителями нашей организации, ссылаясь на занятость. Однако мы полагаем, что кандидат в депутаты, реально претендующий на поддержку избирателей, должен уделять их проблемам намного больше своего времени, нежели А. Шумкевич.
Подчиняясь партийной дисциплине и не желая выносить сор из избы в ходе предвыборной кампании, мы ранее не оглашали вышеназванные факты. Однако теперь мы с огромным сожалением вынуждены выразить Александру Шумкевичу свое недоверие и просить политсовет ОГП более не спускать к нам подобного рода «парашютистов».

quiproquos @ 09:56 pm: Нябачная рука (Адам Сміт)

Кожная асоба бяспрыпынна выкарыстоўвае усю сваю моц на шуканьне як ёй найвыгаднейшым чынам ужыць увесь капітал якім яна валодае: яна канешне мае на увазе толькі сваю асабістую выгаду а ня выгаду грамадства. Але з яе намаганьняў задаволіць свае асабістыя інтэрэсы натуральна і нават абявязкова вынікае, што чалавек аддае перавагу менавіта таму ужываньню якое прынясе найбольшую выгаду грамадству. 
   Па-першае, кожная асоба імкнецца улажыць свой капітал як мага бліжэй да сябе і атрымліваецца, што яна аддае перавагу айчыннай вытворчасьці, пры умове канечне што апошняя будзе прыносіць профіт з капіталу ня меншага чым звычайнага узроўню [...]
   Па-другое, усялякая асоба якае укладвае свой капітал у разьвіцьцё айчыннай вытворчасьці, абавязкова прыкладвае намаганьні  кіраваць гэтай вытворчасьцю такім чынам каб прадукт які яна прыносіць меў як мага велькшую каштоўнасьць [...]
   Сумма гадавога прытоку багацьця усялякага грамадства заўсёды точна раўняецца абменнай вартасьці усяго гадавога прадукту дадзенага грамадства, альбо дакладней, гэтая сумма тое самае, што абменная вартасьць. Атрымліваецца, што так як кожная асоба імкнецца 1) як мага больш выкарыстаць свой капітал дзеля разьвіцьця айчыннай вытворчасьці ды 2)  кіраваць вытворчасьцю такім чынам каб яе прадукт быў найбольшай вартасьці, кожная асоба працуе абавязкова так, каб сумма гадавога прытоку багацьця грамадства была як мага велькшай. Праўду кажучы, яна звычайна ня ставіць перад сабою мэту задаволіць грамадскі інтэрэс, асоба нават ня ведае на колькі яна можа быць карыснай для грамадства. Аддаючы перавагу сукцэсу айчыннай, а не замежнай, вытворчасьці асоба мае сабе на увазе адзінае: як мага лепш забяспечыць сябе ад рызыкі. Кіруючы вытворчасьцю такім чынам каб яе выраб быў найбольшай вартасьці, асоба ня мае нічога іншага на увазе апроч асабістага узбагаценьня. У гэтым выпадку, як і у шматлікіх іншых, нябачная рука вядзе чалавека да здзясьненьня мэты якая не зьяўляецца падставай ягоных дзеяньняў. Бяспрыпынна шукаючы задаволіць толькі асабістыя інтэрэсы, асоба часта працуе на задавальненьне грамадскага інтэрэсу эфектыўней ніж бы яна гэта рабіла ставічы перад сабою такую мэту. Я ніколі ня бачыў каб тыя хто мелі памкненьне у сваіх гандлёвых фірмах працаваць дзеля агульнага шчасьця, учынілі шмат добрага. Праўда, гэтае прыгожае памкненьне сустракаецца даволі рэдка сярод гандляроў і што няма патрэбы ў доўгіх прамовах каб іх вылячыць ад гэтага болю.
   Што датычыцца пытаньня вызначэньня сектару айчыннай вытворчасьці які гэтая асоба будзе разьвіваць укладваючы свой капітал і менавіта які прынясе прадукт найбольшай вартасьці, абсалютна відавочна, што кожная асоба знаходзячыся ў сваёй асабістай сытуацыі, больш здольная прымаць рашэньні якія яе датычацца чым любы парляментарый ці чалавек дзяржавы якія б вырашалі замест яе. Чалавек дзяржавы які намагаўся б кіраваць асобамі у іхніх рашэньнях якiя датычуцца выкарыстаньня іхніх капіталаў займаўся б ня толкі бескарыснай справай але і прысвоіў бы сабе уладу якую не разумна было б даручыць, я кажу, ня толькі нейкай асобе але і савету ці сенату якім бы ён не быў. Гэтая улада не магла бы быць небясьпечней разьмешчанай чым у руках чалавека дастаткова неразумнага і самаупэўненага каб паверыць у сваю магчымасьць яе ужываць.

                                                                                                                                Адам Сміт,
      Пошукі натуры ды падставы багацьця народаў (1776) кніга IV, разьдзел 2, старонкі 251-257.

dziki_dzik @ 10:46 am: "Унізіцельные" сведкі беларускага росквіту - чарнобыльскія дзеці
"Гордаму народу" Лукашэнкі "унізіцельна" дасылась хворых чарнобыльскіх дзяцей на адпачынак у незабруджаныя радыяцыяй краіны.

Новы Указ #555 Лукашенкі фактычна забівае усе міжнародныя арганізацыі, якія цягам 22 год дапамагалі беларускім дзецям выратоўвацца ад Чарнобыля. У таямнічы спіс краін-падпісантаў спецыяльных дагавароў па чарнобыльскім дзецям з дыктатурай Лукашенкі, якім дазваляецца прывозіць дзетак з забруджаных Чарнобылям земляў ў тым ліку і з Мінску на адпачынак, уваходзіць толькі адна краіна - Італія, з-за вядомага скандалу з дзяўчынкай Машай, якая не жадала вяртацца з Італіі 2 гады таму і якую рэжым такі забраў назад. Ірляндыя змагаецца за тое каб падпісаць дагавор, але шчэ не падпісала і ужо, здаецца, запозна. Напрыканцы кастрычніку усе амерыканскія чарнобыльскія дабрачынныя арганізацыі (National Children of Chernobyl Alliance conference) збіраюцца абмяркаваць далейшыя крокі, але ўсё выглядае на тое, что Дыктатар дабьецца усё ж такі сваёй мэты і яны сапараспусцяцца.

Чым перашкаджаюць чарнобыльскія дзеці Дыктатару?

1. Патокі грошай ім не кантралююцца. "Вы трацьце гэтыя грошы у Беларусі, а не за межай" - нейк прымушаў ужо Лука чарнобыльскіх валанціраў часова. Валанціры пачалі будаваць вёскі для дзетак, укладаць у ракавыя бальніцы, вазіць беларускіх хірургаў на курсы адукацыі на Захадзе, каб тыя вучыліся сучасным метадам хірургіі

2. "Гнілая" ідэалогія свабоды і усведамлення сваіх чалавечых правоў, якую у Беларусь прывозяць з Захаду чарнобыльскія дзеткі, Дыктатару не патрэбная. Ня можа яго 10-мільённы калгас перамагчы канкурэнцыю з Захадам. Таму і патрэбна дыктатару забараніць паездкі чарнобыльскіх дзетак (і беларускіх студэнтаў улетку, і беларускіх прафэсыяналаў) на Захад.

3. Прапагандысцкі імідж "Квітнеючай Беларусі" ці "Хрустальнага Сасуда" ці "Гордага народу" ня церпіць "уніжэнія" працягнутай рукой з дапамогай хворым дзецям тысячамі валанцірамі са ўсяго свету. Таму трэба забараніць.

4. І ужо канешне толькі педафілы на Захадзе хочуць дапамагаць беларускім дзеткам. Каму ж яшчэ прыйдзе ў галаву выкладаць тысячы на нейкіх "беспрізорнікаў".

Канешне, калі справа даходзіць да выбару паміж "уніжэніем" рэжыму і забаронай аздараўлення хворых дзетак - рэжым абірае забарону. Беларусь усё больш становіцца падобнай да Паўночнай Карэі. Там таксама усё ўжо даўно "квітнее".

http://www.svaboda.org/content/Article/1329997.html
http://naviny.by/rubrics/society/2008/10/14/ic_news_116_299841/

czalex @ 01:55 am: О белорусской командной либерализации // cato.ru
Неожиданная и даже в некотором роде сенсационная новость пришла на позапрошлой неделе: согласно выпускаемому Всемирным банком ежегодному отчету «Doing Business 2009», Республика Беларусь стала одним из мировых лидеров по интенсивности проводимых рыночных реформ. Под руководством человека, который известен всему миру как «последний диктатор Европы», резкий противник либеральных ценостей, частного предпринимательства и капитализма, Беларусь «прыгнула» с 115-го на 85-е место в общем рейтинге стран по «легкости» ведения бизнеса, и, по словам представителя Всемирного банка в Беларуси, вошла в четверку стран с наиболее интенсивными реформами в нормативно-правовой сфере.

Все-таки до чего же эффективно и быстро можно проводить реформы в авторитарной стране. Взмах руки — и процедура регистрации имущества за год становится в Беларуси одной из наиболее простых в Европе (скачок с 95-го на 14-е (!) место в рейтинге). Хлопок в ладоши — и резко улучшается процедура выдачи разрешения на строительство (вверх с 93-го на 65-е место в рейтинге Всемирного банка).

( Read more... )

czalex @ 04:26 pm: Як Саакашвілі расправіўся з прафсаюзамі
Да Вашае ўвагі - хныканьні грузінскіх прафсаюзьнікаў пра тое, як яны зрабіліся непатрэбнымі ў Грузіі. Шкада таксама, што і людзі самі звыкліся спадзявацца на дзяржаву, дзядзьку, пана Бога - абы толькі не на саміх сябе. "У нас на фабрике администрация просто запирает двери, если к концу рабочего дня цех не выполнил норму. Туалеты открывают два раза в день во время пятиминутных перерывов – представляете, какие там очереди? А не успеешь – терпи до следующего перерыва"

асабліва спадабалася:

А мы вообще по две смены подряд работаем. На прошлой неделе один раз домой в шесть вернулась. А так – в девять, в десять часов. Некогда детям ужин приготовить. Конечно, за сверхурочные доплачивают 50%, но я уже этих денег не хочу, я нормальной жизни хочу!

http://livasprava.livejournal.com/180974.html


і беларускае абмеркаваньне:

http://community.livejournal.com/by_politics/970193.html


І ніхто не робіць сабе працы задацца пытаньнем - а што такое прафсаюзы і чаго карыснага яны робяць для эканомікі, і ці спрыяюць яны станаўленьню самастойнасьці людзей і фармаваньню рынка працы - альбо накіроўваюць грамадзтва хадзіць па замкнёным коле.

citus @ 11:47 pm: Падаруй беларускую кніжку дзеткам зь дзіцячых дамоў!

quiproquos @ 10:25 am: Я за гандаль чалавечымі органамі

quiproquos @ 05:35 pm: Cардэчна запрашаю ў суполку эканоміка & cацыялёгія !
 Шаноўныя Сябры !
Cардэчна запрашаю ў суполку эканоміка & cацыялёгія !
Kожны там зможа падзяліцца сваімі ведамі і знайсьці адказы на свае пытаньні !
 
                          Далучайцеся і запрашайце фрэндаў !

http://community.livejournal.com/by_ecosocio/

czalex @ 02:06 pm: Беларускія карані Айн Рэнд


Яе бацька нарадзіўся ў Берасьці:

1869 Father, Zinovy Zacharovich Rosenbaum, born in Breslitovsk

// http://www.aynrandlexicon.com/aboutar/timeline.html

// http://ambizclub.ning.com/group/aynrandatlasshrugged/forum/topic/show?id=1140677%3ATopic%3A21635

Вось як! :)

Трошкі пра яе найбольш вядомую кнігу:
http://czalex.livejournal.com/555056.html

czalex @ 12:17 am: Адзіны падатак — 12 %?
Міністэрствы фінансаў і падаткаў ды збораў распрацавалі рэформу падатку на прыбытак, якая прадугледжвае адзіную для ўсіх грамадзянаў стаўку гэтага падатку. Прыхільнікі рэформы прагназуюць павялічэньне сумы сабраных з грамадзян грошай, але крытыкі папярэджваюць пра небясьпеку сацыяльных пратэстаў.

У прэсавай службе Міністэрства фінансаў пацьвердзілі пляны рэфармаваць падатак на прыбытак, але не пракамэнтавалі дэталі магчымых навацыяў. Між тым зьвестак пра рэформу даходзіць усё болей. Сутнасьць зьменаў — пераход на адзіную стаўку падатку, 12%.

Зараз у Беларусі дзейнічае гэтак званая “прагрэсіўная стаўка”, паводле якой людзі з большым прыбыткам плацяць больш, зь меншым — меней. Шмат хто лічыць гэтую сыстэму няўдалай, бо яна стымулюе багатых хаваць свае прыбыткі, каб ухіліцца ад вялікіх падаткаў. “Будзе меншы падатак — больш зьбяром”, — абяцаюць распрацоўшчыкі рэформы.

http://www.svaboda.org/Content/Article/1117791.html


крок, які нельга не вітаць! Дай бог, каб рэформа рэалізавалася

czalex @ 10:50 am: Эўрапейскі зьвяз узяўся за біяпаліва
Эўрапейскі зьвяз узяўся за біяпаліва

05/05/2008 - 20:23 / Алесь Чайчыц

Аляксандру Лукашэнку належыць крылатая фраза, кінутая ім у адчаі ў крызысныя дзевяностыя: "Толькі я ўзяўся за яйкі, дык адразу масла прапала". Сёньня ў сувязі з падвышэньнем цэнаў на прадукты харчаваньня гэта фраза вельмі трапна пасавала бы да кіраўнікоў Эўразьвяза.

( Read more... )

У гэтым сутнасьць дзяржаўнага рэгуляваньня эканомікі: як толькі дзяржава ўсталёўвае квоты на вытворчасьць тавару альбо фіксуе цэны, яна моцна рызыкуе парушыць хісткую, ледзьве адчувальную рынкавую раўнавагу. У пэўны момант прыватнаму прадпрымальніку проста робіцца нявыгадным прадаваць сваю прадукцыю па вызначаных цэнах альбо ў вызначаных аб'ёмах, яму выгадней прадаць бізнэс і ўкласьці свае грошы ў нешта іншае. Калі гэта сытуацыя тычыцца жыцьцёва неабходных прадуктаў, як харчаваньне, адмоўны сацыяльны эфэкт ад гэтых ініцыятываў "сацыяльнай" дзяржавы асабліва яскравы.

( Read more... )



Дарэчы, запрашаем на лібэральную рубрыку на сайце "Трэці Шлях": Либеральный взгляд

krou @ 07:29 pm: Кароткая заметка пра зьвярушак: Жывёліна гэта не рэч!


"Жывёліна, гэта не рэч!"

Гэта любімы лозунг рознай масьці экалогаў. Лозунг правільны: істотна, жывёліна гэта не рэч, але баюся, што яго аратарам зусім не залежыць на ўмацаваньні гэтай праўды!

Удалося ўжо ім - пад лёзунгам: "Усе дзеці нашыя!" - адабраць бацькам дзяцей.
Заўважце Спадарства, што калі "Усе дзеці нашыя" - дык мае дзіця ўжо не "мае" - толькі "нашае" - што значыць, што гэта ЯНЫ вырашаюць пра тое, калі ім рабіць прывіўкі, ці можна даць ім пляскача, калі пасылаць у школу - і: чаго у гэтай школе яны будуць вучыцца. Эфект гэтага трагічны - што здаецца можна ўбачыць на кожным кроку.

Зараз ЯНЫ хочуць нам забраць

pessimist2006 @ 09:41 pm: Интересы трансплантации
Начали-то с наличия интересов и целей у всяких коллективов и докатились, что цели и интересы теперь есть даже у трансплантации.

czalex @ 05:41 pm: “Заходні лібэралізм нас аніяк ня выратуе”
Аляксандар Уліцёнак: “Што менавіта насьцярожвае вас у заходняй мадэлі?”

Астроўскі: “Лібэралізм. Той лад, які пануе зараз у якасьці стрыжнёвай, стратэгічнай плыні на захадзе, называюць дэмакратыяй, але па зьмесьце фактычна гэта менавіта лібэралізм”.

Уліцёнак: “Чым не задавальняюць стандарты эўрапейцаў?”

Астроўскі: “Па сутнасьці паняцьцем “народ” заходнія палітолягі не карыстаюцца. Ёсьць абстрактнае паняцьце “грамадзтва”. А зьмест дэмакратыі там зьведзены па сутнасьці да такіх паняцьцяў, як палітычны плюралізм і фармальна якасна выкананая выбарчая працэдура. У выніку дэмакратыя губляе свой зьмест, яна фармалізуецца”.

[...]

Уліцёнак: “У чым выяўляецца неадэкватнасьць цяперашніх заходніх стандартаў і беларускіх рэаліяў?”

Астроўскі: “Рухавіком уяўленьня аб дэмакратыі на захадзе зьяўляецца фінансавая алігархія. ( Read more... )

// http://www.svaboda.org/Content/Transcript/1079852.html

Вось такія "прыколы нашага аграгарадка"