Home
Белорусская экономика - Научите Мацкевича читать!

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> User Info

Advertisement

March 24th, 2008

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
nescerka
06:20 pm - Научите Мацкевича читать!
Cегодня, залез на [info]worvik, наткнулся на вот такое...

Мне, может, больше чем им всем вместе взятым, хочется чтобы этот режим загнулся. Но наивность экспертов это зло, а тэнденциозность и предвзятость, пусть даже это тенденциозность порожденная собственным горячим желанием, а не ангажированностью какими-то политическими субъектами -- это тройное зло.
Наивными могут быть те, кто каждый год  25 марта выходит на улицу с ожиданием революции, но не эксперты и политики.

Дебилизм экономических экспертов в Беларуси состоит в том, что после того, как нечто случиться, или не случиться, они смогут объяснить, почему это случилось, или не случилось. Но совершенно не могут понять того, что происходит и делается, или не происходит и не делается сейчас. Хуже того, кагда им говорят о том, что происходит и делается, или не происходит и не делается, они затыкают уши бананами, чтобы потом, когда все закончится, с умным видом объяснять, объяснять, объяснять ...
 Вот пожалуйста, где коллапс не предсказывается.

http://www.research.by/pdf/wp2008r01.pdf

http://www.research.by/pdf/wp2007r03.pdf

Вот еще...

Во-первых, для независимого экспертного сообщества назрела необходимость расставания
с «парадигмой коллапса» - долгоиграющей и неоправданной надеждой на то, что
существующая в стране экономическая и политическая система рано или поздно рухнет
сама собой, что по определению обеспечит достижение желаемых оппозицией
политических и экономических перемен. Бесконечное воспроизводство этой парадигмы в
конце концов оказало деморализующее воздействие на оппозицию и гражданского
общества, которые, так и не дождавшись коллапса, начинают терять веру в возможность
перемен вообще.

http://www.belinstitute.eu/images/stories/documents/reportrus.pdf


«Система «буферов», созданная белорусским правительством, позволила смягчить последствия повышения цен на газ в 2007 году и позволит выдержать даже большее повышение цен в будущем. Вместе с тем, вызовы, стоящие перед белорусской экономикой, гораздо шире, чем вопрос цены на газ. Однако, поскольку процесс перехода на рыночные принципы в белорусско-российских отношениях вновь замедлился по политическим причинам, ожидать серьезных подвижек в реформах в белорусской экономике не приходится».

http://www.belinstitute.eu/images/stories/documents/roundtable20081briefru.pdf


 

Павышэнне коштаў на энерганосьбіты прывяло да росту замежнай запазычанасці. Ці азначае гэта, што Беларусь стала на патэнцыйна небяспечны шлях? Эксперты BISS прыходзяць да высновы, што “кактэйль” з замежных пазыкаў і прыватызацыі значна зніжае верагоднасць пазыкавага крызісу ў каротка- і сярэднетэрміновай перспектыве. Аднак да вырашэння больш фундаментальных праблемаў, што прыводзяць да росту запазычанасці (напрыклад, стан рэальнага сектару эканомікі), яшчэ далёка.

http://www.belinstitute.eu/images/stories/documents/blitz20071112debtbe.pdf


Ці сведчыць просьба аб атрыманні расійскага крэдыту пра непазбежны калапс беларускай эканомікі? Ці пагражае ў той ці іншай форме атрыманне такога крэдыту суверэнітэту Беларусі? Малаверагодна, сцвярджаюць эксперты BISS. Магчымае прадастаўленне двухмільярднай пазыкі не паставіць пад пагрозу беларускую эканоміку, калі браць пад увагу бягучы памер знешняй запазычанасці краіны. Болей таго, беларускія ўлады цалкам здольныя кантраляваць і магчымыя палітычныя наступствы атрымання крэдыту.

http://www.belinstitute.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=18


Увы, Владимир Владимирович, вы боянист...

(Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]palitekanom
Date:March 24th, 2008 05:21 pm (UTC)
(Link)
Ай, за чьто ві такі тгавіте Маца? Ніхарашо палучылась. :(
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 05:31 pm (UTC)
(Link)
ну вот, сделала подборку, то, что наскоро удалось выхватить. Никаких предсказаний кризиса, кроме последней приведенной реплики Богданкевича. Я и в целом не припомню – хотя тоже немало разговариваю с экспертами – каких-то предсказаний кризиса. К примеру, вы, ВВ, были в Киеве, где экономике была посвящена целая секция. Никто там о кризисе не говорил – во всяком случае, в ближайшие год-два. Более того, как-то по моей просьбе Дашкевич писал о том, в каком смысле экономисты чаще всего употребляют термины «спад», «кризис» и «крах». Так вот, он говорит, что кризис – это спад, который приводит к необходимости изменения экономической политики в рамках существующей модели. И только «крах» или «коллапс» требуют смены самой модели. Меры, которые предпринимает правительство, а именно: рост заимствований, точечная приватизация, сброс части социальных обязательств – это и есть корректировка экономической политики. Между тем, на «Нашем мнении» неоднократно высказывались сомнения, что даже коллапс в экономике уж так непременно приводит к политическим изменениям – взять хотя бы к примеру, диалог с Силицким «Авторитаризм с перерывом на уик-экнд».
Следует также понимать, что когда экономист указывает на какие-то опасности, провоцируемые изменением внешней конъюктуры или ошибками экономической политики, то он не предсказывает кризис и назначение премьером Лебедько, а, как правило, рассчитывает, что будут предприняты какие-то шаги по нейтрализации указанных опасностей.

[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 05:31 pm (UTC)
(Link)
Январь 2007
http://nmnby.org/pub/0701/11d.html
С. Богданкевич: Вторая сторона вопроса состоит в том, что если говорить только о газе, о повышении цен на газ, то это не смертельно для белорусской экономики, она вполне может выдержать зафиксированное повышение, тем более что Россия готова заплатить за 50%-ную долю в Белтрансгазе 2,5 млрд. долл. А ранее Путин заявлял о том, что готов предоставить льготный кредит в связи с новыми ценами. Поэтому, если бы не агрессивность, истерика режима Лукашенко, то можно было бы договариваться о приемлемых условиях при сохранении суверенитета и независимости Беларуси. Мы можем выдержать, если Балтрансгаз и Белтопгаз будут продавать газ предприятиям не по 150 долларов, как объявлено, а по 110 или даже по 105. То есть общие последствия могут быть не столь уж разрушительными… Инфляция, которая сейчас составляет порядка 6%, скорее всего, в текущем году удвоится и составит 10-12%, и где-то на 15-20% обесценится белорусский рубль – но это в том лишь случае, если правительство сработает профессионально. Но сама экономика выстоит.
Л. Заико: Когда экономическая система испытывает затруднения, она возвращается к своему исходному состоянию, к первоначальной модели. Поскольку белорусская экономическая модель – это модель административного планирования, то в условиях нарастания внешних трудностей именно к своему исходнику, но более жесткому, она должна вернуться
П. Марцев: Все мы видели, слышали и читали, как представители оппозиции, обращаясь к России, призывали: прекратите финансировать режим Лукашенко. Хорошо, финансирование прекращено. Но это, по мнению Леонида Федоровича, лишь укрепляет режим, способствует оздоровлению экономики и увеличивает авторитет Лукашенко как борца за независимость.
Есть, правда, в этом материале и прогноз кризиса – но при одном условии – введении Россией запретительных (уравнительных) мер в отношении импорта белорусских товаров.
В продолжение выбора пути – либерализация или мобилизация:
http://www.nmnby.org/pub/0709/12m.html
Всегда [1] существовал достаточно простой ответ на вопрос, которым с начала текущего года задавались экспертные круги, – вопрос по поводу стратегического выбора власти в связи с изменениями условий торговых обменов с Россией. Либерализация или мобилизация? Так выглядит краткая версия вопроса. [2] – Ни то, ни другое. Так выглядит краткая версия ответа. Ни для решительной либерализации, ни для интенсивной мобилизации не хватает ресурсов.

[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 24th, 2008 07:55 pm (UTC)

по порядку

(Link)
вот Заико действительно говорил, что беларусская экономика спокойно переживет. А по поводу остальных, так вы внимательнее свой сайт почитайте, там много интересного:

09.03.07 Станислав Богданкевич: «Следует ожидать уже в следующем– 2008 году углубления кризиса». (http://www.nmnby.org/pub/0703/09m.html),
+ там же всяческие предсказания неизбежной либерализации, а то плохо будет.

11.01.07 П. Марцев: Вот на этой магической ноте я предлагаю закруглить наш стол. Подведу итог я кратко – я не собираюсь подменять ваши тезисы своими. Тут прозвучал прогноз о возможном экономическом кризисе. В случае если он произойдет, возможен и социально-политический кризис. Возможно появление каких-то широких общественных движений, которые приведут к изменениям. Если Александр Лукашенко не одумается и не изменится коренным образом, чего за ним ранее не замечалось. Эксперты утверждают, что у него есть два-три месяца, чтобы исправить ошибки, сделанные в декабре-январе. Ну и при этом тянуть время… (http://www.nmnby.org/pub/0701/11d.html)
+ живой Марцев, утверждает, что кризис неизбежен и власть уже сейчас ищет выхода, что момент подходящий для консолидации элит и эволюционном изменении режима и т.п. Вы у него спросите, он расскажет.
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 08:16 pm (UTC)

Re: по порядку

(Link)
Андрей. Я-то как раз читаю внимательно. И сразу оговорилась, повторю еще раз, если вы не заметили:
Есть, правда, в этом материале и прогноз кризиса – но при одном условии – введении Россией запретительных (уравнительных) мер в отношении импорта белорусских товаров.
Это действительно так. Тогда такую угрозу высказал российский МЭРТ и ее нельзя было не рассматривать. Это очень серьезная угроза. Оба экономиста на нее отреагировали серьезно и сказали, что Луке нужно выходить из конфликта, чтобы до этого не дошло, а то будет кризис. Вот такой смысл. Лука вышел тогда из конфликта (конечно, не потому что прислушался к Заико и Богданкевичу, а также Марцеву), отозвал пошлины по нефти, подписал соглашение, МЭРТ отозвал свою угрозу. И тогда вступают в действие прогнозы и Богданкевича и Заико, высказанные на тот случай, если все ограничится только повышением цен: кризиса не будет.
[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 24th, 2008 08:45 pm (UTC)

Re: по порядку

(Link)
Валерия, ну что вы, ей богу... Из этого мне видно, что у экономистов не было нормальной понимательной модели. Они ни черта, ну может кроме Заико, не понимали в сложившейся ситуации, поэтому абсолютно все объясняли внешними причинами, абстрактно. Это и понятно, т.к. они сами были вне ситуации, никак с ней не соотносились.
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 05:32 pm (UTC)
(Link)
http://nmnby.org/pub/0707/24d.html
В. Силицкий: То есть, вполне возможно, что двигателем институциональных изменений в Беларуси будет не кризис, о неизбежности которого так долго говорили либеральные аналитики и о приходе которого так долго мечтала оппозиция, а скорее сохранение (или необходимость сохранения) относительного и весьма ограниченного процветания, которое ставит себе в заслугу власть.
Я. Полесский: Настало время подвести краткие итоги. Итак, мы говорили, во-первых, о том, что нынешний экзогенный шок едва ли может вызвать серьезные изменения базовых правил игры, хотя, по всей видимости, будет нарушен сложившийся баланс счастливчиков и лузеров, причем решающий шаг в новой схватке будет сделан не демократической оппозицией, но акционерами режима Лукашенко. Во-вторых, прозвучало предположение, что двигателем институциональных изменений в стране будет не кризис, но ориентация на сохранение нашего скромного процветания, в основе которого – хищнический механизм перераспределения ресурсов.
http://www.nmnby.org/pub/0704/13m.html
13.04.07Елена Ракова, Александр Чубрик: Весь этот комплекс проблем может стимулировать начало экономических реформ в Беларуси. Если будет выбран такой путь решения, стоит ожидать непоследовательных действий правительства по либерализации белорусской экономики. В первую очередь, это будут меры, направленные на привлечение иностранного капитала (через некоторую либерализацию условий хозяйствования для нового частного сектора), а также приватизация ряда крупных предприятий.
http://www.nmnby.org/pub/0704/21m.html
Станислав Богданкевич: продолжающийся с прошлого года дисбаланс между ростом ВВП, ростом производства товаров народного потребления и в два раза большим ростом рублевой денежной массы, что привело к опережающему росту импорта и дефициту торгового баланса на сотни миллиардов долларов. Это свидетельствует об углублении кризиса лукашенковской экономической модели. Из вышеизложенного не следует, что белорусский рубль является стабильной валютой, банковская система устойчива, а сбережениям ничего не угрожает. Уже в 2008-2010 гг. следует ожидать вступления страны в активную фазу кризиса не только экономики, но и денежно-валютной сферы.
[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 24th, 2008 08:06 pm (UTC)

и далее

(Link)
силицкий и полесский - вроде не экономисты. Саша Чубрик - специалист хороший, но осторожный (из ссылки в постинге nescerka): "В работе были смоделированы четыре сценария изменений экономической политики,
обусловливающих различия в экзогенных переменных модели. Один из сценариев – позитивный – отражал пересмотр экономической политики в сторону большей либерализации, остальные три – базовый, негативный и кризисный – предполагали сохранение неизменной экономической политики (с незначительными различиями в стратегиях финансирования
внешнеторгового дефицита)" (http://www.research.by/pdf/wp2008r01.pdf).
Т.е. ситуация улучшиться, ухудшиться и останеться прежней... Это, конечно, многое добавляет к понимаю ситуации.
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 08:24 pm (UTC)

Re: и далее

(Link)
Силицкий и Полесский - конечно не экономисты. Но они внимательно читают экономистов, т.е. не выхватывают знакомые слова (кризис), а пытаются понять, что именно сказано. Если сказано "кризис", то при каких условиях, какие действия могут помочь его избежать, что уже сделано в этом направлении, что вероятней всего будет сделано в ближайшем будущем. Не принимать же в самом деле правительство за зомби, которые не в состоянии корректировать свои действия в зависимости от складывающейся ситуации. Нельзя также не учитывать конъюнктуру глобального рынка, которая, хоть и не зависит от действий правительства, но воздействует на них.
Отсюда и три сценария - как результат воздействия вероятных изменений внешней конъюнктуры и более или менее эффективных действий правительства.
[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 24th, 2008 08:51 pm (UTC)

Re: и далее

(Link)
и какую практическую рекомендацию можно дать по результатам таких сценариев? и кому?
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 10:20 pm (UTC)

Re: и далее

(Link)
Хороший вопрос - кому.
Экономист не может дать практические рекомендации никому, кроме тех, кто определяет свою экономическую политику, т.. экономическим агентам. Это: правительство, предприятия, фирмы, домашние хозяйства. А вовсе не политики.
И рекомендации эти всегда касаются экономических инструментов: повысить/понизить налоговые ставки, ввести/убрать золотую акцию, приватизировать/национализировать, или, если домашним хозяйствам - хранить сбережения в рублях/долларах/евро/золоте, инвестировать в недвижимость или производство сахара.
Что же касается учета экономического анализа в разработке политической стратегии - то тут нужно как раз следить за выполнением/наступлением рекомендаций/условий тех или иных сценариев. Т.е. недостаточно раз в 1996, 2004 или 2006 г. решить для себя: "кризис будет" или "экономика устойчива" и все время исходить из этого.
[User Picture]
From:[info]nescerka
Date:March 25th, 2008 08:53 am (UTC)

Re: и далее

(Link)
Это добавляет к пониманию, извините за каламбур, вашего полного непонимания того, чем занимается экономическая наука. Экономист не занимается психологией политического поведения и принятия решений. Условно говоря, Чубрик может просчитать только последствия тех решений, которые принимают в Минске, в Кремле или Газпроме. Но он не объясняет логику самих решений. Это по просту не является предметом экономической науки. Вот если вы посадили сердце чрезмерным употреблением алкоголя, вами будет заниматься хирург. Профилактикой алкоголизма занимается нарколог. В вашем понимании экономист должен быть наркологом, хирургом и звездочетом одновременно? Оригинально-с.
From:(Anonymous)
Date:March 25th, 2008 10:15 am (UTC)

Re: и далее

(Link)
а причем тут психология политического поведения и принятия решений? Я и не спрашиваю про внутренние мотивы, логику лица принимающего решения и прочую дребедень. Я говорю только о том, что всякое знание может ложиться в обоснование (или проектирование, оценку и т.п.) каких-либо решений и действий. Если оно для этого не годиться, это говно, а не знание.
[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 25th, 2008 10:17 am (UTC)

Re: и далее

(Link)
ой, это был я
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 24th, 2008 07:54 pm (UTC)
(Link)
Вот что значит не называть имен. Хотел быть политкорректным, блин, а нарвался на наезд.
В Киеве тогда пил кукурузный виски с [info]deeplake, и он меня убеждал в неизбежности и неотвратимости.
Режим должен был сдаться через несколько месяцев, не позднее начала 2008 года.
С Суздальцевым несколько раз выясняли отношения по этому поводу заочно, и один раз очно,[info]nescerkaбыл свидетелем.
Со Злотниковым.

Да и покойный Дашкевич с интервалом в две-три недели в апреле прошлого года в разных публикациях утверждал сначала про кризис, а потом, что его не будет.

Ну и инициатор почина по обучению меня чтению говорил про неких либеральных аналитиков на вашем мнении: То есть, вполне возможно, что двигателем институциональных изменений в Беларуси будет не кризис, о неизбежности которого так долго говорили либеральные аналитики и о приходе которого так долго мечтала оппозиция,
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 24th, 2008 08:12 pm (UTC)
(Link)
Вообще-то мне представляется, что корректно как раз ссылаться на источники. Лично мне было обидно, хоть я и не экономист. Хотя бы потому, что мы на "Нашем мнении" как раз пытались весь прошлый год разбираться с этими кризисами, а также с взаимосвязями между экономическими и социально-политическими кризисами. Но, конечно, дело вкуса - ссылаться или нет.
Потом, ни Кирилл, ни Андрей не являются экономистами. Зато являются политологами и москвичами. Поэтому правильно интепретировать их мнения с учетом этой позиции. Я (для себя) это понимаю так: политическое решение о выводе стран СНГ, включая Беларусь, из зоны низких цен принималось на основе представлений Кремля о том, что именно низкие цены на энергоносители являются главной опоры снгэшных режимов, а без них они будут нуждаться в другой поддержке. В целом, как видим по развитию ситуации представление верное, но привело как к нужным результатам - продажа энерготранспортных активов и допуск российского капитала, так и нежелательным (для Кремля) - допуск капитала вообще и согласование энергетической политики с Западом.

И насчет Дашкевича. Я тогда еще хотела вклиниться, поскольку лично просила его разъяснить смысл этих предсказаний кризисов, но поленилась. Повторюсь - кризис с точки зрения Дашкевича разрешим в рамках существующей модели - определенной корректировкой экономической политики.
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 11:18 am (UTC)
(Link)
Наверное, вы правы. Я не собирался обижать ни вас, ни Виталия, ни "ваше мнение".
Стоило бы в противовес привести и положительные примеры, и тогда все овцы были бы сыты, и волки не обижены.
Андрей корректно поправил одной из репли, что речь, конечно же, не об эконогмистах, каковые бывают разные, и глупые и умные. Речь идет об экономизме, как типе и способе мышления.
Пой пафос был направлен против гипертрофии экономизма, против распространения его на сферы, к которым он вообще не применим.
Это, примерно, как мне пришлось после окончания психфака разбираться с психологизмом, который делает дебилами многих психологов.
Это, примерно, как Поппер выступал против историцизма в своей "Нищете историцизма".
Короче, все, что методологи и философы обозначают с суфиксом -изм, физикализм, биологизм, экономизм и т.д. Это ошибки мышления.

Так вот, психологизм сейчас не страшен и не опасен, поскольку психологи помещены в свою нишу и там пребывают. А экономизм сильно распространен. И на него приходится натыкаться постоянно.
Не знаю как вам, но мне точно. Ведь я живу и действую в пространстве практики, а не предметности. А практика требует распредмеченного мышления. Любая запредмеченность делает человека практическим дебилом.

Как Козьма Прутков еще говаривал про это:
"Специалист подобен флюсу". В смысле перекошенности на один бок. Или
"Специалисты подобны колбасам. Чем их набили, то они в себе и содержат".
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 25th, 2008 07:07 pm (UTC)
(Link)
Миссия ваша понятна. Наверное, это нужное дело.
Мне, впрочем, кажется, что распространение экономизма – заслуга не только, и даже не столько экономистов. Вот ведь и Андрей как будто всерьез ждет от экономистов рецептов политических действий. А уж Лебедько не торлько ждет, но и умудряется их получать.
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 07:28 pm (UTC)
(Link)
Вот уж Андрей точно не ждёт от экономистов рецептов.
Он говорит, что они ДОЛЖНЫ делать свою работу.
А социологи свою.
Методологи свою.
Культурные политики свою.
А просто политики свою.
А в этой стране никто свою работу не делает, все только других учат, как тем свою работу делать.

И философы в этой стране никому нахрен не нужны. Все сами философствуют. А от такого дебильного философствования уши вянут.

Практика философствования состоит в том, чтобы задавать другим вопросы, на которые те ОБЯЗАНЫ отвечать.

Какими ресурсами располагает режим, чтобы сопротивляться тем негативным факторам, с которыми ему приходится сегодня иметь дело? И на сколько времни, при сегодняшних темпах роста издержек ему этих ресурсов хватит?

Вот мои вопросы к экономистам. Можно разбить эти вопросы на систему подвопросов. Но сути дела это не меняет.

Понимаю, что у экономистов нет необходимой информации для достоверного ответа. Тогда так и надо сказать.
[User Picture]
From:[info]fortune_teller
Date:March 25th, 2008 08:36 pm (UTC)
(Link)
Если Андрей так хотел сказать, ему нужно учиться говорить.
В идеале, как мне кажется, экономист должен вовсе отказываться отвечать на эти два вопроса без выставления, как вы говорите «рамок». Поскольку некоторые типы ресурсов вообще не охватываются экономическим знанием, а каждый конкретный экономист судить о «запасе прочности» разных экономических механизмов не может одинаково компетентно. Тут да – подобен флюсу. Но и уж, разумеется, экономист никак не может судить, какие типы ресурсов и насколько эффективно будут задействованы (по идеологическим или политическим причинам в том числе), он может лишь указать на ожидаемый результат использования этих ресурсов или их неиспользования.
Я прочла, что вы пишете Силицкому в комментариях к самому первому своему заявлению, и, кажется, что проблема, которая вас так задевает, касается не только состояния экспертизы самой по себе и ее адаптации в политической деятельности, но и механизмов взаимодействия экспертизы и медиа, и проблема эта тоже неразрешима одним лишь «повышением самосознания» экспертов.
Впрочем, все это не значит, что в самой экспертизе все ок. Включая и экономическую.
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 08:59 pm (UTC)
(Link)
Андрей говорил очень точно. Ну, да ладно. Говорить, действительно, нужно не так, чтобы тебя МОГЛИ ПОНЯТЬ, а так, чтобы тебя НЕ МОГЛИ НЕ ПОНЯТЬ.

Я рад, что мы довольно далеко продвинулись в сторону понимания.
[User Picture]
From:[info]deeplake
Date:March 25th, 2008 04:58 pm (UTC)
(Link)
"Неизбежность и неотвратимость" была не безусловна, а обуславливалась сохранением тогдашней белорусской политики России. Последняя же серьезно смягчилась в начале года - льготные цены на газ (116 долларов на первый квартал вместо предусмотренных соглашением 168, по-моему - т.е. соответствующего % от польской цены) + кредит + восстановление госзаказа на белорусскую промышленную продукцию. Собственно, это и обусловило отсутствие кризиса "здесь и сейчас".
Столь же очевидно, что решения России относятся к разряду тактических, а не стратегических - то ли с целью загнать-таки АГЛ в союзное стойло, то ли с целью не обострять ситуацию пока не завершился процесс передачи власти. Соответственно, проблема отсрочена, но не решена.
Более того, к фактору России теперь добавляется и мировой экономический кризис - который пока больше всего походит на кризис 73 года. Противостоять росту мировых цен на продовольствие (а Беларусь самодостаточна процентов на 60 максимум) вряд ли особо получится, да и не припомню я кейнсианцев в белорусском руководстве - а слушать, по идее, нужно было бы сейчас только их...
В общем, отстрочилось - не означает, что отменилось. Тем паче что и отсрочилось, судя по всему, очень ненадолго.
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 07:17 pm (UTC)

Где кризис? И не надо ля-ля!

(Link)
Я понимаю, теперь все можно объяснить.
Где кризис?
И почему, вы не учитывали изменение/смягчение позиции России?
Значит, вы строили свою версию на НЕДОУЧЕТЕ факторов.
Учитесь учитывать. Причем учитывать не только независимые от наблюдателя факторы, но и зависимые.
Блин, Сороса на вас нет, с его "Алхимией финансов" и его же, нахватанными у Поппера, представлениями о рефлексивности объектов экономической деятельности.
[User Picture]
From:[info]deeplake
Date:March 25th, 2008 07:33 pm (UTC)
(Link)
Прогноз всегда базируется на посылках "если" - которые вполне оговаривались.
Учесть все факторы - когда речь идет о социальном, т.е. рефлексирующем объекте - невозможно в принципе, человек - не железка, устроен посложнее и обладает свободой воли. А российкая политика в отношении Беларуси замкнута как раз на предельно субъективный фактор, и вопреки объективным трендам. Посему всегда речь идет о степени вероятности - как оно и говорилось.
Тем не менее - как я уже говорил - ситуация отложена, но никак не отменена. И - ненадолго отложена.
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 08:21 pm (UTC)

Неужели ненадолго?

(Link)
И когда нам очереднолго кризиса ждать? Очень интересно!

Да, я думаю, что субъективность так же предсказуема, что и объективность. Только методы нужно разные применять.
Я ведь говорил, что не будет кризиса! Говорил.
Говорил, что есть ходы в запасе у Луки! Говорил.
Почему бы вам их было не учесть?
Тогда бы и вы с Суздальцевым правильно прогнозировали.
Вот и теперь: Подумайте нахрен о сути беларусско-американской войны! И об ответе Кремля на эту войну.
И о том, кто от этого в итоге приобретет, а кто потеряет. И что приобретет, и что потеряет.

[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 24th, 2008 08:01 pm (UTC)
(Link)
Увы, Виталий, обида не лучшее подспорье при чтении. В BISS, конечно, крутые эксперты, но даже директору или президенту этого самого BISS тоже не вредно при чтении включать понимание, чтобы не колбасило по-пусту.
[User Picture]
From:[info]nescerka
Date:March 25th, 2008 08:55 am (UTC)
(Link)
Я понимаю, что Вы облажались и отказываетесь это признать, даже когда ткнули лицом в первоисточники. Как говорят американцы, поработайте над своей гордыней.

В ВІSS не самые крутые эксперты, но мы занимались именно тем, чем по вашему мнению никто не занимался.
[User Picture]
From:[info]karuzlik
Date:March 25th, 2008 10:25 am (UTC)

вот чем препираться бестолку

(Link)
может лучше организуете нормальную публичную дискуссию на предмет того, чем должны и чем реально занимаются беларусские экономисты? круглый стол там, какой...
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 11:34 am (UTC)
(Link)
За что ты меня так не любишь? :(
Что я тебе такого сделал? :(((
Или ты мне?
[User Picture]
From:[info]chegor
Date:March 25th, 2008 09:44 am (UTC)
(Link)
зачем тгавите?..
[User Picture]
From:[info]worvik
Date:March 25th, 2008 10:03 am (UTC)

Не верьте, что хрюн моржов!

(Link)
Он козлов.

> Go to Top
LiveJournal.com