| Кошкин "Когда горела броня" |
[Oct. 24th, 2006|08:35 am] |
Кошкин И. Когда горела броня. Наша совесть чиста! / Предисл. А. Исаева. М.: Эксмо; Яуза, 2006. 319 с. (Мы были солдатами). 5000 экз.
"Волков почувствовал это - ярость, стыд, гордость и еще какое-то чувство, от которого глазах выступали слезы и в горле стоял комок".
Эта фраза из книги И.Кошкина "Когда горела броня" как нельзя лучше иллюстирует то, что я почувствовал при ее чтении. Все вышеперечисленное.
И еще. В тексте есть фраза: "Семь человек написали заявления с просьбой принять их кандидатами в члены ВКП(б)". Фраза, совершенно органичная, не выглядящая ни ерничеством, ни натяжкой. Это тоже дорогого стоит.
Так что ищите в магазинах.
P.S. А вот попинать редактора есть за что. И авторское название книги - "Наша совесть чиста" - гораздо лучше издательского. |
|
|
| Хоффман "Сталинская война на уничтожение" |
[Sep. 26th, 2006|12:28 pm] |
Гофман И. Сталинская война на уничтожение: Планирование, осуществление, документы / Пер. с нем.; Предисл. К. Залесского; М. Крига. М.: АСТ; Астрель, 2006. 399 с. 5000 экз.
Книга Иоахима Хоффмана "Сталинская война на уничтожение: планирование, осуществление, документы" вышла еще весной. Этот (термин опущен) подобрал практически все ревизионистские мифы и выстроил их в стройную систему. Вот названия глав:
- 5 мая 1941 г.: Сталин объявил наступательную войну
- 22 июня 1941 г.: Гитлер опередил Сталина своим нападением
- В бой через террор: советских солдат гнали под огонь
- "Боец Красной Армии не сдается": советским солдатам запрещали сдаваться в плен
- Сталинский аппарат террора: как формировался "массовый героизм" и "советский патриотизм"
- "Великая Отечественная война": советская пропаганда и ее методы
- Ответственность и ответственные: зверства с обеих сторон
- "Гитлеровские негодяи": советские злодеяния приписываются немцам
- Криминализирование вермахта: антинемецкая национальная и расовая травля
- По всему фронту: уже 22 июня 1941 г. были убиты первые военнопленные
- "Всех до единого": убийствам военнопленных не было конца
- "Ни пощады, ни снисхождения": действия военнослужащик Красной Армии на немецкой земле
- "Горе тебе, Германия!": дальнейшие военные преступления
Эта муть выдержала четыре издания в ФРГ и даже обсуждалась (благосклонно) в американском дипломатическом официозе "World Affairs", а теперь появилась и у нас. Замечательное напоминания о том, до чего довело наше самобичевания и "разоблачение сталинских преступлений". Вот, кстати, цитата из немецкого предисловия:
"Основная часть исследования посвящена такому аспекту германо-советской войны, который до сих пор вообще еще не дошел до сознания западного мира; а именно, что Сталин наметил, а затем и осуществил войну против Германского рейха как истребительную и захватническую... Здесь особая роль принадлежала приказу Сталина от 6 ноября 1941 г. об истреблении всех немцев до единого, поскольку советская пропаганда, рабботавшая по инструкции И. Эренбурга, позаботилась о том, чтобы этот приказ был не только доведен до сведения последнего солдата, но и выполнен. Подстрекательства к убийству немецких военнопленных и раненных стояло на повестке с первых дней войны и обрело дьявольский размах, когда Красная Армия в конце 1944 г. достигла территории Германии и, следуя указаниям своего командования и политорганов, принялось убивать, насиловать, грабить и сжигать немецкое гражданское население..."
Вот так нас изображают. А у нас в академической науке блюдут "объективность". Тьфу! |
|
|
| Беддекер, "Горе побежденным" |
[Sep. 26th, 2006|11:25 am] |
Беддекер Г. Горе побежденным: Беженцы III Рейха, 1944 – 1945 / Пер. с нем., предисл. С. Липатова. М.: Эксмо, 2006. 479 с. 4000 экз.
Было в советское время такое замечательное понятие, как идеологическая диверсия. Издание книги Беддекера на русском иначе как диверсией охарактеризовать трудно. Когда на прекрасной бумаге со множеством фотографий в нашей стране выпускается книга о том как страдали несчастные немцы от звероподобных красноармейцев – это само по себе выглядит пакостно. Но когда при этом в нашей стране до сих пор нет НИ ОДНОЙ внятной монографии о том, как немцы выжигали деревни вместе с жителями; как при отступлении солдаты вермахта набивали колодцы трупами женщин и детей; как вспарывали животы изнасилованным девушкам (чтобы не улучшать славянскую кровь); о том, как угоняли миллионы в рабство в Германию… - пока об этом и о многом другом нет ни одной книги, печатать жалостливые книги о несчастных немцев – не просто пакость, а пакость в кубе. Издатели Беддекера не могут даже представить того оправдания, которое использовали издатели Хоффмана или Бивора: мы-де, лишь знакомим российскую общественность с последними достижениями западного ревизионизма – чтобы врага знать в лицо. Книга Беддекера вышла аж в 1980 году, в разгар «холодной войны»; она написана не историком, а журналистом; при написании ее не использовались никакие документы, кроме материалов, собранных в середине 50-х комиссией федерального правительства по истории изгнания немцев из Восточной и Средней Европы - в общем, ее научная (а не пропагандистская) ценность близка к нулю. И зачем ее опубликовали? Чтобы в нашей стране проникались мыслью о том, что «наше дело было неправым» и что мы виноваты перед всем миром?
По-видимому, именно для этого. |
|
|
| Проханов, "Идущие в ночи" |
[Sep. 18th, 2006|08:37 am] |
Проханов А. Идущие в ночи. СПб.: Амфора, 2002. 399 с. Доп. тираж 5000 экз.
Перечитывая на выходных эту книжку, я вновь утвердился во мнении, что "Идущие в ночи" - лучший роман Проханова. Более того - я бы даже сказал, что это - один из лучших романов ВСЕЙ отечественной литературы последних лет десяти.
В своих художественных произведениях редактор газеты "Завтра" склонен к визионерству в особо крупных масштабах и потому обычно читать его сложно. В "Идущих в ночи" визионерство и реализм слиты в идеальных пропорциях.
"В этот час ранней ночи Грозный напоминал огромную горящую покрышку, ребристую, кипящую жидким гудроном, с черно-красным ядовитым огнем, из которого вырывалась клубами жирная копоть. Ветер гнал в развалины дома запах горелой нефти, кислого ледяного железа, сырого зловонья порванных коммуникаций. В разоренных жилищах, в разбитых подвалах, в черной жиже плавали доски, набрякшие одеяла, убитые собаки и люди. Ленивый пожар соседней пятиэтажки, расстрелянной днем из танков, трепетал в осколке стекла, застрявшего в обгорелой раме. Лейтенант Валерий Пушков, командир мотострелкового взвода, смотрел на эту ломаную стеклянную плоскость, в которой, как в зеркале, отражался изуродованный, в кровоподтеках и ссадинах, город".
Как в свое время заметил один из литературных критиков, после прочтения "Идущих в ночи" начинаешь чувствовать себя патриотом. А это многого стоит. |
|
|
| Биркемайер "Оазис человечности" |
[Sep. 18th, 2006|08:35 am] |
Биркемайер В. Оазис человечности № 7280/1: Воспоминания немецкого военнопленного / Пер. с нем. М. Черненко. М.: Текст, 2005. 301 с. 2000 экз.
Книгу эту полезно прочитать по трем причинам.
Во-первых, она хорошо демонстрирует разницу между немецким военнопленным в советском плену и бойцом РККА - в немецком. Конечно, до "больших каникул" (так называли свой плен у немцев французы и англичане) далеко - но все же: пленные немцы содержались в условиях более чем достойных. Это, конечно, и так известно специалистам - но повторение - мать учения.
Во-вторых, воспоминания Биркемайера являются просто идеальной иллюстрацией к тезисам книги А. Прохорова "Русская модель управления". Прохоров - управляющий одного из современных предприятий - на весьма внушительном историческом материале продемонстрировал, что русская система управления сформировалась исторически и принципиально не изменялась ни в царское время, на в советское, ни в нынешнее. Одним из свойств этой системы явлеятся ее жесткая централизация на высших уровнях и децентрализация на низшем, где процветают горизонтальные связи. У Биркемайера справедливость этих выкладок видна четко; более того, подхваченный напором "русской системы управления", немец удивляется проявленному им самим энтузиазму: "И тут я вспомнил, что с самого утра ничего не ел. Сначала был с электриками на станции, видел Нину, потом в мартеновском цеху, потом это дело с рукавицами... Ничего себе военнопленный, про кормежку забыл от трудового энтузиазма!"
И, наконец, книгу надо читать из за истории любви Биркемайера и украинской девушки Нины - в конце концов, как сформулировала писательница Елена Хаецкая, нам необходимо "прикасаться к подобным историем хотя бы издали, хотя бы краем фантазии..." |
|
|
| Погожев, Стенькин "Побег из Освенцима" |
[Sep. 18th, 2006|08:34 am] |
Погожев А., Стенькин П. Побег из Освенцима: Остаться в живых. М.: Эксмо; Яуза 2005. 286 с (Солдатские дневники). 4000 экз.
Освенцим знаменит тем, что был одним из мест, где массово истребляли евреев. Однако еще до принятия "окончательного решения еврейского вопроса" в Освенциме истребляли недочеловеков: советских военнопленных. Методы массовых убийств были опробованы на них прежде, чем применены на евреях - и об этом книга двоих красноармейцев, которым удалось бежать и выжить. Скажу честно: без содрогания книгу читать невозможно. Но эти истории необходимо рассказывать, чтобы не забывать, за что и с кем мы воевали. |
|
|
| Эренбург "Война" |
[Sep. 18th, 2006|08:32 am] |
Эренбург И.Г. Война, 1941 – 1945: Статьи / Составл., предисл., коммент. Б.Я. Фрезинского. М.: АСТ; Астрель; Олимп, 2004. 787 с. 10000 экз.
Огромный по нынешним временам тираж в 10 тысяч – ничто по сравнению с тем, какими тиражами публиковались статьи писателя и публициста Ильи Эренбурга в годы войны. Толстая книга – лишь малая часть, сделанного Эренбургом: за три с половиной года войны он написал более 2000 статей, каждая из которых была честна и говорила людям в тылу и на фронте, ради чего и, главное, против чего мы воюем. Популярность Эренбурга трудно переоценить. И по сей день его пытаются называть пропагандистом, якобы клеветавшим на немецких солдат – однако немецкие преступления были столь велики, что преувеличивать их не было никакой необходимости. В ходе работы над книгой о немецкой истребительной политике я перечитал множество документов. Иногда мне попадались те, которые приводил в своих статьях Эренбург – и могу засвидетельствовать: никакой кроме минимальной стилистической правки эти документы он не подвергал. Все говорило само за себе – и именно за эту правду его так ненавидели геббельсовские пропагандисты и ненавидят их нынешние наследники. Но любой человек, прочитавший собранные в книге статьи, может пусть чуть-чуть – но прикоснуться к той ненависти, боли, гневу и ярости, которая вела наших передков от заснеженной Москвы, от руин Сталинграда, от уничтоженных немцами Орла и Курска – на Берлин. Ощутив отзвук этих безумно сильных чувств, нельзя не восхитится нравственным подвигом Красной Армии, не устроившей в оккупированной Германии кровавой резни. Резни, которую сами немцы считали заслуженной. «Мы должны выиграть эту войну, мы не должны терять мужества, - говорил весной сорок пятого германский танкист. - Если победят другие – русские, поляки, французы, чехи и хоть на один процент сделают с нашим народом то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца». В это время Илья Эренбург призывал советских солдат к милосердию… |
|
|
| Неизвестный Гитлер |
[Sep. 18th, 2006|08:31 am] |
Неизвестный Гитлер: Тайное дось НКВД, составленное на основе протоколов допросов личного адъютанта Гитлера Отто Гюнше и камердинера Гитлера Гейнца Линге в Москве в 1948 - 1949 гг. / Предисл. М. Уля, Х. Эберле; В. Хаустова; Х. Меллера; Пер. с нем. примечаний А. Чикишева, Е. Кулькова. М.: Олма-пресс, 2005. 511 с. (Третий Рейх). 10000 экз.
Перед нами - один из самых важных источников по истории Третьего Рейха, опубликованный за последние несколько десятилетий. Происхождение его таково: после взятия Берлина в руки советской госбезопасности попали люди, знание которых личности Гитлера трудно преувеличить: его адъютант и камердинер. На основе протоколов их допросов и дополнительных источников в МВД была создана первая биография Гитлера - естественно, тотчас засекреченная. И только в прошлом году молодой немецкий ученый, копавшийся в архиве ЦК (ныне - РГАНИ) обнаружил это весьма информативный документ. Когда читаешь книгу, постепенно начинаешь понимать не только хитросплетения в германском руководстве, но и - от противного - сталинский стиль правления. А это дорого стоит. |
|
|
| Кузык, Яковец "Цивилизации" |
[Sep. 11th, 2006|02:22 pm] |
Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: Теория, история, диалог, будущее / Предисл. А.Д. Некипелова. М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. 1 - 2. 5000 экз.
Участие г-на Кузыка в книге, по всей видимости, ограничилась финансированием. Денег на то, чтобы издать два толстенных тома с цветными иллюстрациями в Чехии и впрямь нужно немало. И за то, что эта книга появилась на свет, Кузыку следует сказать спасибо. Книга хорошая - в ней последовательно и научно излагается цивилизационная теория; столь масштабной обобщающей работы я лично еще не встречал.
Но есть и "ложки дегтя". В историографическом обзоре напрочь отсутствует С.Б. Переслегин, который в своих статьях и книге "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" именно по вопросам цивилизаций высказал много интересных идей. Дело доходит до смешного - авторы "Цивилизаций" ссылаются не на русский перевод "Столкновения цивилизаций" Хантингтона (в котором помещена статья Переслегина), а на американское издание 1996 г. И зачем, спрашивается?
Плохо обстоит дело с выявлением локальных цивилизаций. Как не стараюсь, не могу понять, почему Япония и Китай, США и Канада - разные цивилизации. И почему, спрашивается, в евроазиатскую (российскую) цивилизацию включены все страны бывшего СССР за исключением Прибалтики? Авторы выделяют какую-то "восточно-европейскую" цивилизацию, но никак не обосновывают ее существование. Дело доходит до того, что в качестве цивилизации называется Вьетнам. Ну да, ну да. "Три великих слепых, - сказал Остап. - Гомер, Мильтон и Паниковский".
Впрочем, в целом книга, повторюсь, хорошая. |
|
|
| "50 лет без Сталина" |
[Sep. 11th, 2006|12:17 pm] |
50 лет без Сталина: Наследие сталинизма и его влияние на историю второй половины ХХ века: Материалы "круглого стола" 4 марта 2003 г. М.: Институт российской истории РАН, 2005. 184 с. 300 экз.
К пятидесятилетию со дня смерти Сталина всевозможные научные конференции и "круглые столы" проходили, наверное в каждом ВУЗе. Я и сам на конференции в родном РГГУ клевал вульгарных либерал-политологов, выдававших себя за историков (эту поучительную историю я как-нибудь расскажу). Но книжка которую я сейчас держу в руках - это обсуждение проблемы сталинизма не где-нибудь, а в самом Институте российской истории РАН, чем и ценно. Во всем сборнике есть три "базовых" выступления: докторов А.С. Сенявского, Ю.Н. Жукова и Б.С. Илизарова. Сенявский очень граммотно и четко сформулировал основные постулаты, из которых следует исходить при рассмотрении проблемы; с методологической точки зрения это очень ценно.
"Сталинизм - это неразрывное единство: преступлений, провалов - и исторических побед; социальных страданий, насилия, репрессий - и социальных достижений. Сталинизм - это социализированный вариант модернизационного прорыва отставшей страны в условиях жестокого внешнего давления и "исторического цейтнота".
Жуков, чья блестящая книга "Иной Сталин" постороена на исследовании системы власти в СССР 30-х годов, так же очень конкретен. И, как видно в стенограмме, замечательно держит удар:
Ю.Н. ЖУКОВ: Он не был всевластен: он не мог перешагнуть ни через Политбюро, ни через ЦК, и если голосовали против...
ИЗ ЗАЛА: Почему это не мог? Мог!
Ю.Н. ЖУКОВ: Юрий Александрович, вам виднее. Вы там сидели на заседании Политбюро...
ИЗ ЗАЛА: Моя точка зрения - мог.
Ю.Н. ЖУКОВ: Ну, сколько людей, столько и мнении...
ИЗ ЗАЛА: Простите, единоличной диктатуры Сталина не было?
Ю.Н. ЖУКОВ: Я десять лет штудировал все документы, которые только сегодня доступны, и немножко те, которые и сегодня недоступны, но не обнаружил того, чтобы Сталин был всесилен. не обнаружил. Если вы такие документы найдете, я подниму руки и сдамся вам тут же. Тут же! И откажусь от своих воззрений.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Еще вопросы есть? Нет.
А вот Илизаров, напротив невнятно уходит от конкретики и говорит о философии сталинизма, почему-то связывая строительство СССР с Вавилонской башней.
Честно говоря, после прочтения выступлений Сенявского и Жукова у меня проснулось уважение к нашей академической истории: все же не все там перепивают тезисы либерального агитпропа. Уже хорошо. |
|
|
| Литвинов, Седунов "Шпионы и диверсанты" |
[Sep. 11th, 2006|12:17 pm] |
Литвинов М.Ю., Седунов А.В. Шпионы и диверсанты: Борьба с прибалтийским шпионажем и националистическими бандформированиями на Северо-Западе России / Предисл. А. Здановича. Псков: Псковская областная типография, 2005. 343 с. (Псковская историческая библиотека). 4000 экз.
Несмотря на то, что монография эта подоспела к очередному обострению отношений с оборзевшими прибалтийскими властями, в ненаучности или особой ангажированности ее авторов заподозрить проблематично.
Вообще за что можно уважать наши сегодняшние органы госбезопасности – так это за активную исследовательскую и публикаторскую деятельность. Пожалуй нет такого момента в истории ВЧК – ОГПУ – НКВД, по которому не нашлось бы написанной чекистами монографии. В очередной "ведомственной истории" с достойной подражания педантичностью авторы описали, как наши спецслужбы боролись с подрывной деятельностью прибалтийских стран весь период их независимости. При этом наглядно продемонстрована подчиненность действий прибалтийских разведок и бандформирований по отношению к замыслам сначала английских и французских, а затем германских спецслужб.
Некоторое сомнение, правда, вызывает настойчивое желание авторов извлечь из событий полувековой давности практические выводы по борьбе с терроризмом: ведь если формы шпионажа с того времени не претерпели особых измнений, то современный терроризм эволюционировал так, что лишь по названию напоминает терроризм классический.
А так - очень достойная книга. |
|
|
| Партизанские формирования Белоруссии |
[Sep. 11th, 2006|11:58 am] |
Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 - июля 1944): Краткие сведения об организационной структуре партизанских соединений, бригад (полков), отрядов (батальонов) и их личном составе. М.: Беларусь, 1983. 765 с. 20000 экз.
Книга, полноправным владельцем которой я наконец стал, - явление уникальное. В ней перечислены все белорусские партизанские формирования: организационные структуры, руководство, количество бойцов на момент соединения с Красной Армией. Не справочник, а песня! Приведенные в нем данные, кстати говоря, опровергают расхожее мнение о том, что численность советских партизан была невелика. На самом деле, с войсками Красной Армии по данным БШПД соединилось 194 708 партизан. Еще 44791 человек погиб в боях. 54959 разведчиков и связных не проходили по учету БШПД, равно как 79487 человек состоявших в отрядах самообороны. Итого только в Белоруссии количество партизан составляло более 370 тысяч человек. И эта цифра не полная – в ней не учтены отряды, не имевшие связи с Большой землей и уничтоженные немцами в страшных 1941-м и 1942-м. Так что справочник можно смело рекомендовать для прочтения всем деятелям, отрицающим народный характер советского партизанского движения.
Нехай подавятся. |
|
|
| "Трагедия Литвы" |
[Sep. 4th, 2006|10:48 am] |
Трагедия Литвы: Сборник архивных документов о преступлениях литовских коллаборационистов в годы Второй мировой войны. М.: Европа, 2006. 398 с. (Евровосток). 500 экз.
"Один случай случайность, два - серия". Первый сборник документов о преступлениях нацистов и их пособников в Прибалтике можно было списать на случайность; появление второго такого сборника свидетельствует о том, что кто-то в политической элите озаботился, наконец, вопросом исторической контрпропаганды. Не исключено, правда, что делать это уже поздновато - во всех бывших советских республиках и странах бывшей ОВД уже сформировались целые научные школы, описывающие национальные истории с ярко выраженной антирусской / антисоветской точки зрения. У нас же дело обстоит куда как плохо: генеральной линией отечественной историографии стало обличение преступлений советской власти. Обращать внимания на зверства нацистов и их пособников у нас не любят - ведь на этом фоне зловещий Архипелаг ГУЛАГ ужасным уже не кажется. Результат - тема истребительной политики нацистов остается неисследованной и противопоставить западной антироссийской пропаганде нам нечего. Появление "Латвии под игом нацизма" и "Трагедии Литвы", конечно, не может не радовать, но если говорить откровенно, сборники эти имеют массу недостатков. Подбор документов осуществлен хаотически, отсутствует даже краткий исторический очерк нацистской истребительной политики на территории республик, отсутствуют географические и именные указатели, составители сборников неизвестны, на обложке "Латвии..." помещен снимок, сделанный не в Саласпилсе, а в Бухенвальде... Это все - болезни роста; первый блин всегда оказывается комом. Однако для того, чтобы наша историческая контрпропаганда была по-настоящему эффективной, необходимо не пренебрегать научностью, а всячески ее культивировать. Будем надеяться, что в дальнейшем так и будет.
А еще - с нетерпением ждем сборник про Эстонию. Нельзя же забывать о преступлениях эстонских коллаборационистов! |
|
|
| The 9/11 Comission report |
[Sep. 4th, 2006|10:43 am] |
Доклад национальной комиссии по расследованию террористических атак на США 11 сентября 2001 года / Пер. с англ. М.: Институт экономических стратегий, 2004. 829 с. 1000 экз.
Книга, которую я купил мало что не год назад - а начать читать смог только сейчас. Что скажешь - не зря в штатах этот доклад стал бесиселлером. Вообще по нему прямо-таки можно изучать управленческие алгоритмы... А идеологическое наполнение так хорошо, что просто хочется встать и запеть штатовский гимн
И что-то подсказывает мне, что доклад нашей комиссии по Беслану будет куда как хуже... |
|
|
| "Протоколы Эйхмана" |
[Sep. 4th, 2006|10:42 am] |
Ланг Й. фон. Протоколы Эйхмана: Магнитофонные записи допросов в Израиле / Послесл. А. Лесса; Пер. с нем. М. Черненко. М.: Текст, 2002. 284 с. 3000 экз.
Эйхман был начальником «еврейского» отдела гестапо и готовил «окончательное решение еврейского вопроса». После войны он скрылся и только через пятнадцать лет израильские спецслужбы нашли его в Аргентине, похитили, вывезли в Израиль, судили и повесили. А еще спустя некоторое время часть протоколов допросов Эйхмана была опубликована – и теперь вот переведена на русский язык. Что можно сказать: добротный первоисточник.
Когда я вижу такие издания, меня всегда берет зависть – хорошая такая, добрая. Мне завидно, как Израиль добросовестно поддерживает память об уничтоженных нацистами евреях и жестко борется с любыми попытками эту память испоганить. А у нас о миллионах уничтоженных оккупантами не пишут, а коли пишут – то так, что лучше бы не писали: это-де их кровавый Сталин уничтожил, дотянулся через линию фронта. Может для исправления ситуации нам тоже следует кого-нибудь похитить, судить и издать протоколы допросов?
Например, клеветника Кузнецова? :) |
|
|
| Кузнецов "Бабий Яр" |
[Sep. 4th, 2006|10:39 am] |
Кузнецов А.В. Бабий Яр. М.: Захаров, 2005. 359 с. 5000 экз.
Очередное переиздание книги, вышедшей в 1970 году в «тамиздате», я начал читать исключительно по необходимости и из научного смирения: чтобы потом оппоненты не придирались. Общий контекст таков: через две недели после взятия Киева нацисты собрали всех евреев, количеством более 30 тысяч и расстреляли в Бабьем Яру. Там же в течении всей оккупации расстреливали всех подряд – русских, украинцев, евреев, военнопленных, заложников – так что в конечном итоге в Бабьем Яру покоится как минимум 150 тысяч человек.
Свое повествование об этой коснувшейся всех трагедии Кузнецов начинает фразой «Все в этой книге – правда», а потом один за одним выдает шулерские по форме и подлые по содержанию поделки, за которые честных картежников обычно бьют канделябрами. Сначала он описывает то, как немцы заняли Киев и были благожелательны к населению, потом – о взрывах на Крещатнике, организованных подпольем и пишет: «Они (немцы) стали мрачны и злы, начисто исчезли улыбки. На них, закопченных и озабоченных жутковато было смотреть, и похоже они к чему-то готовились». И дальше идет рассказ об уничтожении евреев: это-де немцы поддались на провокацию НКВД. Когда я дочитал до этого место, то не выдержал, взвыл в голос – «ах ты подлая сволочь!» - и запустил книгой в стенку. Этот урод (иного слова и не подберешь) переводит стрелки с нацистов на нас – как будто немецкие войска и эйнзатцкоманды не уничтожали евреев с первых же дней войны, как будто не горели уже в августе белорусские деревни с расстрелянными поголовно жителями, как будто бы под Уманью не уничтожались военнопленные, а в Белой Церкви – евреи, включая двух-трехлетних детей. По Кузнецову ничего этого не было: нацисты были добрые и веселые; вот только потом их госбезопасность спровоцировала убивать сотнями тысяч.
Дальше этот самый Кузнецов пишет о военнопленных: тут все как по нотам. «Эти люди оказались без всякой защиты или хотя бы какой-нибудь формальной помощи Международного Красного Креста потому что Сталин поставил Советский Союз вне сферы его действий… Еще поразительнее была судьба советских пленных после разгрома Германию По приказу Сталина всех, кто не умер в немецком плену, арестовывали и отправляли в Сибирь. Из немецких концлагерей – в советские». Все это – типичный бред сивой кобылы, который сегодня может повторять лишь совсем уж потерявший совесть человек; а Кузнецов к этому бреду еще делает примечание: «НАПОМИНАНИЕ. Пожалуйста, оторвитесь на секундочку, откройте самое начало этой книги и освежите в памяти первую строку вступительной главы». Открываем. Первая строчка: «Все в этой книге – правда». Да как же земля носит такого наглого клеветника!
И далее на протяжении всей книги Кузнецов непременно соблюдает пропорцию: напишет про преступления нацистов – и тут же встык какую-нибудь гадость про нас. Причем, как правило, лживую. Чувствуется, что попади он в оккупацию не в десять лет, а годам этак к тридцати – подвизался в какой-нибудь пронацистской газетенке. А так – публиковался на Западе и по его «Бабьему Яру» доверчивые американцы и европейцы составляли впечатление «о войне и о Победе». |
|
|
| Киллиан "В тени победы" |
[Sep. 4th, 2006|10:37 am] |
Киллиан Х. В тени побед: Немецкий хирург на Восточном фронте, 1941 – 1943 / Пер. с англ. С. Бабак. М.: Центрполиграф, 2005. 335 с. (За линией фронта. Мемуары). 7000 экз.
Воспоминания доктора медицинских наук, служившего хирургом-консультантом при группе армий «Север» поражают двумя вещами: во-первых, своею достоверностью; во-вторых, невероятным количеством чистокровного вымысла. Я, честно говоря, и не подозревал, что подобное возможно в рамках одной книги. Киллиан достоверен, когда пишет о своей непосредственной работе; как только он начинает описывать Россию, его сразу уносит в художественность а-ля рюсс: голубые купола церквей, ледоход, крестьяне, баграми глушащие рыбу, и девушки, нагишом купающиеся в реках на глазах у пораженных немецких солдат. В общем, как в песне: «баня, водка, гармонь и лосось»; не хватает только рассказов о людях с собачьими головами – естественно, в форме НКВД. Если, однако, отбросить всю эту рассчитанную на западного обывателя фантастическую этнографию, то можно увидеть две вещи: во-первых, как ожесточенно защищались наши войска летом сорок первого (из не справлявшихся с потоком раненных немецких полевых госпиталей это было видно лучше, чем откуда-либо еще) и, во-вторых, что с нами воевали не только нацисты. Сам Киллиан ни в коем случае не нацист: он восхищается русской литературой, размышляет об человеческих ценностях и вообще весь из себя такой европейский интеллигент. И – с горечью вздыхает: «Раньше поход против красного террора манил нас блеском крестового похода за свободу людей, личности, за свободу Европы, которой угрожал красный штурм. Этот поход действительно мог стать крестовым, если бы присоединились остальные – Англия, Франция. Слишком поздно – шанс был упущен». Вот так: одни нас уничтожали как расово неполноценных выродков, другие помогали им во имя общечеловеческих ценностей. Гитлер, к слову, это прекрасно понимал и на общеевропейский крестовый поход надеялся крепко; если бы в августе 1939 наша дипломатия блестяще не переиграла немцев и англичан, не избежать нашей стране уничтожения, а нам – гибели. |
|
|
| "Документы и материалы кануна второй мировой" |
[Sep. 4th, 2006|10:33 am] |
Документы и материалы кануна второй мировой войны. М.: Госполитиздат, 1948. Т. 1 - 2. 368 + 267 с.
Книгу эту я купил в выходные в букинистическом; с ней связана весьма поучительная и удивительно актуальная история. В конце января 1948 года американский Госдеп издал сборник документов из немецких архивов о советско-германских дипотношениях 1939 - 1941 гг. Речь шла о пакте Молотова-Риббентропа; публикация документов была первым ударом в начавшейся холодной войне. Советская реакция была молниеносной: помимо дипломатических протестов уже меньше чем через месяц вышла брошюра "Фальсификаторы истории", где излагался советский взгляд на предвоенный период, а так же указывалось на неблаговидную роль западных демократий в Мюнхенском сговоре. Еще через несколько недель вышел двухтомник "Документов и материалов", составленный из документов германского МИДа и посвященный англо-франко-германским отношениям 1937 - 1939 гг., в том числе Мюнхенскому сговору. Кроме текстов документов, в сборнике были напечатаны их фотокопии, так что сомнений в подлинности не возникало. И сегодня это издание имеет серьезную научную ценность (хотя с тех пор не переиздавалось), а тогда это был очень сильный удар по имиджу "западных демократий".
УПД. К счастью, и у нас сейчас учатся делать такие сборники. Первые ласточки - изданные современным "Политиздатом" - издательством "Европа" "Латвия под игом нацизма" и "Трагедия Литвы". |
|
|
| "Латвия под игом нацизма" |
[Sep. 1st, 2006|04:27 pm] |
Латвия под игом нацизма: Сборник архивных документов. М.: Европа, 2006. 339 с. (Евровосток). 500 экз.
Для меня эта небольшая книжечка - самое долгожданное научное издание за многие годы. Это практически первый сборник документов о преступлениях нацистов и их местных пособников на оккупированной советской территории, изданный после распада Союза. И это - не повторение советских наработок; в сборник включены ранее не публиковавшиеся документы из российских архивов, отобранные без советской политкорректности. Напомню, что в советское время о преступлениях коллаборационистов предпочитали не говорить, чтобы не сеять межнациональную рознь. Возможно это был правильный подход, но теперь, когда в прибалтийских республиках маршируют эсэсовцы, а вокруг праздника Победы устраивают политические шабаши, действовать надо по-другому: публиковать, публиковать и еще раз публиковать документы и исследования о совершавшихся немцами и их пособниками преступлениях.
Во всех нормальных странах исследованием совершенных в годы второй мировой войны преступлений занимаются специализированные институты. Так обстоит дело в Израиле, Польше, Украине, прибалтийских странах (естественно, везде, кроме Израиля, деятельность этих структур носит не антинацистскую, а антмсоветскую/антироссийскую направленность). У нас же ничего подобного нет и близко. Описание нацистских преступлений в академической науке находится под негласным табу - ведь иначе все антисоветские спекуляции насчет "оккупации Европы", "отправки освобожденнных военнопленных в ГУЛАГ" и прочей лабуды теряют свою силу. И куда будут деваться деятели, построившие свою карьеру на обличении "дьявольской политики Сталина" (подлинная цитата из опубликованной в 2005 г. научной статьи)?
Будем надеятся, что этот круг молчания будет прорван и "Латвия под игом нацизма" станет первой ласточкой современного изучения проблем нацистской оккупации, а не случайной публикацией, вышедшей лишь по политическим соображениям. |
|
|
| Лященко "Война от звонка до звонка" |
[Sep. 1st, 2006|02:22 pm] |
Лященко Н.И. Война от звонка до звонка: Записки окопного офицера. М.: Эксмо; Яуза, 2005. 509 с. (Солдатские дневники). 4000 экз.
Воспоминания армейского политработника с неизбежными для политручьих воспоминаний отступлениями о героизме рядовых солдат РККА. Тем не менее в книге много действительно ярких и достойных внимания наблюдений. Самый, наверно, интересный эпизод - это когда советские войска вступают на территорию Эстонии. До сих пор, наступая, они находили лишь выжженные деревни, где кости мешались с золой и разгромленные немцами города. А в Эстонии - как будто и нет войны: "Жители города, мужчины и женщины различных возрастов с веселыми лицами открывали ворота и ставни, кормили голубей и многочисленную домашнюю птицу, шумно обменивались утренними новостями... Мы просто терялись, не понимая, где находимся". Да, нацистская оккупация в Прибалтике и нацистская оккупация на остальной территории СССР - две большие разницы... |
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
book_front