Недавно закончилась российская неделя интернета RIW 2009. Событие. На выставке было много всего. Были и успешные стартапы российского рунета. Истории успеха на “Аллее инноваций” – http://community.livejournal.com/ru_roci
Естественно, возникают вопросы: насколько же успешны молодые предприниматели номинанты топ-10? Сколько и на чем они заработали? И кто и как мерил их успех? Но, вот, беда. Организаторы не предоставили ответы на эти, казалось бы, вполне очивидные вопросы. Поэтому их пришлось искать самостоятельно. Вот, что из этого получилось.
Список Топ-10 успешнейших проектов рунета от российских предпринимателей.
Первый. http://actio.tv/ - Актио - гипервидео. Проект полностью инвестиционный. Для физических и частных лиц – бесплатный. У этого успешного проекта нет ценовой политики. Успешные предприниматели, его делающие, предлагают работать с каждой компанией-клиентом “особо” - http://actio.tv/publicity. На своих – сугубо индивидуальных условиях. Получается, что для успешности молодым предпринимателям не обязательно зарабатывать деньги, ведя свой бизнес. И планировать это делать в будующем также необязательно.
Вторые. http://bookee.ru/ - Национальная система дистрибъюции электронных книг. К сожалению, даже сайт успешного интернет стартапа не работает. Поэтому понять обычному пользователю рунета, что же именно сделали эти успешные предприниматели невозможно. Значит работоспособность сайта или его существование тоже не является обязательным требованием для успешного российского интернет стартапа.
Третие. http://skillopedia.ru/ - Скиллопедия. Продают рекламные банеры и продвижение роликов через “рекомендуем” и рейтинг “лучшие”. Действительно похоже на бизнес.
Четвертые. http://timepad.ru/ - TimePad. Опять полностью инвестиционный проект. Команда проекта – http://timepad.ru/about/team. Технический лидер проекта - http://y-gomozov.moikrug.ru/, если верить моему кругу, ставит перед собой цель - “создать стартап, который все-таки будет приносить прибыль”. Выходит, что уже успешные стартаперы предприниматели мечтают зарабатывать на своих проектах. Парадокс. С моей системой ценностей не вяжется абсолютно. В чем же тогда успех?
Пятые... Думаю, хватит анализировать успешных предпринимателей. Рассмотренные выше - достойные представители, отражающие текущую ситуацию.
Вывод печальный. Для того, чтобы быть успешным предпринимателем в рунете по “экспертному мнению” бизнес-инкубатора ГУ-ВШЭ необходимо иметь: мечту зарабатывать и свой веб-сайт. Не требуется иметь: стратегию продаж, работоспособный веб-сайт, прибыль от своего бизнеса. Загадкой осталось лишь одно. Почему “это” называется “истории успеха предпринимателей”? И это те проекты, которыми надо гордиться и к результату которых надо стремится?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
zajats : (no subject) [+1] - cjart : (no subject) [+0]
- vit_r : (no subject) [+7]
- juliusspb : (no subject) [+0]
- dimkallas : (no subject) [+0]
- prityazhatel : (no subject) [+1]
- ollexey : (no subject) [+0]
- nastasyia : (no subject) [+0]
- tatisch : (no subject) [+5]
- trendbender : (no subject) [+0]
- god_sr : (no subject) [+1]
- voz_alta : (no subject) [+4]
- mrybakov : (no subject) [+1]
- karlov_alexey : (no subject) [+5]
- julieta2008 : "по экспертному мнению бизнес-инкубатора ГУ-ВШЭ" [+0]
- kurutah : Это ПЯТЬ [+1]
Comments
спасибо.
А сейчас - перспективный. Это тоже не плохо. Разве нет?
Если группа студентов уговорила инвестора вложиться, получила деньги и их удачно проела, то студенты (теперь уже опытные управленцы и финансисты) успешны, а вот инвестор - неудачник.
actio.tv - отсутствие ценника на услуги еще не значит, что люди не собираются зарабатывать на нем деньги. Каждый более-менее инновационный стартап проходит стадию, когда стоимость услуг довольно сложно определить - просто потому, что услуга новая, и не совсем понятно, сколько за это готов платить рынок. Вариант, выбранный actio.tv даст им возможность понять, сколько за такие услуги готовы платить. Уверен, что у авторов есть ценовой порог, ниже которого они не опустятся. Вполне себе элемент стратегии продаж.
bookee.ru - сайта нет, а технология есть. Мне тоже показалось, что без сайта "национальной системе" как-то не очень, но вот на стенде мне продемонстрировали вполне себе интересную технологию. Конечно, про успешность говорить еще рановато, но тот факт, что получилось привлечь довольно приличные инвестиции (по нашим меркам), говорит о многом.
timepad.ru - а с чего вы взяли, что проект инвестиционный? Если я правильно понимаю, то в него ничего не вложили, кроме поддержки инкубатора. Нормальный веб 2.0 стартап. Пока не зарабатывает денег, но зато имеет довольно хорошую технологию. Как раз тот случай, когда купить могут именно за это. Хотя до классической "истории успеха" наверное все-таки не дотягивает.
А вот skillopedia - классическая "история успеха" - про проект знают и говорят. Да и деньги они зарабатывают.
Странно, что у вас не упомянуты как раз наиболее интересные стартапы, из тех, что были на аллее.
pokupator.ru - все классические признаки "успешного" проекта - тут тебе и инвестор, тут тебе и понятная бизнес-модель, тут тебе и довольные пользователи (сам пользовался пару раз, один раз даже понравилось :))
финансовые проекты (pensiamarket, easyfinance, sravni.ru) - тоже проекты со вполне очевидными бизнес-моделями уже зарабатывающие деньги. По-моему, "истории успеха"... или я уже не понимаю, что в наших условиях можно считать "историей успеха".
Кстати, а почему вы решили, что уже успешные стартаперы-предприниматели не должны хотеть зарабатывать на своих проектах? :)
Мне кажется, что на аллее были представлены интересные стартапы на разных этапах своего развития - и это как раз и хорошо, потому что тем, кто только начинает интересно общаться не только с теми, кто уже построил бизнес, но и с теми, кто находится в процессе. Да и самим проектам участие в такой тусовке ничего кроме пользы не дает - а инкубатор все-таки заинтересован в развитии/продвижении своих проектов.
Так что все не так плохо - по моему мнению стакан все-таки наполовину полный. :)
P.S: К бизнес-инкубатору я не именю никакого отношения.
Допустим я слишком пессимистичен, но сколько потребуется бабала для раскрутки такого сайта? Миллионы, долларов, евро?
А иначе пшык а не проек... какой смысл городить огород который генерирует денег меньше чем получает в месяц генеральный директор средней московской фирмы...
А про сравнение с молотком - по-моему все ровно наоборот. у покупатора никогда не было аукционной модели в традиционном понимании - торгуются продавцы, а не покупатели.
Ну а про раскрутку - опять же, у меня нет данных по их рекламному бюджету, но по-моему они очень эффективно используют социальные медиа и все такое... не знаю, опять же, насколько это для них реально сработало.
Про ценовую политику. Попробуйте выйти на базар и начать продавать что-нибудь, но без цены. А потом расскажите о результатах. Ок?
Покупатор взялся конкурировать с yandex-market-ом. Может у него что и получится когда-нибудь. Но очень сомнительно. Потом он закрывает информацию о тех магазинах, которые будут "бороться" за клиента, на мой взгляд, это очень не правильно по отношению к клиенту... Почему я не могу выбрать сам немеделенно из 182 предложения? Зачем ждать? yandex-market позволяет это сделать.
Об easyfinance я писал в своем личном блоге. Зайдите почитайте. ИМХО обычный ms excel в тысячу раз удобнее. Вот если бы ребята сделали то, что умеет mint.com. Тогда бы действительно было круто :)
Я считаю, что человек не может быть успешным предпринимателем, если он УЖЕ не зарабатывает на сових проектах. В таком случае он перспективный инноватор - не более.
Стакан пуст, к сожалению. Любой запущенный интернет-магазин успешнее этих стартапов, так как хотя бы помогает вести предпринимательскую деятельность. Как эти стартапы помогают это делать? Мне не понятно...
Покупатор - не конкурент яндекс-маркета - это просто другая модель. Если вы готовы просмотреть 182 предложения, выбрать из них 10 наиболее привлекательных, всем им отправить заявку, чтобы узнать, что в 5 магазинах такого товара просто нет в наличии, в 3-х он стоит в полтора раза больше, чем написано на сайте, а от 2-х просто не получить ответа - ваше право. Покупатор делает все это за меня, и я получаю 3-5 реальных живых предложения, из которых могу спокойно выбрать. Да, придется подождать какое-то время, но если я покупаю какую-то серьезную вещь, то для меня это не проблема, а если таки надо срочно - можно пойти в маркет, да.
Если я правильно помню, то покупатор не скрывает названия магазинов, которые сделали предложения к вашим заявкам - можно заказать и напрямую. В общем, мне понравилось, как у них это организовано. Может сейчас уже испортилось что-нибудь.
А про заработок на стартапах - у каждого из этих проектов есть своя стоимость - т.е. каждый из них можно тупо продать профильному игроку и получить за это денег. Авторы как раз и работают за свою долю в стартапе, так что они "теоретически" уже заработали.
Интернет-магазин с точки зрения текущей прибыли наверное успешнее. Более того, киоск с шаурмой или бомбила на разбитой семерке, скорее всего, тоже успешнее. Но вот с точки зрения перспектив роста все проекты мне кажутся все таки более интересными :)
Про перспективу полностью с вами согласен :), с точки зрения перспективы проекты очень интересные. Про теоритический заработок интересная мысль, но мы живем в реальном мире рядом с "материализованым" :)
Поэтому "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Именно это и побудило написать.
Именно это несоответствие не понятно...
Не скромный ответ. Нет.
В любом случае польза есть: привлечение общественного внимания, PR самой идеи начала нового бизнеса.
В России ОЧЕНЬ мала прослойка предпринимателей, и если какое-то событие ее увеличивает, поднимает авторитет бизнеса в обществе - оно очень полезно.
ИМХО в России каждый второй ведет свой бизнес!
Про объективность: все подавшие заявку попали в каталог РИВа. Замечу, что ни одна команда на высказала претензий по поводу объективности выбора победителей.
Про успешность и прибыльность: как правило, стартап не приносит прибыль в первые два года существования. Такие же претензии можно было и 37 сигналам предъявлять.
Печальные выводы по вашему посту:
1. отобранных проектов было 9, а не 10. Впрочем, запятые вы тоже не все замечаете.
2. способ монетизации - личное дело каждого проекта. Индустрия стартапов по дефолту (англ. default — по умолчанию) предполагает продажу проекта.
3. Да, для того, чтобы быть успешным предпринимателем в рунете, необходимо иметь мечту зарабатывать и свой веб-сайт. Впрочем, можно начинать и с поста в жж с набором известных имен (так материал индексируется лучше). Но стоит заранее подключить google adwords - на пару баксов ваша заметка вполне наработала.
Всех благ в области экспертных оценок по стартапам.
По поводу "технических" комментариев к посту:
1. Я человек и склонен делать грамматические ошибки. Скажите где. Я исправлю. Иначе не надо меня в этом винить :)
2. В корне с вами не согласен. Как же гугл? Продан? Кому?
3. Предприниматель не мечтает зарабатывать, а уже это делает и это главная его характеристика. И мерить предпринимателей можно по тому сколько они зарабатывают и только. Зачем вводить себя и других в заблуждение некорректными сравнениями? И назовите хоть одно известное имя, которе я напрямую упомянул в посте? Их нет.
А за пару баксов отдельное спасибо :)))! Получается, что мой пост более предпринимательский, чем многие из приведенных стартапов :))))). Может и меня возьмете в каталог RIW-а? А?
Успех в данном случае - это то, что ребята уже готовы показать продукты или услуги, которые они сделали своими руками и мозгами и на которые есть спрос на рынке.
////////////
1. Это не обвинения и лишь комментарий к посту. Если хотите проверить орфографию, то поставьте плагин к браузеру.
2. LOL. Почитайте историю гугла. Скольким инвесторам принадлежит компания.
3. Предприниматель всегда мечтает зарабатывать больше и заниматься своим делом. Участники соответствуют. Соотнесите это с понятием венчурное инвестирование и вопрос будет исчерпан.
Если бы вы подали правильно заполненную заявку в установленные сроки и у вас был бы проект, то он был бы отмечен в буклете RIW-2009
Я вам про предпринимательский успех, а вы мне про какой-то еще, который хотите, чтобы назывался предпринимательским. Зачем желаемое за действительное выдавать?
по "техническим":
1. орфография и пунктуация (именно в этом вы меня упрекали) отличаются на сколько мне известно. или по вашему это поять одно и тоже?
2. сами почитайте :), читал неоднократно. IPO - не есть продажа. Опять понятия подменяете. Зачем? Контрольный пакет у скольких людей?
3. успешный предприниматель - тот кто уже зарабатывает и по многу, поэтому он и успешный. тот кто мечтает - перспективный. с этим согласен.
/Плагин для проверки орфографию нужен всем.
/Упреки (которых не было) для вас бесполезны
Я буду стараться!
:)))))