Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Феномен Базермана

  • Sep. 17th, 2008 at 5:31 PM

Получил сегодня по мэйлу. Очень поучительно..

Феномен Базермана

Как один профессор продает своим студентам двадцатидолларовую купюру за двести баксов.

Отобрать деньги у студента программы MBA проще, чем забрать леденец у ребенка. К моменту получения диплома это, как правило, уже не требуется – они сами начинают разбрасывать деньги налево и направо. Хотя смеяться над людьми, явно пораженными в умственных способностях, негуманно — эта история про студентов MBA заслуживает того, чтобы стать общественным достоянием.

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

 

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

Чтобы было понятно – допустим два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно -комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?

У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – loss aversion или боязнь потери. Многочисленные эксперименты (часть из которых я уже описывал на davydov.blogspot.com) показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

 Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к бОльшим потерям. Фиксируйте убытки, пока они минимальны. Ну и никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA.

Comments

[info]alyma wrote:
Sep. 17th, 2008 05:44 pm (UTC)
чудовищно

но что заставляет всех этих людей вообще изначально вступать в эту канитель?! если и так понятно, что все проиграют, ну т.е. гипотетический иллюзорный выигрыш у единственного из группы может составить всего пару долларов? смысл? мотивация этих людей? или это типа престижно с профессора деньги поиметь? или выделиться в группе?
[info]antiduring wrote:
Sep. 20th, 2008 01:08 am (UTC)
чудовища
чудовищно - это капитализм

>>>но что заставляет всех этих людей вообще изначально вступать в эту канитель?!

то же, что заставляет верить в большие деньги, играть на бирже, делать бизнес, брать кредиты, совершать валютные операции и считать это умным. Приведенный пример из той же схемы ( в нее входит любая торговля, в том числе и на рынке труда). Деньги - это тотальное надувалово. Это нужно понимать любому умному вменяемому человеку.
Чудовищно то, что люди до сих пор цепляются за устаревшую, отсталую, гниющую общественно-экономическую формацию. Как если бы цеплялись за первобытный или рабовладельческий строй (впрочем их пережитков и сейчас вдоволь в самых ужасных вариациях).
Чудовищные глупость,невежество, мракобесие и антисоветская деменция.
[info]acidgarry wrote:
Sep. 17th, 2008 06:07 pm (UTC)
а ведь и правда грамотно весьма!

респект хитрому профессору :)
[info]pincoder wrote:
Sep. 17th, 2008 06:14 pm (UTC)
Профессор прав, глупых надо учить думать, прежде чем что-либо делать. Жестко и поучительно - как наша жизнь.
[info]indlife wrote:
Sep. 17th, 2008 07:01 pm (UTC)
Ну, хорошо, дошли они до 21го бакса.. понятно, что потери уже неизбежны.. Мне вот интересно, были ли случаи, когда студенты договаривались поделить потери на двоих и остановиться хотя бы баксах на 50, когда всё уже понятно.. Если нет.. то соглашусь с фразой "Ну и никогда не доверяйте деньги человеку со степенью MBA."
[info]tonyyakovlev wrote:
Sep. 17th, 2008 07:16 pm (UTC)
Знаю способ продать ее еще дороже. Второго надо расстреливать :-)
[info]vrednucha_koza wrote:
Sep. 17th, 2008 07:44 pm (UTC)
Странно почему они вообще начинают играть, раз, и останавливаются, два. Даже если уже начали, то пока идет торг, никто не проиграл. Или 204 бакса, это потолок который могут позволить себе потерять студенты МВА?
[info]cybergloker wrote:
Sep. 18th, 2008 03:39 am (UTC)
Вот именно. Договорившись с партнером аукцион можно превратить в фарс и играть в него бесконечно.
[info]ghost82 wrote:
Sep. 17th, 2008 08:00 pm (UTC)
пост в свете последних тенденций вовремя
[info]azazy wrote:
Sep. 17th, 2008 08:19 pm (UTC)
Про казино точно очень верно!
[info]an_onim wrote:
Sep. 17th, 2008 08:20 pm (UTC)
а причём тут степень MBA? по-моему эксперемент демонстрирует общечеловеческую слабость, а не конкретно степендиантов MBA.
[info]robagud wrote:
Sep. 18th, 2008 02:28 am (UTC)
совершенно согласна, причем здесь MBA? хочу заметить, что на западе с этой степенью начинаются совсем другие уровни з/п у людей... если находится такое количество компаний, способных платить им такие деньги, значит и с их образованием не все так уж печально.
Согласна - это общечеловеческое... интересно получить результаты такого аукциона среди учеников ПТУ
[info]eagle_ru wrote:
Sep. 17th, 2008 09:00 pm (UTC)
Отличный пост, спасибо!
[info]paren346 wrote:
Sep. 17th, 2008 09:16 pm (UTC)
я среди этих глупцов узнал себя - часто по жизни попадаюсь на такую удочку. и ничем меня не научишь...
[info]vol_de_mars wrote:
Sep. 17th, 2008 09:17 pm (UTC)
Спасибо за пост.
Соглашусь с an_onim - это и правда общечеловеческая, а не присущая сугубо MBA черта.
Вопрос: а как эту склонность использовать в своем бизнесе?
[info]robagud wrote:
Sep. 18th, 2008 02:32 am (UTC)
лучше ее использовать в чужом :-) особенно, конкурентном :-) Хорошо просаживать конкурентов на каких-нибудь торгах и подрядных конкурсов... или при запуске новых проектов с завышенной стоимостью бюджета, якобы такая случайная утечка внутренней информации... :-) Вообще-то все ж так и делают... :-) ничего нового
[info]vol_de_mars wrote:
Sep. 18th, 2008 07:16 am (UTC)
хорошая идея. спасибо.
[info]sergiej wrote:
Sep. 17th, 2008 09:46 pm (UTC)
Это один из тестов чтобы проверить научились ли студенты чему или нет. Еслии только кивали головой, но не научились принимать решения на основании актуальной ситуации а не на основании того "что было".
[info]azaze1 wrote:
Sep. 18th, 2008 04:34 am (UTC)
Простая задачка по теории игр.
Правильное решение. Первый делает ставку в один цент. На этом этапе доминантная стратегия не вступать в игру. Купюра уходит за один цент счастливому первенцу.

Дело не в страхе потерять, а в неправильно выбранной стратегией. Как только делается ошибочная вторая ставка доминантной стратегией становится играть на наростание, чтоб минимализировать пройгрыш. Наростание бесконечно.
[info]ascate wrote:
Sep. 18th, 2008 05:02 am (UTC)
супер!!
[info]indlife wrote:
Sep. 18th, 2008 05:12 am (UTC)
Лично я бы или не вступал в данную игру, или договорился бы.. причем чем раньше, тем лучше. Либо сократил потери, либо с самого начала нужно договориться не повышать ставки выше 1-2 бакса. И прибыль делить. Умение думать хотя бы на пару шагов вперед всем не помешает.

Тем кто говорит, что надо повышать до бесконечности - на мой взгляд, в корне не верная позиция.. Одним из вариантов отсечения такой стратегии может быть ограничение на время (аукцион до концы пары, а лучше пару дней сделать) или по максимальной сумме. Не забывайте, что для таких умников казино как раз и ограничело максимальную ставку, чтобы не играли на удвоение..

пс. azaze1 прав :)
[info]my_iz_jazza wrote:
Sep. 18th, 2008 05:53 am (UTC)
да ладно - аукционы вон основаны на еще более простых штуках, и действуют. во сколько раз увеличивается стоимость вещи на аукционах? зачастую даже не в десятки.
простые человеческие слабости. точнее одна - жадность. при чем тут МВА?
[info]dimka_aka_dd wrote:
Sep. 18th, 2008 06:38 am (UTC)
две недели назад слышал эту историю от человека который несилен в финансах. поржал, но чужой урок решил запомнить)
[info]ki_vera wrote:
Sep. 18th, 2008 07:07 am (UTC)
очень правильный опыт. я по себе знаю, занимаюсь FX Trading немного помимо основной работы. и действительно когда начинаю терять деньги, нужно очень хорошо уметь управлять своими эмоциями и чем лучше у тебя работа и образование тем сложнее смириться с тем что ты теряешь деньги!
[info]podovan wrote:
Sep. 18th, 2008 11:09 am (UTC)
5+ современно!!!
[info]trampeador wrote:
Sep. 18th, 2008 02:50 pm (UTC)
большинство студентов выпадают из аукциона?
значит, в группе только два идиота???

по-моему, не всё так плохо.
[info]pngmoscow wrote:
Sep. 18th, 2008 03:31 pm (UTC)
Если обязать второго игрока (с меньшей ставкой) отдавать деньги первому игроку (с высшей ставкой), то можно еще больше "замотивировать" эту карусель.
[info]profittensor wrote:
Sep. 18th, 2008 07:11 pm (UTC)
ндда, один организатор такого аукциона в плюсе - и деньги получил, и вроде как никто на него не обижается....он ведь не причем...
[info]buka_jaz wrote:
Sep. 18th, 2008 11:03 pm (UTC)
;о)
класс!
я в восторге!
надо попробовать на какой нить вечеринке...
[info]dostigat0r wrote:
Sep. 19th, 2008 10:59 pm (UTC)
Ха! Отлично.
[info]combustion_man wrote:
Oct. 16th, 2008 09:43 am (UTC)
а оговорен ли шаг аукциона? Потому что пока все колупаются на 1-2 у.е. можно сделать бид 16-18 (в зависимости от уровня жадности), тогда потери тех, кто на 1-2 не покажутся им столь фатальными и в условиях, когда выигрыщ уже совсем минимален, они, скорее всего, уступят и уйдут с торгов.

Profile

[info]big_money
ТОЧКА СБОРА ЛЮДЕЙ, ИДУЩИХ К БОЛЬШИМ ДЕНЬГАМ

Latest Month

July 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger