Против оружия

Sun, 06 Jul 2008 16:30:07 GMT

Обновил файл, теперь не битый.
Качать тут:
http://hypper.ru/max/tv_stolica_Pokolenie.avi

Sun, 06 Jul 2008 14:53:44 GMT

Телеканал "Столица", "Ток-Шоу "Поколение". Тема: Легализация КС в России.

Все вышло гораздо лучше, чем я ожидал!
Анонс конечно удивил неправильной фамилией, "чемпионом Москвы" и прочими нюансами... Сам был возбужден из-за проведения соревнований, а аннонсировавшего передачу ведущего тема как-то завела и даже немного перевозбудила  ;)
Но все-таки.
Целый час эфира, который не стыдно показывать людям.
Анонс здесь:
http://small.mamadoma.ru/%7Emax/tv_stolica_anons.avi
Сама переача частями на iFolder:
http://ifolder.ru/7242777
http://ifolder.ru/7242781
http://ifolder.ru/7242885
http://ifolder.ru/7242887
http://ifolder.ru/7242893
http://ifolder.ru/7242889
http://ifolder.ru/7242852

640х480, avi (XviD), 153 и 631 Mb соответственно

Попозже постараюсь перекодировать чтобы занимало места меньше...

К вопросу о правильных передачах об оружии..

Mon, 26 Nov 2007 10:52:15 GMT

Многие знают, что в рамках передачи "Военная Тайна" на Рен-ТВ довольно длительное время идет серия репортажей о гражданском оружии, автором которых является энтузиаст оружия Борис Курдин. В съемках его репортажей принимали участие многие ганзовцы, "Тактики" и прочие энтузиасты, в том числе Ваш покорный слуга.
Насколько я могу судить, на данный момент это единственная серия репортажей, не выполняющая госзаказ на запугивание обывателей "человеком с ружьем", а адекватно пытающаяся донести до граждан какие-то азы - от того, как зарегистрировать, и что купить, до того - где тренироваться и как обращаться с оружием безопасно. Увы, донести все и подробно получается далеко не всегда, но исключительно из-за жесткого ограничения репортажей по времени, и я удивляюсь, как вообще в эти несколько минут Борис умудряется вместить такой объем материала.

Как стало известно, в настоящее время руководители программы «Военная тайна» решили прекратить серию передач о гражданском оружии, под предлогом того, что такая тематика не интересна российскому зрителю - в этом решении они якобы ориентируются на низкую статистику положительных отзывов на эту передачу на сайте РЕН ТВ.

Засим убедительно прошу всех Вас уделить 5 минут: зарегистрироваться на этом форуме и оставить свой, хотя бы краткий, пусть в одно слово, отзыв в поддержку работы творческого коллектива.

Пишите в адрес г-на Прокопенко на сайт РЕН-ТВ
http://www.ren-tv.com/forum/index.php?s=05b5bd9e88e23241cdb6df04e85d471c&showforum=11

В тему «ОРУЖИЕ»
http://www.ren-tv.com/forum/index.php?s=f313a92c53b9f135242d7db6f7161f82&showtopic=10018&st=40

Чтобы оружейный раздел в передаче «Военная Тайна» не закрыли - нужна статистика положительных отзывов в поддержку тематики «ОРУЖИЕ» - коллеги , если нам не лень просто поздравить на форуме знакомых форумчан с ДР или новым стволом, то уж давайте не поленимся зайти в тему ОРУЖИЕ на сайт РЕН-ТВ и сбросим каждый свой короткий « + » сериии «ОРУЖИЕ» в программе «Военная Тайна»

Thu, 22 Nov 2007 20:16:19 GMT

Совсем недавно - 12 ноября в двух уважаемых мною жж-комьюнити я обнаружил приглашение для всех желающих на съемку Шоу на канале ТВЦ на тему «Легальная продажа короткоствольного оружия. ЗА или ПРОТИВ?»
Конечно, как человека заинтересованного в вопросе, меня это заинтересовало, но зная как на практике делаются такие вещи, я задал ряд вопросов, чтобы выяснить, чего же ожидать от этой передачи...

Что же мы имеем в сухом остатке, по прошествии двух недель?...

Mon, 08 Oct 2007 01:25:30 GMT

Сегодня в США произошла страшная трагедия, в очередной раз доказывающая, что огнестрельное оружие не должно попадать в руки неподготовленных людей, готовых устроить бойню по любому поводу. Мы в очередной раз видим, как, вопреки голословным заявлениям и дутой "статистике" сторонников легалайза, легальное оружие прежде всего оказывается в руках кровожадных маньяков, без раздумий пускающих его в ход - полицейских, военных, ФБРовцев. Владеть огнестрельным оружием должны лишь специально обученные снайперы, эффективно защищающие население от преступников и полиции.

О безопасности обывателей

Wed, 08 Nov 2006 19:14:08 GMT

По питерскому ТВ проходит опрос телезрителей на тему "Кому вы доверяете обеспечение собственной безопасности?"
Ответы:
Около 600 - ЧОПам
Более 600 - ментам
Более 7000 - только себе
Кстати, к вопросу о легализации короткоствольного оружия.

Об эффективности полиции в условиях невозможности самообороны граждан

Sun, 30 Jul 2006 21:49:54 GMT

http://www.brusselsjournal.com/node/1130

Excerpt:

Guido Demoor, a father of two, intervened when six “youths” got on bus 23 in Antwerp and began to intimidate passengers. There were some forty people on the bus. Demoor asked the “youths” to calm down, whereupon they turned on him, savagely beating and kicking the man. At the next stop thirty passengers fled the bus. The thugs kept beating Demoor. They then pulled the emergency brake and jumped from the bus leaving their victim to die.

Three Moroccans, two of whom are minors, were arrested today. The website of the Dutch paper De Stentor reports tonight that a fourth suspect, believed to be the ringleader, fled into a shop as the police were poised to arrest him. He managed to escape from the shop when dozens of “youths” came to his rescue. Witnesses had described the culprits as immigrant youths of between 18 and 21 years of age. During the weekend the police had called for witnesses as only four people had come forward. The police offered the witnesses absolute confidentiality and promised not to reveal their identities. “Obviously people fear reprisals,” Gazet van Antwerpen wrote today.

Belgians do not have a constitutional or legal right to bear arms, not even purely defensive arms such as peppersprays. With the police and the government failing to protect law-abiding citizens the latter are, however, totally unprotected. Saturday’s murder has shocked bus drivers and train conductors, but they stress that they are not in the least surprised. Violence on public transport has become a fact of life.

--------------------------------------------------------------------------------

Краткое содержание:
банда гопников-иммигрантов (в основном марокканцев, возраст 18-21) прямо в переполненном автобусе забила досмерти мужчину, сделавшего им замечание. Пассажиры не пытались вмещаться и позорно бежали, гопники спокойно скрылись с места происшествия.
Из всех присутствоваших в автобусе (порядка 40 человек) только 4 человека согласились давать показания в полиции, и то на условиях полной анонимности, опасаясь мести от гопоты.
Бельгийцам не имеют права не только носить огнестрельное оружие, но даже и нелетальные стредства вроде баллончиков с перцовой вытяжкой.
Убийство потрясло водителей автобусов и кондукторов поездов, но они не удивлены - насилие в общественном транспорте в Бельгии стало нормой.

Охота на людей

Thu, 27 Jul 2006 09:15:42 GMT

В США арестован 17-летний подросток, открывший стрельбу по автомобилям. [...] Семнадцатилетний подросток Захария Блантон (Zachariah Blanton) был арестован полицией и препровожден в тюрьму соседнего графства Джексон. Он обвиняется в том, что в ночь с субботы на воскресенье обстрелял из охотничьей винтовки несколько машин на близлежащих дорогах. В результате один человек погиб, другой был ранен. Захария Блантон уже признал свою вину.

Вести с полей

Sat, 22 Jul 2006 08:58:59 GMT

«Сотрудник бакалеи в Теннеси порезал восьмерых коллег»

В пятницу в штате Теннеси, США, сотрудник бакалейного магазина набросился с кухонным ножом на своих коллег и ранил восьмерых ...

21-летний Элартрис Ингрэм (Elartrice Ingram) был задержан очевидцем происшествия, менеджером отдела финансовых услуг небольшого торгового центра в Мемфисе, где расположен магазин. Крис Коуп (Chris Cope) воспользовался личным оружием.

... увидев пистолет, Ингрэм отбросил нож, поднял руки и лег на землю. Через пару минут прибыла полиция и задержала нарушителя спокойствия.

Работнику бакалейного магазина предъявили обвинения в девяти попытках убийства первой степени. По предварительным данным, инцидент произошел из-за трудового конфликта.

Новость эта ещё раз говорит в пользу того, что бытовуха практически всегда совершается при помощи первого попавшегося под руку предмета, а не оружия, которое надо ещё достать, снять с предохранителя, иногда - передёрнуть затвор, нередко бывает, что его надо достать из сейфа и зарядить. На выбор «предмета» наличие огнестрельного оружия большого влияния не оказывает. Официальная российская статистика применения легально находящегося в собственности частных лиц оружия в преступных целях красноречиво об этом свидетельствует: в России легальным оружием совершается мизерное количество преступлений. (*) Владельцы оружия в России - одна из самых законопослушных групп населения; ГИБДД и милиции следует брать с них пример. :) Не у каждого может хватить сил или адреналина, чтобы дать отпор преступнику исколотив его, но практически каждый, при наличии навыка, способен прицелиться и нажать на спусковой крючок.

Я отнюдь на за то, чтобы право таскать с собой пушку появилось сразу у всех и непременно начиная с завтрашнего дня, просто признаю, что утверждать, что оружие для самообороны гражданам совсем не нужно - не логично. Согласен с тем, что определённые ограничения нужны: желающий получить разрешение на ношение оружия обязательно должен пройти проверку состояния здоровья (а не купить справку) и курсы по обращению с оружием; плюс - в неспокойных регионах вроде Чечни должен быть особый, куда более строгий, порядок владения оружием.

* В 2003-м году в Москве было зарегестрировано 10 (десять) случаев применения легального оружия в преступных целях. Источник: Брифинг заместителя начальника Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД города Москвы. Газета Солидарность 28.04.2004:

«в столице на учете в органах внутренних дел состоит свыше 370 тыс. владельцев гражданского оружия... По словам Ермоченкова, в прошлом году было зарегистрировано 10 случаев использования оружия, зарегистрированного в ОВД при совершении преступлений, из них 1 случай с применением газового оружия и три с применением огнестрельного бесствольного оружия самообороны...»

Ссылка найдена тут: http://www.samooborona.ru/Argument.htm

Лексус

Mon, 17 Jul 2006 10:36:56 GMT

Возможно, это не только по теме antigun, но и anticar. Вот такой случай в Питере:

Около 6 часов вечера дело было, у метро "Старая Деревня". Припаркованный в зоне, вообще закрытой для движения кого либо, кроме ОТ, "Лексус" не давал проехать троллейбусу 25 маршрута №6903 (ПТЗ). На многократное гудки хозяин "Лнксуса" никак не реагировал - да его в машине, как оказалось, и не было; он газету в киоске покупал - выбирал тщательно и скрупелёзно. Но потом всё-таки к своей личной машине вернулся и на предложение дать дорогу троллейбусу ответил, что сколько надо, столько и простоит; и стал купленную газету читать. Впрочем, читал он, вероятно, не очень внимательно, так как что-то, сказанное в его адрес водителем троллейбуса автоурода возмутило. Возмутило настолько, что он вынул оружие и несколько раз выстрелил - нет, не в воздух - в упор. После чего был окружающими (вначале - маршрутчиками и, затем, милиционерами) схвачен, скручен и приведён в надлежащий вид. Молодой, по-слухам, от 25 до 30 лет, пытался предъявить какуое-то удостоверение и кричал, что он - Зам.Прокурора...
Пострадавший - в больнице на Вавиловых (ласковое название - 3-я истребительная).
[...]
Из карточки - "Лексус" гос.номер Е 888 ВК 98 RUS
Из больницы - операция сделана, состояние удовлетворительное, переведён из реанимации в палату.
Из третьих рук - милиция в пикете метро "Старая Деревня" пробили удостоверение по базе - такого там не значится. Впрочем, могли а) начать спускать дело на тормозах, б) нынче в город нагнано милиционеров/ФСБшников/прокуроров и пр. со всей страны, в т.ч. и ведомственных - базы могут не пересекаться, а может вообще не существовать единой базы.
По слухам, задержаный виновник отпущен под приличный денежный залог.

Tue, 11 Jul 2006 08:03:19 GMT

"Убийства выросли на четверть при лейбористах". газета "Телеграф", Великобритания.

" Homicides soar by a quarter under Labour
By Ben Leapman and Patrick Hennessy
(Filed: 09/07/2006)

Cases of murder and manslaughter have risen by almost a quarter since Labour came to power, Home Office figures have revealed.

Since1997, the number of homicide victims, including solved and unsolvedcases, has averaged 737 per year. In the period from 1990 to 1996, theaverage was 601."

ссылка на полную статью: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/07/09/ncrime09.xml

По просьбе mpopenker

Техническое

Sat, 08 Jul 2006 14:19:21 GMT

Господа, увы, мне явно критически не хватает времени для работы с сообществом, не говоря уже об активном участии в нем. Тема гражданского оружия совершенно выпала из круга моих интересов, а обобщение написанного мной в отдельный очерк (что вообще-то планировалось) - откладывается на неопределенный срок в силу ряда причин. С модерированием я вовсе перестал справляться, так как не слишком регулярно появляюсь в ЖЖ, а последнее время почти не читаю френд-ленту, кроме узкого круга журналов.
В связи с этим отпускаю сообщество на волю волн. :)
Оно уже не маленькое, динамичное и, думаю, без моего участия не заглохнет (жалко, конечно, что специалистов не видно, но за то без нас веселее: никто ничего не знате и каждый эксперт).
Ничего личного - просто меня все равно почти не видно в сообществе (думаю, легко заметить), а как основатель и единственный модератор я за него формально отвечаю.

Думаю для поддержания порядка модератор все же нужен, поэтому прошу начинать самовыдвижение в комментах. Тех, на ком висят нарекания прошу не беспокоиться.
Идеалом модератора был бы юзер, который регулярно читает сообщество, но не выступает активно ни на одной из сторон.
Выскажу пожелания, чего следовало бы избегать в сообществе.
-рекламы политической, отдельных образцов оружия и проч..
-личных наездов, рассуждений на тему любви/не любви к кому-либо.
-тем заведомо несвязанных с тематикой сообщества (погода-садоводство всякое).
-большие тексты, "тяжелые" картинки вне ката.
-аналогичные требования к комментам.
Впрочем, разбирайтесь сами. Это лишь совет опытного модератора.

Пока модератора нет, мне придется ввести несколько другой формат модерирования. Период суточного ожидания - отменяется. Либо юзер реагирует на мое требование быстро, либо - пост ликвидируется тут же. Замечаний и банов постараюсь избегать, исключая случаи крайних нарушений.

Если понадобится моя консультация или очень уж заинтересует какой-то вопрос - связь через мой ЖЖ. Там меня стабильно можно поймать раз в несколько дней.
В данное сообщество буду заглядывать где-то раз в месяц (мое все-таки). Если будут у меня интересные посты на тему сообщества, обещаю размещать и здесь.
Всех благ! Пишите письма. :)

Преступность и огнестрел в Молдове

Fri, 07 Jul 2006 08:41:08 GMT

Благодаря невинно забаненному здесь grossfater_m выкладываю официальную статистику преступлений по республике Молдова:

Как можно увидеть, несмотря на возможность приобретения короткоствола, уровень преступлений с использованеим огнестрельного оружия не только не вырос, но упал в 3(ТРИ!) раза(для особо занудных - в 3,036697247706422018348623853211 раза;)). Упал так же общий уровень криминальных преступлений.
Особенно я хотел бы отметить падение более чем в полтора раза уличной преступности. Лично моё мнение, что на такое падение в первую очередь повлияла легализация короткоствола - гопники поняли, что любой офисный ботаник может дать им адекватный отпор.
Графики взяты здесь.

Следи за собой, будь осторожен (с)

Fri, 07 Jul 2006 05:03:45 GMT

По наводке геноссе ste4kinа пример удачной самообороны с применением огнестрельного оружия.

познавательная статья про гражданское оружие в США и не только

Thu, 06 Jul 2006 15:21:34 GMT

http://www.netvalley.com/road_stat/firearms.htm
причем статья на русском, плюс еще и в довескок дискуссия по ней. Рекомендую.

Thu, 06 Jul 2006 07:27:13 GMT

Интернет-брифинг Президента РФ

Президенту задали следующие вопросы о легализации короткоствола:

http://talks.guns.ru/static/forummessage/Forum20/145221-1.html

Можете проголосовать "за" них или задать свои - в соответствии с вашими взглядами на оружейную практику.

Об эффективности полиции в условиях невозможности самообороны граждан

Tue, 04 Jul 2006 07:50:12 GMT

Краткое содержание:
банда гопников-иммигрантов (в основном марокканцев, возраст 18-21) прямо в переполненном автобусе забила досмерти мужчину, сделавшего им замечание. Пассажиры не пытались вмещаться и позорно бежали, гопники спокойно скрылись с места происшествия.
Из всех присутствоваших в автобусе (порядка 40 человек) только 4 человека согласились давать показания в полиции, и то на условиях полной анонимности, опасаясь мести от гопоты.
Бельгийцам не имеют права не только носить огнестрельное оружие, но даже и нелетальные стредства вроде баллончиков с перцовой вытяжкой.
Убийство потрясло водителей автобусов и кондукторов поездов, но они не удивлены - насилие в общественном транспорте в Бельгии стало нормой.

и о США...

Fri, 30 Jun 2006 09:11:34 GMT

"RTC [Right To Carry - М.П.] states have lower violent crime rates, on average: 24% lower total violent crime, 22% lower murder, 37% lower robbery, and 20% lower aggravated assault. The five states with the lowest violent crime rates are RTC states."

"If those states which did not have Right to Carry concealed gun provisions had adopted them in 1992, approximately 1,570 murders; 4,177 rapes; and over 60,000 aggravated assaults would have been avoided yearly"

Link

Перевод для непонимающих:
"в штатах, допускающих скрытое ношение оружия гражданами, средний уровень преступности ниже: на 24% общие насильственные преступления, на 22% меньше убийств, на 37% меньше ограблений и на 20% меньше нападений с применением физического насилия. Все пять штатов с наименьшим уровнем преступности разрешают своим гражданам скрытое ношение оружия"

"если бы те штаты, где скрытое ношение запрещено, разрешили бы его в 1992 году, в среднем в год можно было бы избежать 1,570 убийств; 4,177 изнасилований; и более 60,000 нападений с применением физического насилия."

В дополнение к предыдущему посту....

Fri, 30 Jun 2006 07:17:23 GMT

....приведу график изменения количества сертификатов (разрешений на оружие) в Великобритании.

Видно, что количество легальных стволов на руках у населения постоянно уменьшается.
При этом, как мы убедились по приведенным в прошлом посте графикам, количество убийств в Британии столь же постоянно растет.
А резкий рост числа убийств хронологически совпадает с теми периодами , когда правительство еще сильнее ограничивало право законопослушных граждан на оружие .

Зависимость получается простая.
Чем меньше оружия у законопослушных граждан - тем чаще их убивают.

Firearms Certificates in England and Wales, 2002/2003

Старая добрая Англия...

Wed, 28 Jun 2006 14:32:28 GMT

...действительно раньше была доброй.
Но и в старые времена преступники убивали людей. А правительство - боролось с убийцами.

Давным-давно, в самом начале XX века, правительство занималось исключительно своим прямым делом - розыском и наказанием преступников. А если подонок нападет на Вас - ну что ж, ему же хуже - ведь у вас в кармане вполне мог оказаться прекрасный аргумент на этот случай.
Как ни странно это слышать сегодняшним россиянам, любой англичанин мог пойти в магазин и купить себе револьвер или пистолет. У него не спрашивали никаких бумажек, не требовали справок - купить оружие было так же просто, как хлеб или молоко. И убийства были столь редки, что каждое из них было сенсацией, поводом создать легенду.

(график 1 - убийства в Англии с 1898 по 1915)

Но призрак коммунизма, бродивший по Европе, заставил правительство задуматься - а нужно ли простому человеку оружие? Не повернет ли он его против власть предержащих?
Тогда правительства не стеснялись называть вещи своими именами. И причиной первых серьезных ограничений во владении короткоствольным оружием (Firearms Act 20х годов,) было опасение правительства - не начнется ли и в Британии революция, подобная той, что произошла у этих ужасных русских?
Сначала это ограничение было сравнительно мягким - перед покупкой оружия надо было пойти к начальнику местной полиции и получить у него сертификат. Сам по себе этот документ был весьма любопытен - он удостоверял, что данный человек является достойной личностью и у него есть достаточно оснований, чтобы иметь пистолет. Результат, естественно, не заставил себя ждать - убивать стали чаще.

(график 2 - убийства в Англии с 1916 по 1938)

Начатый законодательством 20х годов рост убийств стал гигантским в 40х годах. Тяжелые последствия войны были, как видим, не только в Советском Союзе. Но, отправив подонков, рожденных военной неразберихой, по тюрьмам и на виселицы, правительство задумалось - как бы еще помочь людям?

(график 3 - убийства с 1940 по 1965)

Помощь оказалась действительно замечательной. Вы помните про сертификаты? Про "достаточность оснований" для разрешения гражданину защитить себя.? Этих самых оснований в 60х признавалось все меньше и меньше, пока, наконец, в 1969 Министерство Внутренних Дел (Home Office) не решило, что "ни для кого не является необходимостью обладать огнестрельным оружием для защиты его дома или личности". Естественно, это решение публично не обсуждалось.
Еще один подарок гражданам был сделан в 1967 - внесены изменения в законодательство, устанавливающие тот принцип, что самоборона не может быть выше, чем "достаточная" для отражения нападения. Да, то самое "превышение пределов необходимой обороны", тот самый принцип, по которому убить грабителя - значит сесть в тюрьму. Результат не заставил себя ждать.

(график 4 - убийства с 1966 по 1985)

"Почему, ну почему они убивают друг друга?" - безуспешно пытались понять правительственные чиновники. И решили, конечно же, что все беды - от оружия. "Давайте отберем у них пистолеты", - сказали они. И в январе 1997 года окончательно запретили продажу короткоствольного оружия людям.
Но.... но оказалось, что преступники никогда и не покупали легальное оружие! Вот ведь странно - они не ходили убивать с зарегитрированными в полиции стволами. Почему-то они предпочитали использовать вместо легально приобретенного оружия, по пуле которого легко устанавливается владелец - никем не учтенное оружие с черного рынка.
Да и нужно ли теперь для убийства огнестрельное оружие? У жертвы гарантированно нет пистолета. Нож, бита, камень - все это легко доступно подонку.
И как всегда - ограничив право законопослушных граждан на самозащиту, отобрав у них оружие - вновь получили резкий рост преступности.
Удивительно, правда?

(график 5 - убийства с 1986 по 2005)

Старая добрая Англия....
Когда-то ее правительство не отдавало собственных граждан на расправу преступникам.
Сейчас отчеты ООН ставят ее в верхние строки рейтингов преступности среди развитых стран.
Одно утешение. Россия побеждает в этом соревновании с большим отрывом.

про эффективность запретительных законов в США

Tue, 27 Jun 2006 07:45:17 GMT

"Gun laws, such as the federal Assault Weapons Ban and waiting periods for handgun purchases in California, do little to stem the tide of gun use among street gangs, police said.

"In California, many assault rifles and their copies are illegal, deputies said. The state has strong gun laws despite the expiration of the Assault Weapons Ban last year.

"But laws have little impact on gang members - until they are charged and convicted - because they generally do not get their guns lawfully.

"'They're not registering them, and there's no waiting period for that,' Espindola said."

http://www.sbsun.com/news/ci_3274277

выделение мое

[upd] перевод для не владеющих инглезом
"Оружейные законы, такие как федеральный "запрет штурмового оружия" (Assault Weapons Ban) и периоды ожидания при покупке пистолетов в Калифорнии, мало помогают уменьшению наплыва оружия у уличных банд, сообщает полиция.

"В Калифорнии. многие "штурмовые" винтовки и их копии объявлены вне закона, сообщили полицейские. Штат имеет жесткие оружейные законы, не взирая на окончание действия федералного Assault Weapons Ban в прошлом (2004 - М.П.) году".

"Однако оружейные законы имеют малое влияние на членов банд - до того момента как до дого как им предьявлено обвинение - потому что они обычно не приобретают оружие легально

"'они не регистрируют (оружие) и у них нет периода ожидания' сказал Эспинола."

Начал было рассматривать...

Mon, 26 Jun 2006 14:50:24 GMT

...преступления с оружием - а mendkovich их уже посчитал, оказывается.

Вообще-то изначально господин mendkovich собирался доказать, что, отобрав у законопослушных граждан пистолеты, получим уменьшение количества трупов.
Общее количество убийств - растет. Доказано.
На это он говорит - "а мне все равно, что стали больше убивать. для меня главное, чтобы это не делали огнестрельным оружием". При этом сам же обнаружил, что, начиная с принятия закона число преступлений, совершенных с помощью короткоствольного оружия - растет и растет.
Ну дык, извините меня. Ведь в теории господина mendkovich число убийств должно уменьшиться от того, что людей лишили возможности защищать себя?
Где уменьшение, где? Даже если принять абсурдный тезис, что положительный эффект от оружейных ограничений может быть только в сфере вооруженных преступлений?
Нету падения числа убийств. Нету. Ни общей их суммы, ни с применением оружия.

А знаете почему нету? А вот Мендкович объясняет :
Несомненно, что эффективность закона была бы гораздо выше, если бы правительство решилось на жесткую конфискацию карманной смерти, а не пустила бы ее утилизацию и «обезвреживание» на самотек.

В этом - политические взгляды господина Мендковича. В этом его уважение к частной собственности. К имуществу законопослушных граждан, купленному ими на честно заработанные деньги. Мендкович, вы радикальный коммунист? Если нет, объясните, пожалуйста:

По какому праву вообще возможно отбирать у законопослушных людей их собственность?
Имеют ли право люди отстаивать свою частную собственность?
Сколько будет акций гражданского неповиновения, а то и вооруженных восстаний?

Эх, эксперт-эксперт. Тьфу. Последуйте его совету, и получите аналог крестьянских восстаний при коллективизации. Весьма положительный эффект, бесспорно.

Сколько ни собираю кровать - все пулемет получается...

Sun, 25 Jun 2006 11:52:48 GMT

Итак. Влияет ли запрет ношения короткоствольного оружия на общий рост убийств?
mendkovich уверяет нас - "Положительный эффект от оружейных ограничений может быть по определению только в сфере вооруженных преступлений."
Еще настаивает, что негативного эффекта на вале - нет. Он возник значительно позже закона и с ним несвязан.

Это голословные бездоказательные утверждения.

Господин mendkovich настаивает на том, что ~~белое - это черное~~ использование параметра "среднее отклонение" есть панацея от неверного учета случайных колебаний преступности.
Вообще-то этот параметр относится к описательным, т.е. исходным для дальнейшей обработки.

Ну, начнем считать.

Часть 1. Описательные параметры.

Берем два равных периода - с 89 по 96 годы (можно было защитить себя пистолетом)
Второй период - с 97/98 по 04/05 годы (правительство перестало признавать это право за гражданами.

Для начала расчетов узнаем среднее арифметическое - сколько в среднем за год было убийств?

Когда граждане могли защищаться - в среднем 11,6 убийств на миллион жителей в год.
Среднее отклонение - 0,725.

Когда правительство запретило ношение КС - 14,5 убийств в год.
Среднее отклонение - 1,56

Т.е. после закона 1997 года УВЕЛИЧИЛИСЬ оба показателя.

Что из этого следует?
Означает ли "после" - "вследствие"?

Часть 2. Индуктивная статистика.
Для начала выберем метод, который будем использовать для установления взаимосвязи .
Метод Стьюдента - не подходит (варианса в периодах - разная)
Метод Снедекора - не подходит (разброс между выборками боьше, чем внутри самих выборок)

Метод χ²(«хи-квадрат»)

Среднее значение по убийстам на всем промежутке с 89 по 04/05 годы - 13,05.

Подсчитаем эмпирические частоты по сравнению со средним значением.

	Ниже 13,05	Выше 13,05
Можно было защитить себя	8	0
КС был запрещен	3	5

Возьмем и другой критерий - рост и падение числа убийств.

	Падала	Росла
Можно было защитить себя	4	4
КС был запрещен	1	7

Подсчитаем теоретические частоты для каждого из критериев.

	Ниже 13,05	Выше 13,05
Можно было защитить себя	6	2,5
КС был запрещен	6	2,5

	Падала	Росла
Можно было защитить себя	2,5	5,5
КС был запрещен	2,5	5,5

Подсчитаем χ²Для критерия - среднее значение преступлений.

	Э	Т	Э-Т	(Э-Т)²	(Э-Т)²/Т
Есть КС, улучшение	8	6	2	4	0,67
Есть КС, ухудшение	0	2,5	-2,5	6,25	2,5
Нет КС, улучшение	3	6	-3	9	1,5
Нет КС, ухудшение	5	2,5	2,5	6,25	2,5
χ=S(Э-Т)²/Т=					7,17

Для критерия - рост и падение числа убийств

	Э	Т	Э-Т	(Э-Т)²	(Э-Т)²/Т
Есть КС, улучшение	4	2,5	1,5	2,25	0,9
Есть КС, ухудшение	4	5,5	-1,5	2,25	0,41
Нет КС, улучшение	1	2,5	-1,5	2,25	0,9
Нет КС, ухудшение	7	5,5	1,5	2,25	0,41
χ=S(Э-Т)²/Т=					2,62

Число степеней свободы - (2- 1)*(2- 1)= 1.
Теперь осталось заглянуть в таблицу распределения значений хи-квадрат - и вуаля! - вывод.
Вероятность взаимосвязи по первому критерию - 99,5 процентов, по второму - 90.

Любой желающий может убедится, что повышение среднего числа убийств ОДНОЗНАЧНО связано с тем, что у граждан отобрали короткоствольное оружие. Именно не "настало после", а "настало ВСЛЕДСТВИЕ".
То, что рост количества убийств не могут остановить - связано с законом 97 года с вероятностью в 90 процентов.

Доказано методами матстатистики. Совпадает со здравым смыслом.

Техническое

Sat, 24 Jun 2006 10:41:19 GMT

Первые баны. Двое несчастных были злобно забанены "за правду" кровавым модератором. Ибо достало.
Прошу пользователей не хвататься за сердце, все кто забанен уже предупреждены. Хочется надеяться, что эти меры заставят страсти улечься, и обсуждение пойдет более конструктивно и без личных выпадов, грубостей, оффтопа и прочих неприятностей.

Техническое сообщение от автора : по личным обстоятельствам я не смогу участвовать непосредственно в обсуждении с должной частотой. Могу гарантировать только, что буду отвечать на накапливающиеся вопросы и возражения дважды в неделю (предположительно, вторник и пятница).
Модерирование будет осуществляться с прежней регулярностью и мягкостью, единственные необходимые характеристики понятность, корректность, тематичность сообщений.
Еще для тех, кто в сообществе недавно, основные тексты автора, три ЖЖ-лекции
"По данным ФБР США..." http://community.livejournal.com/antigun/1643.html
"Как убивает оружие?" http://community.livejournal.com/antigun/4854.html
"Миф о самообороне" http://community.livejournal.com/antigun/4854.html
По понятным причинам мне хочется повторять в сотый раз написанное там. Если у вас возникли какие- возражения по этим текстам, то лучше донести их через комментарии к этим постам. Единственно очень прошу читать внимательно, дабы не оспаривать всуе невысказанных мной мыслей и тезисов.
Готов выслушать и учесть любую конструктивную критику, однако оскорблений и личных наездов категорически не ценю, и на них не реагирую.