Хм. Мне кажется, тут дело не столько в личности Диомида, ибо духовный лидер из него весьма посредственный. Тут скорее дело в том, что Диомид открыто олицетворяет фундаментально-консервативное крыло в православии. А учитывая, что православие, как и ислам, само по себе на уровне концепции весьма консервативно, то подобные ему фундаменталисты валят туда с превеликим удовольствием и сильно возмущаются, когда верхушка оказывается либерализированной. Причем что характерно - даже если на верхушке РПЦ и видны какие-то либеральные веяния, происходят они не от прогрессивности мышления, как у сикхов, а только лишь от коньюктурных интересов и это двуличие дико раздражает как угрюмых консерваторов из Чюкотки, так и вполне осознанных либералов вроде меня.
В общем, сам по себе Диомид - ноль без палочки, он просто озвучил стремления весьма немалочисленной прослойки ПЦшников.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
anticlericalism
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}