Home

Previous Entry | Next Entry

К вопросу о ПЕДОФИЛИЗМЕ

  • Oct. 28th, 2007 at 11:21 PM
Предлагаю этот термин использовать для описания процесса невротизации общества проблемой педофилии. Оч. интерсно рассмотреть последствия ситуации в семье, школе и т.п., когда ни наказать, ни приласкать ребенка становится невозможным. Для начала написала пост Можем ли мы что-то сделать с ПЕДОФИЛИЗМОМ?..
Буду рада как критике, так и ссылкам на литературу по теме.

=============
Беседуем по теме также в:
http://community.livejournal.com/ru_psychology/847208.html
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/590292.html
http://community.livejournal.com/ru_existential/588538.html

Comments

[info]headstomper wrote:
Nov. 2nd, 2007 05:20 pm (UTC)
http://pamupe-cc.livejournal.com/90659.html

там ссылка интересная
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:57 pm (UTC)
Ульянов - интересный дядька
Спасибо, что обратили внимание. Этой его статьи я не видела: проглядела.

Ух ты, да у него тут куча всего - http://www.proza.com.ua/peoples/pornokarlik.shtml
А я ... что же я читала-то... потеряла... про тоже какую-то юную псевдодетскую порномодель. Найду, когда ссылки буду постить в конец своего поста и Вам вышлю.

А тут =Это напряжение свидетельствует о существовании глубокой социальной паранойи, о причинах которой отлично написано в книге Адама Парфрея «Культура времен Апокалипсиса», а также в научной работе киевского фотографа Наталии Машаровой «Детская сексуальность». = Да, только Парфея столько раз отовсюду снимали, что я его себе в комп скопировала -забодалась искать.

стати, обратите внимание в его книжке есть мой любимый экофашист Пентти линкола, о котором я в википедию статью написала (коряво, блин, но уж как есть) - Пентти Линкола, экофашист (был ПОДСТРОЧНИК, а стала СТАТЬЯ в Викпедии) - долой компнеграмотность!
[info]d_konstantinov wrote:
Nov. 2nd, 2007 05:39 pm (UTC)
поскольку педофилизм - прямое следствие демократизации общества, сделать с ним ничего невозможно.
либо тоталитаризм и отсутствие педофилизма
либо демократия и его наличие
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:37 pm (UTC)
Скорее всего, Вы правы, - что, конечно, вовсе не значит, что мне сие нравится.
В целом - да, но о закономерностях возникновения я говорить не готова - думаю медленно. Тем не менее всегда рада чужим соображениям и благодарна - повод же они для мысли, правда?..

Тривиально, например, что "Европейская культура нового времени, сложившаяся на базе христианства, в отличие от античной или древневосточной была последовательно антисексуальной." - http://www.neuro.net.ru/sexology/chapt412.html

Но... мне кажется, что и переоценивать сексуальность античной и древневосточных цивилизаций не стоит: там был другой секс. Т.е. он был столь органично встроен-врощен, что в нашем смысле сексом не являлся, т.е. как некая отдельная сфера жизни, наряду с.
[info]antimantikora wrote:
Nov. 2nd, 2007 05:56 pm (UTC)
Чего это за дикая тема? Уж дичее не придумаешь, даже я ее не поднимаю, настолько она дика!
А называют это явление не педофилизм, а – педофобия.

Ее главная популяционно-антропологическая причина - перенаселенность (срабатывает механизм отчуждения от детей как форма потенциального инфантицида ради снижения численности).

У педофобии много и социально-исторических причин. Штук десять наберется:
1. Победоносное шествие феминизма, осуждающего сексуальное отношение к «не-женщинам» - и особенно к детям (как собственности матерей).
2. Напор гуманизма и демократии, запрещающего любое насилие в отношении слабых и меньших. Если 200 лет назад воспитательное и просто из вредности битье детей было в порядке вещей, то теперь это грех.
3. Напор пацифизма, при котором снижается роль воспитания «мужчина – мальчик» (как было в Античности), поэтому дети поступают только в распоряжение женщин.
4. Рост авторитета психологии, особенно психоанализа, доказывающего важную роль детской сексуальности и психотравм в развитии девиантного поведения и психоаномалий.
5. Сексуальная контрреволюция, как обратная волна революции. И вообще – революции обычно ведут к сексуальной раскрепощенности, а периоды реставрации – к закрепощению.
6. Сексофобия, связанная с культом здоровья (страх осложнений – плюс дороговизна страховки) и опасностями СПИДа.
7. Возрождение религиозного сознания, пуританизма.
8. Невероятное усиление института юристов и журналистов, которым надо искать поводы для исков, шумихи и демонстрировать могущество Закона и Слова. Они могут прищучить даже поп-короля, который, после судебного признания невиновности, все равно остается «мерзким маньяком», а абздавшиеся юристы – ревнителями чистоты. Они могут прищучить даже президента, который поцеловал младенца в пупок или же растлил американскую молодежь тем, что у него кривой член. (Наш-то кстати, отлично ответил – недаром же дзюдоист, но и юрист вдобавок, но осадок наверняка остался).
9. Могущественная поступь американизма, где концентрируется квинтэссенция педофобии и сексофобии.
10. Но главное, на стороне педофобов – правда. Все перечисленные пункты намного лучше, чем их антиподы. Педофобы – это вполне благочестивые люди, зато педофилы – практически всегда говенные людишки, мерзкие личности, даже если они культурные какие-нибудь там художники или благородные волонтеры – со скрытыми или явными перверсиями.

При всем при этом педофобия ведет к ряду проблем, о которых я писывал.
Как защитить детей от мнимого Маньяка?
Как уберечь детей от сексуальных опасностей.
Нельзя уже ни любить детей, ни дружить с ними, ни даже учить их на близкой дистанции. Ну и к чёрту! Я сам – давно уже не маньяк, преподаю только студентам (благо и сын вырос, и сам я вырос). Педоистерия, родители, газетчики отвратили навек. В гробу я видал эту педагогику и этих детей, пусть растут среди юбок.

А ссылки? Хе-хе, вот на меня ссылайтесь, товарищи, ибо я тут эксперт, чистый капица. Или ищите ссылки на педрильных сайтах-форумах (какие еще педофобы не посносили), где бойлаверы толклись когда-то страждущими тучами. Там море было этой сублимации, а в качестве ученого авторитета у них имелся Кон Игорь Семенович, профессор, академик АПН, г.н.с. Института этнологии и антропологии РАН, всё и про всех ведающий.

зы. Завтра еду дочитывать психиатрию - 30-40 летним тетушкам. Про злых маньяков и психов буду рассказывать)))))
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:25 pm (UTC)
И для меня эта тема дикая. Только я ведь не специалист ни в чем, а пишу в т.зр. обывателя о том, что кажется странным. И литература собираю по заинтересовавшей теме - хобби у меня такое.

Меня удивляет и активно не нравится именно, как Вы выразились =Нельзя уже ни любить детей, ни дружить с ними, ни даже учить их на близкой дистанции. Ну и к чёрту! Я сам – давно уже не маньяк, преподаю только студентам (благо и сын вырос, и сам я вырос). Педоистерия, родители, газетчики отвратили навек. В гробу я видал эту педагогику и этих детей, пусть растут среди юбок.=

Собственно, я об этом. Вы - модератор: если вам тема не интересна, то имеете право мой пост убрать.

Кстати, у И.Кона, к которому я при всем при том, при всем при этом - отношусь с уважением и симпатией об сем феномене тоже имеется, вот: "=Обсуждая проблемы сексуального совращения детей и несовершеннолетних, необходимо иметь в виду, что такие факты нередко используются в политической игре. Плохо, если общество не знает, что такое сексуальная эксплуатация и злоупотребление детьми. Но если об этом говорят слишком много и чересчур публично – это тоже опасно. В 1988 году, по время моей первой поездки в США, меня поразило обилие телевизионных передач об инцесте и совращении детей. Женщины и мужчины, ставшие в детстве жертвами сексуального насилия и совращения, подробно рассказывали о своем опыте, выворачивали наизнанку свою прошлую и настоящую жизнь, отношения с родителями и т.д. Смотреть и слушать это было поучительно, но неприятно. Не получится ли, что некоторые родители, испуганные подобной информацией, станут, от греха подальше, избегать телесного контакта с детьми? Это было бы настоящей катастрофой, ибо прикосновение – важнейший способ передачи эмоционального тепла, в котором человек вообще, а ребенок в особенности, остро нуждается. И не вызовет ли избыточная информация о том, что детей совращают буквально все – родители, родственники, учителя, тренеры, священники, даже сексотерапевты, – волну подозрительности и паники, которая отравит жизнь и взрослых и детей? Инцест и сексуальные посягательства на детей существовали всегда, никакая пропагандистская кампания их не уничтожит. Общество может реально предотвращать и пресекать только наиболее опасные, одиозные проявления, связанные с физическим насилием и явным злоупотреблением. Уберечь ребенка от всех нежелательных контактов и впечатлений невозможно. Так стоит ли нагнетать по этому поводу массовую истерию?=
http://www.neuronet.ru/sexology/publ002.html
Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе=
===

Почему не педофобия, а именно педофилизм? Мне кажется, что об-во еще не дозрело до педофобии. А движется именно в этом направлении. В педофилизме же и филия и фобия имеются - куда ж им дется?

Хотя мне по б.счету все равно, какой термин привьется.

ПЕДОФИЛИЗМ - нагнетаемая средствами массовой информации истерическое отношение общества к проблеме педофилии и сексуальному насилию над детьми, выражающееся в частности в том, что воспитание детей становится все более в буквальном смысле опасным для жизни и свободы делом.

Но и за термин я тоже не держусь. Мне б... энта... чтоб истина воссияла, ага.
===
Вы оч. комплексно описали скорее поводы, чем глубинные причины явления. Я ни о чем подобном - ни о том, ни о другом в своем посте не говорила, поскольку... не готова пока, думаю, читаю. Созрею - скажу: говорящаая лягуха - прикольнее.

=Но главное, на стороне педофобов – правда. Все перечисленные пункты намного лучше, чем их антиподы. Педофобы – это вполне благочестивые люди, зато педофилы – практически всегда говенные людишки, мерзкие личности, даже если они культурные какие-нибудь там художники или благородные волонтеры – со скрытыми или явными перверсиями.=
Извините, нет: обе хороши. И перверсий и там, и там ж... ешь.
[info]antimantikora wrote:
Nov. 2nd, 2007 07:50 pm (UTC)
И все-таки, как методолог методолога, я бы хотел призвать к корректному использованию терминов.

Криминалисты
предлагают подразумевать под педофилизмом нечто противоположное - пропаганду и потворство:
"социальное явление, направленное на создание идеологии желательности сексуальных отношений в обществе представляющих собой совокупность общественно-опасных деяний сексуального характера в виде принуждения в отношении лица до- и пубертатного возраста, при неосознании им в полной мере фактического характера и общественной значимости своих ответных действий."
И не только уристы - достаточно проверить в гугле.

Педофобы же, это обычно жилистые тётки (коих я повидал во всяких образовательных конторах), восклицающие "какая чудовищная мерзость!" при виде фот, где загорают голопопые детки-нудисты, и которые велят вырезать сцену в крапиве из фильма "добро пожаловать или постронним вход воспрещен" перед трансляцией на ОРТ.
Любят же эту тему всякие "энтузиасты-сублимасты", полные охов, стонов и ахов, типа вот как здесь. Там, кстати, и ссылки искомые. Еще какой-то сайт был, совсем уж надрывный, но я не помню, где...

Существует еще нейтральная общественность, но она скорее станет на сторону первых.

Глубинные причины я тож.изучал - и даже преподавал их в курсе "Бессознательное и общество", а может в "Аномалии развития как философско-психологическая проблема". Только на что они нужны?

Для меня эта тема была весьма актуальна, потому что я-таки специалист дополнительного образования, министерский лауреат. И я знаю некоторых людей, педагогов-энтузиастов, которых изгнали и дискредетировали с помощью педофобии - удобнейшего инструмента карьерной подковерной борьбы. В эпоху педофобии работа с детьми стала ОПАСНЕЙШЕЙ профессией, чреватой всяческими подставами, о коих умолчим.

А еще я создал и веду вот этот проект. Этот бедный сайтик (как и многие подобные) раз десять взламывали, а невиннейшие фотогалереи попросили убрать, потому что вдруг "какой-нибудь маньяк прикрепит лица наших детей к голым телам проституток и опубликует в сети". После чего я окончательно переполнился желчью и вообще забил на эту тему.
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:11 pm (UTC)
Какой Вы молодец! Совершенно искренне: уважаю и восхищаюсь. И как Вы все успеваете?!.

=И я знаю некоторых людей, педагогов-энтузиастов, которых изгнали и дискредетировали с помощью педофобии - удобнейшего инструмента карьерной подковерной борьбы.=
И я знаю, к сожалению. Но этот инструмент использовали и во времена моей юности (хотя немного иначе).

Да ну еще - окончательно забивать на эту тему... Не буду - мне интересно. Но я медленное создание - копаю по-тихоньку... К тому же - домохозяйка, пробегая от плиты покурить на балкон, никто не гонит, начальство - муж, который много работает и профсоюзит...

Кстати, посмотрела - не-а, как домохозяйка методологу, посмотрела вроде есть, а пригляделась - срется народ из-за термина, не является он конвенциональным. Педофилия есть, педофилизм кто во что горазд - и только предлагают. Те, кто считают, что он есть - их поправляют, как заблуждающихся. Даже педофобии нет пока - и как термина тож.
[info]antimantikora wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:18 pm (UTC)
Имелись в Сети и педоборческие какие-то сайты. Говорят, какой-то чиновник (и по совместительству злой маньяк, разумеется) вел настоящую войну против других маньяков, убивая все их сетевые ресурсы. А все потому, что ему самому не дали раскрутиться. К
то-то из них организовал такой
сайт . Про всех маньяков, самых вредных и злобенных.
А вообще, тема эта тяжелая, вероятно, даже наиболее тяжелая - своей двусмысленностью. Куда тяжелее всего, что публиковалось в Некультурной антропологии. Тут даже антропологу не хватает беспристрастности.
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 11:26 pm (UTC)
Да понимаю я все...
В моей юности была комедия "Никаких проблем", мне там на душу легла фраза героини: "Вечно я во что-нибудь влипаю: чужие родственники, чужие трупы"...
У меня многие посты такие - поливалентные, м-дя... Меня некоторые корреспонденты даже спрашивают - может, мы живем в разных реальностях...
Но что же делать? я не менее зависима от масс-медиа, чем все, только меня это удивляет.

Но... если есть возможность - не убирайте этот пост примерно неделю - мне нужно в Питер съездить послезавтра, а вдруг какие ссылки интересные набегут - вон уже сколько...
[info]antimantikora wrote:
Nov. 15th, 2007 10:15 pm (UTC)
А вот интересный момент. Разведка донесла, что этот пост
http://olhanninen.livejournal.com/66182.html
прочли около тысячи настоящих махровых педофилов. Они обсуждали на каком-то своем форуме и стонали на разные лады. Но никто из них даже не пшикнул в в ответ (судя по хронологии). Ни словечка. Весьма запуганное племя, надо сказать. Что и неудивительно...
[info]olhanninen wrote:
Nov. 15th, 2007 10:35 pm (UTC)
Бог ты мой, как интересно... Хоть бы одним глазком глянуть, что же они стонали...
И вот так всегда - остаюсь с неудовлетворенным любопытством, ах...

А педофилов я себе представляю только в абстрактном виде Армалинского, кот. меня как-то с моими вопросами послал оч. далеко и обозвал как раз - махровой(?) - дурой, но я из-за такой мелочи как-то не могу себе позволить перестать считать его ужасно забавным...

В свое время я скопировала на комп тот его запрещенный пост или статью (не знаю, как это называть), где он рассуждал о том, что жестоко лишать родителя радости сексуального воспитания ребенка на практике (так что ссылку давать бесполезно - она не работает)... а я что-то там о гранях опыта начала и основах цивилизации и что типа они разные бывают. НЕ отрицаю, что могла и фигню спороть - я ж не спец, а так - заинтересовалась...

Вообще-то я думала, что педофилов в и-нете не существует, что их уже давно под корень извели, если и были... Что это вроде террористов...
[info]antimantikora wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:03 pm (UTC)
http://masterbiz.info/pedohysteria.htm
Нашел, наконец, через гугли. Педоистерия, педоборцы, педофобы. Вот так это называют. Ну и вся этическая амбивалентность там показана. Хотя и весьма тенденциозно, вестимо.
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:15 pm (UTC)
Вот не зря я сюда этот пост запихала - вон сколько сразу интересных ссылок! А - пожалуюсь! - http://community.livejournal.com/ru_psychology/847208.html меня как-то восприняли прям скажем без любви...
[info]antimantikora wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:09 pm (UTC)
А вот нашел и "надрывный" журнал. Хороший журнал, надо сказать. С любовью сделан...

(Я ж говорю, эксперт))))) А может и вовсе - Маньяк, чем черт не шутит!)))))
[info]ksatra wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:18 pm (UTC)
нравится!
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:29 pm (UTC)
Нашла вам компанию:
http://grinin-draco.livejournal.com/272981.html
Мне, вероятно, больше всех дадут - за организацию ОПГ, но удержаться не смогла: не виноватая я, он сам ко мне пришел...
[info]ksatra wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:35 pm (UTC)
Re: Нашла вам компанию:
Спасибо!

Зинаида Серебрякова - настоящая женщина-педофил, у нас педофилов котируется так же как Стю Мид и Тревор Браун...
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 06:47 pm (UTC)
Немного ссылок:
у нас позавчера по финскому тв показывали Лолиту Кубрика, я заинтересовалась и накопала ссылок вокруг да около, но они, предупреждаю, оч. пестрые - то, что мне тем или иным боком показалось забавным:
http://olhanninen.livejournal.com/66182.html?thread=3647366#t3647366

К сожалению, нашла мало и, хоть и забавно, но ничего серьезно впечатляющего...
[info]morri_gun wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:47 pm (UTC)
Re: Нашла вам компанию:
могу порекомендовать еще работы Дэвида Гамильтона (David Hamilton). и по темати, и по эстетике )
[info]morri_gun wrote:
Nov. 2nd, 2007 08:47 pm (UTC)
Re: Нашла вам компанию:
по тематиКЕ
[info]olhanninen wrote:
Nov. 2nd, 2007 10:59 pm (UTC)
Re: Нашла вам компанию:
Ага, спасибо. Найду в гугле.
[info]morri_gun wrote:
Nov. 2nd, 2007 11:14 pm (UTC)
Re: Нашла вам компанию:
угу, сорри, у меня не в ссылках, у меня на бумаге, муж-педофил, сцуко такое, припер ;)

Advertisement

Latest Month

July 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com